討論:人骨法器

百科全書不是故事集

 人骨念珠的一个传说：
 
 据说在晚清，英国入侵西藏时，一位高级军官喜好收藏印度西藏佛教的法器，
 当他得知有珍贵的人骨念珠，就起了贪念。他打听到西藏一间寺庙内收有四十多位得道喇嘛
 的眉骨制成的人骨念珠，就率领军队占领寺庙，喇嘛们反抗失败。
 
 这位军官下令搜索寺庙，百寻不获，于是开始拷打喇嘛，试图让他们透露人骨念珠的下落，
 但喇嘛们不肯透露，结果一个接一个被杀，最后只剩4个喇嘛，英国军官知道杀光了喇嘛就
 无人知晓人骨念珠的所在，就以附近某村的妇女儿童的姓命为威胁，若喇嘛们一天内不交出
 人骨念珠，就把全村的妇人儿童杀光。
 
 为了保护全村妇孺，喇嘛们做出建议，用他们的骨头制造人骨念珠，放过妇孺。
 英国军官知道除此之外再没有办法获得人骨念珠，就答应了，结果3位喇嘛自杀，
 剩下的一位喇嘛用他们的骨头制造念珠。几年过去，当念珠制作完成那天，
 那位活下来的喇嘛也自杀了，传说他自杀时，血急促地喷出，染到英国军官的军服上，
 突然英国军官身上开满鲜红的莲花，英国军官怪叫一身就突然死亡。

以上內容是否可以查證？百科全書不是故事集。--Mountain 06:15 2006年7月9日 (UTC)

在維基方針中的「維基不是什麼」中好象沒有看到「維基百科不是故事集」這一條﹐你可否指明出來自何處﹖我只是知道不可以上原始研究﹐以上傳說我是從網上看來的﹐傳說當然不是事實﹐但維基應該可以放傳說吧﹐只要註明是傳說即可﹐要不然任何與宗教﹐神話﹐神仙有關的條目豈非要刪除﹖

以下是傳說來源。話說西藏人骨念珠真實事求是 06:37 2006年7月9日 (UTC)

這應該有違Wikipedia:可供查證和en:Wikipedia:Reliable sources的方針。在Wikipedia:可供查證中有這樣的陳述：「要謹記百科全書應該只依據已經獲得具公信力的出版者出版過的事件、主張、理論、概念、意見和論證。」榕樹下網站的內容是否可以成為「Reliable sources」，我覺得是可以存疑的。

另外，我個人覺得，從體例上看，百科全書的條目內寫不重要的傳說的故事，總是有點離題。這個故事真的廣泛傳播，真的對條目不可缺少嗎？所以我轉移了你貢獻的那一部分內容。--Mountain 07:13 2006年7月9日 (UTC)

就先這樣處理﹐確實需要進一步證實﹐我儘量在網上問問看﹐看來要問一問西藏人了﹐但要察實到底是否流傳廣就難了﹐難道要做統計﹖如果問不到就不必恢復了。我認為這傳說很有趣﹐所以上傳﹐而畢竟這也算是一種資料﹐查找資料的人可能希望見到類似資料﹐我個人認為﹐並不會犯到維基什麼﹐只會令維基的資料更豐富﹐大英百科全書中也有記載八仙﹐希臘諸神如宙斯的傳說﹐並不影響其嚴肅性。真實事求是 07:28 2006年7月9日 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了人骨法器中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月10日 (日) 19:57 (UTC)[回覆]