討論:吳小莉
| 本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。 如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。 |
 | 本條目與高風險主題在世人物傳記相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。 |
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Untitled
[編輯]什麼時候台灣也成國家了，也有台灣國籍了？ 才貓 (留言) 2008年5月17日 (六) 00:45 (UTC)
疑問：到底罰款沒有，在網絡上搜到的信息只是「將要處罰」？--刻意 2009年6月23日 (二) 15:12 (UTC)
加入網誌連結
[編輯]刪除不必要的連結。 —Yym1997 (留言) 2009年7月11日 (六) 17:54 (UTC)
- 理由是什麼？連結是一則與吳氏的人物專訪，這是很好的參考文獻，而閣下以這種「莫須有」的理由去回退可屬於編輯破壞！另外容我陰謀論，見你的討論頁上修理一些「長期針對基督教條目」的人的做法和態度，很有黑廂作業的味道，有關吳小莉條目被你移除的連結，文章(訪問)的作者可能同樣是一個在你們眼中長期發表批評基督教文章的人，是否就是因為這樣就要被你杯葛？我想這個並非不必要的連結，而是你將自己不必要的態度強加在維基，請自重。 --210.6.55.138 (留言) (由 user:yym1997 補回簽名) 2009年7月18日 (六) 10:18
- 由於閣下加入的連結「吳小莉 台灣到香港 她的主播之路(DAI ADORU)」[1]是來自一位網民的個人網誌，並非維基百科接受的可靠的來源，故此刪除。請查閱 維基百科:可供查證#個人出版物（網絡與紙媒） —Yym1997 (留言) 2009年7月18日 (六) 16:01 (UTC)
- 我在 Wikipedia:互助客棧討論此事。 請前往 。 —Yym1997 (留言) 2009年7月18日 (六) 15:13 (UTC)
- 是誰說網民的網誌不是可信的來源？還有，「吳小莉 台灣到香港 她的主播之路(DAI ADORU)」[2]這個連結是該篇訪問的原作者的網誌，當中確有很多可供參考之處，你堅持移除難免給人印象是別有立場用心，至於說我是在搭訕，則更令人失笑。也一如上文回應，由於你的理據是牽強的，所以本人及後補回相關連結資料，懇請閣下不要引發編輯戰，可是，你說你是在互動客棧「討論此事」，可是憑你「有IP 用戶加入網誌連結到吳小莉條目。 我刪除該網誌連結後，給 IP 用戶回退。 請協助！ 多謝」以上幾句，這根本不成「討論」，只是要求「清理」，沒有半點協商尋求共識的善意。
- 另一方面，關於菲姑先生要單方面認為個別內容連結是不當內容而不作查證查找，視補充條目的網友為「破壞」並將相關條目強加保護，這是一種非常反智的所為，事實上，破壞條目的會不會是菲姑先生本人？據我了解，閣下已經不是第一次對用戶作出這種「惡意推定」，各位可以反思到底憑這種思維是否有違海納百川的維基精神。 --210.6.55.138 (留言) (由 user:yym1997 補回簽名) 2009年7月19日 (日) 01:55
- 210.6.55.138君，敬請閣下留言時，記得簽名。—Yym1997 (留言) 2009年7月18日 (六) 19:08 (UTC)
—Yym1997 (留言) 2009年7月28日 (二) 06:33 (UTC)
有IP 用戶加入網誌連結到吳小莉條目。 我刪除該網誌連結後，給 IP 用戶回退。 請協助！ 多謝！ —Yym1997 (留言) 2009年7月18日 (六) 15:17 (UTC)
- 是誰說網民的網誌不是可信的來源？還有，「吳小莉 台灣到香港 她的主播之路(DAI ADORU)」[3]這個連結是該篇訪問的原作者的網誌，當中確有很多可供參考之處，你堅持移除難免給人印象是別有立場用心，至於說我是在搭訕，則更令人失笑。也一如上文回應，由於你的理據是牽強的，所以本人及後補回相關連結資料，懇請閣下不要引發編輯戰，可是，你說你是在本頁在「討論此事」，可是憑你以上幾句，這根本不成「討論」，只是要求「清理」，沒有半點協商尋求共識的善意。
另一方面，關於菲姑先生要單方面認為個別內容連結是不當內容而不作查證查找，視補充條目的網友為「破壞」並將相關條目強加保護，這是一種非常反智的所為，事實上，破壞條目的會不會是菲姑先生本人？據我了解，閣下已經不是第一次對用戶作出這種「惡意推定」，各位可以反思到底憑這種思維是否有違海納百川的維基精神。 --210.6.55.138 (由 user:yym1997 補回簽名) 2009年7月19日 (日) 01:55
- 由於閣下加入的連結「吳小莉 台灣到香港 她的主播之路(DAI ADORU)」[4]是來自一位網民的個人網誌，並非維基百科接受的可靠的來源，故此刪除。請查閱 維基百科:可供查證#個人出版物（網絡與紙媒） —Yym1997 (留言) 2009年7月18日 (六) 18:01 (UTC)
你是維基的代言人？已經說過，吳小莉 台灣到香港 她的主播之路(DAI ADORU)」[5]這個連結是該篇訪問的原作者的網誌，當中確有很多可供參考之處，相信這並非不可靠的來源，事實上，維基上百萬個條目是否都值得信賴？相信都只能作為參考，信賴與否可適隨任何人，但多一個資料來源就是對網民來說有多一個參考。有人要將補充資料的一方視為「破壞者」，這種不但是反智的人治所為，而且是在為維基幫倒忙。 --210.6.55.138 (留言) (由 user:yym1997 補回簽名) 2009年7月19日 (日) 02:14
- (＊)提醒，210.6.55.138君，敬請閣下留言時，記得簽名。 —Yym1997 (留言) 2009年7月18日 (六) 19:04 (UTC)
- 此IP乃User:Crazy daisuke。繞過封禁發言且繼續強行在各條目加入不可靠來源，理應延長封禁時間。—瓜皮仔＠Canton 2009年7月18日 (六) 20:55 (UTC)
- (＋)支持， 我也認為此 IP 用戶是User:Crazy daisuke。 怪不得210.6.55.138一直不肯簽名。 User:Crazy daisuke仍是被封禁的用戶。 敬請管理員處理User:Crazy daisuke在封禁期間繞過封禁發言及編輯條目事宜。 —Yym1997 (留言) 2009年7月19日 (日) 02:47 (UTC)
- 此IP乃User:Crazy daisuke。繞過封禁發言且繼續強行在各條目加入不可靠來源，理應延長封禁時間。—瓜皮仔＠Canton 2009年7月18日 (六) 20:55 (UTC)
根據WP:EL#正常情況下應避免的連結，「部落格或個人網站連結」若無官方認定，不應加入。--菲菇＠維基食用菌協會 2009年7月18日 (六) 19:37 (UTC)