討論:塹壕戰

塹壕戰曾屬典範條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2007年4月30日	典範條目評選	入選
2010年6月1日	典範條目重審	撤銷

本條目曾於2007年4月18日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：已撤銷的典範條目

塹壕戰屬於維基百科社會和社會科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目依照頁面評級標準評為初級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

軍事專題

（獲評初級、極高重要度）

	軍事主題閱論編本條目屬於軍事專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科軍事類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目已評為初級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

哪種戰術曾在第一次世界大戰造成很大的傷亡？（Arma創建，47,968位元組）－費兒（費兒的費話屋） 00:14 2007年4月16日 (UTC)
- (！)意見，已提特色。－費兒（費兒的費話屋） 00:20 2007年4月16日 (UTC)
- (＋)支持—Timothy 02:03 2007年4月16日 (UTC)
- (＋)支持—長夜無風(風言風語) 02:18 2007年4月16日 (UTC)
- (＋)支持—Prinz W 04:57 2007年4月16日 (UTC)
- (＋)支持，Good!!!—Iflwlou [ M { 09:47 2007年4月16日 (UTC)
- (＋)支持→真的很囉唆的阿佳 10:04 2007年4月16日 (UTC)
- (＋)支持：簡直是酷啦—dbslikacheung 10:47 2007年4月16日 (UTC)
- (＋)支持—18164 11:43 2007年4月16日 (UTC)
- (＋)支持，好像孔明放火燒谷...—陋室_{★茶話★第四次維基質量戰} 12:55 2007年4月16日 (UTC)
- (＋)支持，MLL☻TALK 13:31 2007年4月16日 (UTC)
- (＋)支持——顧心陽 09:20 2007年4月17日 (UTC)
- (＋)支持—Quarty 09:28 2007年4月17日 (UTC)

～移動完畢～—天上的雲彩雲端對話 00:03 2007年4月18日 (UTC)

狙擊手一段

因為加入的內容感覺和壕溝戰本身沒有什麼關係，因此我先將其隱藏。--あるがままでいい(talk) 2007年4月28日 (六) 08:06 (UTC)[回覆]

跟我想的一樣啊。Arma 2007年4月28日 (六) 14:17 (UTC)[回覆]

特色條目評選

塹壕戰

很多語文版本的特色條目，內容豐富之餘亦有大量圖片，鉅細無遺的敍述它的歷史及細節。－費兒（費兒的費話屋） 00:20 2007年4月16日 (UTC)

支持

(＋)支持—確實很詳細。Timothy 01:58 2007年4月16日 (UTC)
(＋)支持，但意見同tonync。—Iflwlou [ M { 10:17 2007年4月16日 (UTC)
(＋)支持—dbslikacheung 10:49 2007年4月16日 (UTC)
(＋)支持，有註腳了。希望更加改進(我不會寫戰爭)—陋室_{★茶話★第四次維基質量戰} 12:57 2007年4月16日 (UTC)
我認為水準已經可以(＋)支持了，不過意見同書生（狙擊步槍的應用）。--あるがままでいい(talk) 2007年4月20日 (五) 11:39 (UTC)[回覆]
(＋)支持--很詳細MLL☻TALK 2007年4月28日 (六) 04:37 (UTC)[回覆]

反對

(－)反對。沒有用註腳功能，內容難以明確查證。資料來源列表沒有完成翻譯。譯筆也比較歐化，例如「當攻城機器被發明出來後，進攻一座城鎮或一個碉堡時應用的技術被廣泛且習慣性地稱為了siège en forme」（→攻城機器發明後，進攻城鎮或碉堡所用技術一般得到siège en forme的稱謂。）、「炮火從古代戰爭起就以各種形式被交戰雙方採用，並且在從火藥得到大量應用至1860年塹壕戰出現的這段時間內一直是用來消滅敵人的主要武器；它只需要很少的步槍兵支援。」（→古代的戰爭已經開始使用各式炮火。火藥發明後，直至1860年塹壕戰開始出現，炮火從來是攻擊敵人的主要武器，因為炮火攻擊所需步槍兵很少。）。 -- tonync (talk) 05:26 2007年4月16日 (UTC)
- (：)回應我將資料的日期翻譯了一下，但是資料名稱應該不能翻譯。另外那些句子也進行了修改。Arma 22:38 2007年4月17日 (UTC)
暫時~~(－)反對~~，條目概述部分，對塹壕戰有些語焉不詳，不大容易讓人明白塹壕戰是怎麼回事？另外同意tonync關於註腳的意見，但是我認為參考資料不應該翻譯。此外，一些缺憾：狙擊步槍在塹壕戰中的應用[1]，[2]。還有一個日文的參考文獻塹壕戰に適應せる人類一種族の特性，不知道對條目撰寫有否幫助？--百無一用是書生 (☎) 09:39 2007年4月18日 (UTC)
- (：)回應簡單的定義已經加上（不是我干的），另外狙擊步槍的應用可能要到下星期才能加上（電腦罷工了）Arma 2007年4月21日 (六) 00:54 (UTC)[回覆]
  - 狙擊步槍的應用也已經加上了。Arma 2007年4月27日 (五) 20:44 (UTC)[回覆]

中立

意見

(！)意見：還有許多翻譯後的句子需要修飾，標點符號的使用也有待加強；光是「背景」這一段就幾乎得全修了。— · Marcus · ^{· (talk) ·} 18:07 2007年4月16日 (UTC)
- (：)回應已經修改完畢。—Arma 22:43 2007年4月17日 (UTC)

作為特色條目，這一篇需要修訂的地方很多

這一篇如果要作為特色條目，除了潤飾之外，需要修改的地方還不少，雖然在題材和內容上都很豐盛，可是內容的描述上還有些缺失，很快的瀏覽一下，很多名詞使用的需要調整，描述上也要和英文版比較一下作為修改的參考。剛剛嘗試修改火炮的小節，類似的問題看起來不少。品質需要加強才能說是特色條目。—cobrachen 2007年7月21日 (六) 14:02 (UTC)[回覆]

救亡行動

請原作者和不想它被撤消特色條目的同志們展開救亡行動，針對支持撤銷者提出的問題盡力改善條目！—ArikamaI 奮戰特色複審（謝絕廢話） 2010年5月16日 (日) 14:49 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了塹壕戰中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://history.enotes.com/peoples-chronology/year-1916 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20061117025055/http://history.enotes.com/peoples-chronology/year-1916

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 07:48 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了塹壕戰中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.stratnet.ucalgary.ca/publications/pdf/herwig_operation-michael_nov2001.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20061108023503/http://www.stratnet.ucalgary.ca/publications/pdf/herwig_operation-michael_nov2001.pdf

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月26日 (一) 02:53 (UTC)[回覆]