討論:庚子賠款
換算
[編輯]可否註明換算成當時全中國人的年國民所得，是多少，多少年的國民所得，這樣便於理解賠款數字的概念。 -- 你欠我多少錢 2007年7月29日 (日) 04:18 (UTC)
鑑於「問題」已經不能說明任何問題， 建議將如下內容在此條併入清華大學條目：
「1909年7月10日，為落實美國提出的庚款興學計劃，外務部、學部《會奏收還美國賠款譴派學生赴美留學辦法折》，詳細規定了派遣留美生的辦法，包括：擬在京師設立遊美學務處，由外務部、學部派員管理，綜司考選學生、遣送出洋、調查稽核一切事宜。並附設肄業館一所，選取學生入館試驗，擇其學行優美，資性純篤者，隨時送往美國肄業，以十分之八習農工商礦等科；以十分之二習法政理財師範諸學。所有在美收支學費、稽查功課、約束生徒、照料起居事務極為繁重，擬專派監督辦理。
同年成立肄業館。1911年4月，肄業館改稱清華學堂。辛亥革命後改為清華學校。設立該校目的是做為留學生的留美預備學校。學生經過8年的留美預備訓練，在完成基礎學業的同時，熟習美國的語言文字、生活方式、風俗習慣、社會政治等。清華學校每年招考學生的名額．按照各省分擔的庚子賠款的比例分配。
1928年，南京國民政府將清華學校易名為清華大學，隸屬教育部，不再是專門的留美預備學校，但仍在1929年遣派37名畢業生、考選10名專科生赴美留學。至此，清末民初的留美高潮回落，此後3年沒有再遣派留美生。自此庚子賠款的大部功用轉而資助清華大學設校之所需，於1979年1月1日中華民國與美方斷交之前，此款專用來獎掖在台灣的清華大學之學子。」
Zj (留言) 2008年12月28日 (日) 08:59 (UTC)
新竹清華與庚子賠款
[編輯]- 「自此庚子賠款的大部功用轉而資助清華大學設校之所需，於1979年1月1日中華民國與美國斷交之前，此款專用來獎掖在台灣的清華大學之學子」，此段應該是錯誤的，根據臺灣中央社2011年4月24日報導，到目前為止臺灣新竹清華仍收到美國返還賠款的支票。
- （中央社記者黃彥瑜新竹100年4月24日電）北京與新竹清華兩所大學今年一起歡慶百歲生日。清華建校源自庚子賠款，百年後，這筆款項仍在運作。新竹清華大學校長陳力俊說，即使到現在，「清大每年還收到庚子賠款支票」。
清華的創校源自近代中國的苦難歷史。滿清政府因八國聯軍之役慘敗而有庚子賠款，清華就是清廷將美國退還尚未付足的庚款而設立。「清華之立，其源實導自庚子拳匪之亂，……四萬萬人之膏血，清華所以成立之原素也」1923年，「清華人」校刊上提及清華歷史是這麼說的。 回顧庚款設立清華的歷史，陳力俊表示，1908年清外務部會同學部「會奏收還美國賠款遣派學生赴美辦法折」奏摺中提及，「造端必期宏大，始足動寰宇之觀瞻；規劃必極精詳，庶可收樹人之功效」。 庚款的運用，為北京清華奠基；隨政府遷台，兩岸清華分治，新竹清華也受惠於這筆基金。 陳力俊表示，1948年，政府派遣專機接清華校長梅貽琦前往南京，隔年梅貽琦前往美國處理「清華基金」保管運用事宜。1956年，清華在台建校，梅貽琦借用清華基金利息補貼教授薪水，並興建宿舍。「因為有了這筆經費，清大比起其他學校寬裕許多，也因此可以聘到最優秀的師資」。 清華基金的經費來源，是中華教育文化基金會代管庚子賠款的紅利或孳息。陳力俊說，即使到現在，清大每年還收到庚子賠款支票。 他說，外界常誤以為清華基金是兩岸清華各取一半，但根據他和北京清華校長顧秉林的確認，證實這筆基金僅撥給新竹清華。陳力俊表示，去年他接任清大校長時，在就職典禮上收到印信，因為好奇是否為原始版而調閱史料，在陳年資料堆中找到一紙公文，提及梅貽琦就任校長後曾與教育部互換印信；原本他想從教育部着手尋找，但後來又發現更早的公文，內容記載梅貽琦當年離開北京時，因為太過倉促，印信未及攜出。 回顧當年歷史，陳力俊說，1948年冬，清華還在上課，共軍突由南口進至北平西郊，與國軍戰於學校牆外，不久國軍退守城內，處在郊外的清華園於是淪入共軍勢力範圍。梅貽琦剛好於前一天因公入城，當時城郊交通斷絕，「梅貽琦的離開真的很倉促，印信來不及攜出是可以理解的」。 從北京到新竹，從庚子賠款、國共內戰到政府遷台，與民國同壽的百年清華，獨特身世反映歷史糾葛。今年清華歡慶百歲，回首過往，也讓人看到大時代的故事
- 2011/04/26補充說明：關於新竹清華大學副校長陳力俊向北京清華校長顧秉林的確認，證實這筆基金僅撥給新竹清華的時間是在2010年9月發生的。2011年4月26日 (二) 08:47 (UTC)ENCOLPIUS
- (：)回應，此段的確有問題，我已把此段刪除。
- 但近日媒體所報道的「新竹清華每年還收到庚子賠款支票」這句話有問題，這份報道的主體部分還是符合史實的，最後的結論卻有混淆了歷史。
- 庚子賠款分39年賠完，當年賠款，當年就退款。清華將拿到的錢設置了「清華基金」，存放在美國的銀行，至今能夠從美國的銀行拿到清華基金的利息，而不是從美國政府拿到庚子賠款的退款，更不是拿到庚子賠款的支票，賠款是中國賠給外國的，又不是外國賠給中國的。
- 因為梅貽琦老校長當年前往美國掌控了此基金，後前往台灣建校，所以只有新竹清華能夠繼續獲得此基金利息，這歷史結果很正常。
- --∰ 黑目觀世界 ⌘ 2011年4月27日 (三) 04:43 (UTC)
- 了解您對這筆錢轉換過程的名義及支付單位考據的用心,也更有助了解庚子賠款與清華大學的關係
- 不過我有個疑問:梅貽琦老校長對美國人來說是外國人,他如何掌控這個美國基金?致多是說服能力比較強吧?還是他本身在這個基金會有一席代表權?Encolpius (留言) 2011年4月28日 (四) 07:28 (UTC)ENCOLPIUS
- (：)回應，簡單地說，「清華基金」的擁有者是清華大學，這是中華民國的基金，只不過存放在美國銀行中了。
- 早期的「清華基金」是由「清華基金保管委員會」管理，隸屬國民政府外交部，在羅家倫校長任上，轉由中華教育文化基金會代管，使用權完全歸清華。這個基金會是在中國大陸（具體在北京還是南京還需查），1949年遷往台灣，但「清華基金」的錢是存在美國銀行的。
- 「清華基金」使用權歸清華，這實際意味着只有清華校長有權從美國銀行里拿到錢。所以說，梅校長是只身前往美國，以自己的清華校長身份，直接掌握了「清華基金」這筆錢的使用權，也是保護了這筆基金的錢不會因為戰亂變革而失去聯繫。
- 在此之前，太平洋戰爭的時候，美國就凍結了中國組織在美國銀行的眾多存款，「清華基金」也被凍結。如果「清華基金」是個美國基金的話，那就沒啥理由凍結。--∰ 黑目觀世界 ⌘ 2011年4月28日 (四) 14:26 (UTC)
- 多謝!原來這筆錢是中國基金,長見識了!Encolpius (留言) 2011年4月28日 (四) 14:31 (UTC)ENCOLPIUS