討論:長島三百周年半美元

優良條目評選

長島三百周年半美元（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：錢幣學，提名人：7（留言） 2020年4月29日 (三) 14:29 (UTC)

投票期：2020年4月29日 (三) 14:29 (UTC) 至 2020年5月6日 (三) 14:29 (UTC)
下次可提名時間：2020年6月5日 (五) 14:30 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。譯自英語典範條目，個人認為應該符合標準。7（留言） 2020年4月29日 (三) 14:29 (UTC)
• 符合優良條目標準。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2020年5月1日 (五) 06:59 (UTC)
• 符合優良條目標準。—Air7538(留言) 2020年5月5日 (二) 14:13 (UTC)
• 符合優良條目標準。Kitabc12345 _{討論 海南 打卡} 2020年5月6日 (三) 06:11 (UTC)
• 符合優良條目標準。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年5月6日 (三) 06:45 (UTC)
• 符合優良條目標準。--RuiyuShen〇 2020年5月6日 (三) 11:32 (UTC)

6支持，0反對，入選。--7（留言） 2020年5月6日 (三) 15:34 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 1936年發行的哪款半美元紀念幣旨在紀念歐洲移民定居長島三百周年，雖然沒怎麼宣傳而且面世時間太晚，但還是賣出超過八萬枚？

  長島三百周年半美元條目由Jarodalien（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「numismatics」類型，提名於2020年4月29日 14:08 (UTC)。

這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

• • (＋)支持。--A.K. 留言※簽名 2020年4月30日 (四) 07:26 (UTC)
  • (＋)支持。--紀小橋✒️be a good writer🐍（留言） 2020年5月2日 (六) 10:36 (UTC)
  • (＋)支持。— lssrn 2020年5月3日 (日) 10:05 (UTC)
  • (＋)支持--符合DYK標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2020年5月3日 (日) 15:26 (UTC)
  • (＋)支持—— (｡・ω・｡)ﾉ他人が悪い。自分は悪くない。他人だけが悪い。自分だけが??🤣User talk:X-SHLIED 2020年5月5日 (二) 03:33 (UTC)

典範條目評選

長島三百周年半美元（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：錢幣學，提名人：7（留言） 2020年7月17日 (五) 14:01 (UTC)

投票期：2020年7月17日 (五) 14:01 (UTC) 至 2020年7月31日 (五) 14:01 (UTC)
下次可提名時間：2020年8月30日 (日) 14:02 (UTC)起

• 符合典範條目標準：提名人票。譯自英語典範條目，個人認為應該符合標準。—7（留言） 2020年7月17日 (五) 14:01 (UTC)
• 符合典範條目標準：符合標准，感謝付出Ljk041123（留言） 2020年7月19日 (日) 01:44 (UTC)
• (！)意見：依據Wikipedia:可靠來源#非中文的來源：

“ 因此，當欲引用來源的文獻並不是以中文發佈的時：

• 請盡量直接引用該文獻之直接連結或是對公眾發行的翻譯本，而不是編輯者自行翻譯的版本。
• 當編輯者在條目內引用自行翻譯的文獻時，請另行附上該引用文的原文讓讀者可以有自行確認該原文的本意及翻譯的準確度。

”

請問是否可以在腳註中附上該引用文的原文?--CaryCheng（留言） 2020年7月19日 (日) 02:01 (UTC)

腳註和來源全部都是保持原文，沒有任何自行翻譯的文字，請問你是說哪個「引用文的原文」？--7（留言） 2020年7月19日 (日) 02:08 (UTC)

來源內的原文。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _SPQR 2020年7月19日 (日) 02:22 (UTC)

依據Wikipedia:可靠來源#非中文的來源，我認為指引要求的是「來源內的原文」。--CaryCheng（留言） 2020年7月19日 (日) 02:55 (UTC)

你的理解倒挺特別，來源內的原文，打開來源不就看到了？條目正文還寫，那不是整個條目裏面會有一大堆的外語（很可能比原本整個條目的內容還多）？這條的意思是，在列出來源的時候不要自作聰明去翻譯，這是國際文獻引用標準，舉個例子如果引用某本書，書名叫「Today」，那麼就不要寫成「title = 今天」，作者叫「John Smith」，就不要寫成「author = 約翰·史密斯」。--7（留言） 2020年7月19日 (日) 03:05 (UTC)

嗯，請參閱Wikipedia:可靠來源#非中文的來源：

“ 因為這是中文維基百科，為了讀者的方便，當你找得到中文的文章時請盡量使用中文的來源，並且請比其他非中文的來源優先使用（當然這是在假設該文章來源的品質及可信度都一樣的情況下）。舉例說明，請不要使用非中文的報紙新聞為一個引用來源，除非你在中文新聞報紙中找不到與其有關的報導，不過非中文的引用來源也是需要符合與中文來源的維基百科的可證實性原則。

請牢牢記住翻譯的文章是可能會有錯誤的，不管是由維基百科的參予者或是外部的翻譯專業人士所翻譯的都一樣。大致上來說，維基百科的讀者應該要有可以自己親自確認一條資訊是否符合原本文章的文意、是否由可信任的機構發出、以及該翻譯的文章之正確性。

”

另外，我想請教閣下，條目中「1609年，亨利·哈德遜成為首位踏上今紐約州長島地區的歐洲移民，這時島上已有13個美洲原住民部落，此後位於牙買加灣的第一個歐洲移民定居點也是由荷蘭人建立」這句話，引用自「Slabaugh, Arlie R. United States Commemorative Coinage second. Racine, WI: Whitman Publishing. 1975. ISBN 978-0-307-09377-6.」，請問閣下是否有這本書的網絡資源連結?--CaryCheng（留言） 2020年7月19日 (日) 03:31 (UTC)

如果讀者質疑其中任何一句是否真實，可以根據列出的文獻核實，或另找文獻核實。列明來源的目的就是如此，按文獻原文列出是國際慣例，目的是方便讀者找到文獻，而不是要把文獻中具體引用的內容全部複製粘貼到條目內容裏面（那樣九成以上情況會侵犯版權）。我沒有這本書的網絡連結。--7（留言） 2020年7月19日 (日) 03:40 (UTC)

好的，感謝閣下回應。請問閣下是否有這本書的實體版本?可否將第118頁掃描，傳遞到我的電子信箱，以供我核查翻譯內容?--CaryCheng（留言） 2020年7月19日 (日) 05:07 (UTC)

我恐怕他沒有，畢竟這真的是從enwiki翻譯過來的條目。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _SPQR 2020年7月19日 (日) 13:52 (UTC)

我覺得非必須（而且部分情況下沒可能），但（如果有引文的話）技術上是肯定做到的。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{他從不掙扎} 2020年7月19日 (日) 02:08 (UTC)

我同意如果有引文的話，技術上肯定做得到。不過不好意思我不太懂，中文維基百科指引要求的事項可以非必須嗎?--CaryCheng（留言） 2020年7月19日 (日) 02:55 (UTC)

指引沒有方針一般的強度，所以確實。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _SPQR 2020年7月19日 (日) 04:21 (UTC)

我同意指引沒有方針的強度，不過在典範條目評選中，是不是通常會採取比較高的標準?--CaryCheng（留言） 2020年7月19日 (日) 05:07 (UTC)

一般而言，即使是FA也不會（刻意）這樣做。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _SPQR 2020年7月19日 (日) 05:22 (UTC)

好的，感謝閣下回應。--CaryCheng（留言） 2020年7月20日 (一) 02:49 (UTC)

• 符合典範條目標準，畢竟是翻譯條目，書籍來源通常不會在手邊。--人人生來平等 留言 2020年7月28日 (二) 16:03 (UTC)
• 符合典範條目標準：大致沒有問題，怎麼感覺這麼少人投票？🤔--SickManWP_{歡迎參與邊緣人小組的行動·減少外出，堅守在家！}發表於 2020年7月30日 (四) 04:05 (UTC)
• 符合典範條目標準。--風雲北洋※Talk 歡迎參與第十八次動員令 2020年7月30日 (四) 10:42 (UTC)
• 符合典範條目標準。SANMOSA _SPQR 2020年7月30日 (四) 11:14 (UTC)
• 符合典範條目標準：--Easterlies 2020年7月30日 (四) 11:59 (UTC)
• 符合典範條目標準。--摩卡·賀昇 2020年7月30日 (四) 12:11 (UTC)

---

：8 符合典範條目標準票，符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年7月31日 (五) 14:04 (UTC)