討論:阿賓傑的伍頓女男爵芭芭拉·伍頓

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪一位英國社會學家在1958年8月8日成為歷史上首位獲英廷冊封終身貴族的女性？

  阿賓傑的伍頓女男爵芭芭拉·伍頓條目由作者自薦，其作者為Clithering（討論 | 貢獻），屬於「sociologist, criminologist and politician」類型，提名於2013年5月7日 16:23 (UTC)。

  • (＋)支持：優良水平的條目。--晃晃（留言） 2013年5月8日 (三) 01:00 (UTC)
  • (－)反對：命名不符合方針。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年5月8日 (三) 02:14 (UTC)
  • (－)反對：命名不符合方針。--黑雪姬（留言） 2013年5月8日 (三) 03:13 (UTC)
  • (？)疑問：方針是什麼？--chaus（留言） 2013年5月8日 (三) 04:09 (UTC)
    • (：)回應：Wikipedia:命名常規#歐洲貴族：在出現多位同樣爵位的繼承者的情況下，採用「爵號+全名」（無空格）的方式去表示條目名稱，而非一般的後面加空格括號消歧義。除非在兩個國家有一模一樣爵位和人名的情況下，才使用括號消歧義的情況。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年5月8日 (三) 11:49 (UTC)
      • (！)意見，爵號與全名之間加上「間隔號」應該不等於留下「空格」，這點我不清楚社群的意見，多謝垂注。--Clithering（200+ DYK） 2013年5月8日 (三) 13:51 (UTC)
        • (？)疑問：應該改成什麼呢？看了這方針我還是搞不明白錯在哪？也許是我理解能力太差。。--chaus（留言） 2013年5月8日 (三) 14:01 (UTC)
          • (：)回應，我估計反對的意見是認為條目應命名為「阿賓傑的伍頓女男爵芭芭拉·伍頓」；我個人認為「阿賓傑的伍頓女男爵·芭芭拉·伍頓」並不代表留下空格，也是較好的斷句方法，希望各位了解。--Clithering（200+ DYK） 2013年5月8日 (三) 14:15 (UTC)
            • 是的，無論是間隔號還是其他任何符號都不代表空格，豈不是亂套了？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年5月8日 (三) 14:26 (UTC)
            • 如果你認為沒有空格就可以按照自己的喜好命名，那這個方針等於廢紙一張。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年5月8日 (三) 14:29 (UTC)
              • (：)回應：明白了。--chaus（留言） 2013年5月8日 (三) 14:47 (UTC)
              • (：)回應，既然以上大多意見都認為間隔號的使用等同空格，我已根據意見並重新命名條目，多謝垂注。--Clithering（200+ DYK） 2013年5月8日 (三) 15:27 (UTC)
  • (＋)支持：希望作者的類似條目的命名都能規範，畢竟不是第一次了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年5月8日 (三) 15:44 (UTC)
  • (＋)支持--chaus（留言） 2013年5月8日 (三) 16:04 (UTC)
  • (－)反對：或許應該先(►)移動到芭芭拉·伍頓。--Qui cherche trouve 2013年5月9日 (四) 01:39 (UTC)
    • (：)回應：方針表示「採用「爵號+全名」（無空格）的方式去表示條目名稱」，這點已經符合，無需移動。--Clithering（200+ DYK） 2013年5月9日 (四) 15:42 (UTC)
  • (＋)支持－Hijk910 _登り^坂 2013年5月9日 (四) 05:37 (UTC)
  • (＋)支持--屬於蠻冷僻的人物傳記，支持。Tommytongflare（留言） 2013年5月9日 (四) 11:42 (UTC)
  • (＋)支持--WildCursive（留言） 2013年5月9日 (四) 23:11 (UTC)
  • (＋)支持--ALIEN（留言） 2013年5月10日 (五) 03:00 (UTC)
  • (＋)支持--CHEM.is.TRY 2013年5月10日 (五) 15:13 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2013年5月11日 (六) 16:40 (UTC)

優良條目候選

阿賓傑的伍頓女男爵芭芭拉·伍頓（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：social scientist and social reformer，提名人：Clithering（200+ DYK） 2013年6月2日 (日) 04:40 (UTC)

投票期：2013年6月2日 (日) 04:40 (UTC) 至 2013年6月9日 (日) 04:40 (UTC)

• (＋)支持：提名人票。由本人編撰，已完成多時，相信已符合要求，歡迎各位提供意見。--Clithering（200+ DYK） 2013年6月2日 (日) 04:40 (UTC)
• (＋)支持：內容豐富。--Labstore（留言） 2013年6月2日 (日) 06:38 (UTC)
• (＋)支持：有著作者Clithering過往優秀傳記條目寫作的水準。--晃晃（留言） 2013年6月2日 (日) 09:44 (UTC)
• (＋)支持：內容全面。 ♦ 二十八星宿 ♦（留言） 2013年6月4日 (二) 11:01 (UTC)
• (－)反對：存在死鏈，著作部分過於簡單了一點吧？--百無一用是書生 (☎) 2013年6月5日 (三) 02:31 (UTC)
  • (：)回應，死鏈是因為網站數天前改版，現已修正，日後如有同類情況，可先向有關的編者提出。另外，部份著作是作品清單，較重要的著作已分別在正文交代。--Clithering（200+ DYK） 2013年6月5日 (三) 04:13 (UTC)
• (＋)支持：符合要求。Gz deleted（留言） 2013年6月6日 (四) 10:07 (UTC)
• (＋)支持： 很贊Topliuchao（留言） 2013年6月7日 (五) 00:07 (UTC)
• (＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年6月7日 (五) 00:40 (UTC)
• (＋)支持：條理規範。--Huandy618（留言） 2013年6月7日 (五) 09:57 (UTC)
• (＋)支持：內容全面。--chaus（留言） 2013年6月7日 (五) 10:30 (UTC)
• (＋)支持：豐富全面，符合標準。Wetrace（留言） 2013年6月7日 (五) 12:59 (UTC)

入選：10支持，1反對。--晃晃（留言） 2013年6月9日 (日) 10:03 (UTC)