讨论:阿宾杰的伍顿女男爵芭芭拉·伍顿

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪一位英国社会学家在1958年8月8日成为历史上首位获英廷册封终身贵族的女性？

  阿宾杰的伍顿女男爵芭芭拉·伍顿条目由作者自荐，其作者为Clithering（讨论 | 贡献），属于“sociologist, criminologist and politician”类型，提名于2013年5月7日 16:23 (UTC)。

  • (＋)支持：优良水平的条目。--晃晃（留言） 2013年5月8日 (三) 01:00 (UTC)
  • (－)反对：命名不符合方针。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年5月8日 (三) 02:14 (UTC)
  • (－)反对：命名不符合方针。--黑雪姬（留言） 2013年5月8日 (三) 03:13 (UTC)
  • (？)疑问：方针是什么？--chaus（留言） 2013年5月8日 (三) 04:09 (UTC)
    • (：)回应：Wikipedia:命名常规#欧洲贵族：在出现多位同样爵位的继承者的情况下，采用“爵号+全名”（无空格）的方式去表示条目名称，而非一般的后面加空格括号消歧义。除非在两个国家有一模一样爵位和人名的情况下，才使用括号消歧义的情况。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年5月8日 (三) 11:49 (UTC)
      • (！)意见，爵号与全名之间加上“间隔号”应该不等于留下“空格”，这点我不清楚社群的意见，多谢垂注。--Clithering（200+ DYK） 2013年5月8日 (三) 13:51 (UTC)
        • (？)疑问：应该改成什么呢？看了这方针我还是搞不明白错在哪？也许是我理解能力太差。。--chaus（留言） 2013年5月8日 (三) 14:01 (UTC)
          • (：)回应，我估计反对的意见是认为条目应命名为“阿宾杰的伍顿女男爵芭芭拉·伍顿”；我个人认为“阿宾杰的伍顿女男爵·芭芭拉·伍顿”并不代表留下空格，也是较好的断句方法，希望各位了解。--Clithering（200+ DYK） 2013年5月8日 (三) 14:15 (UTC)
            • 是的，无论是间隔号还是其他任何符号都不代表空格，岂不是乱套了？——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年5月8日 (三) 14:26 (UTC)
            • 如果你认为没有空格就可以按照自己的喜好命名，那这个方针等于废纸一张。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年5月8日 (三) 14:29 (UTC)
              • (：)回应：明白了。--chaus（留言） 2013年5月8日 (三) 14:47 (UTC)
              • (：)回应，既然以上大多意见都认为间隔号的使用等同空格，我已根据意见并重新命名条目，多谢垂注。--Clithering（200+ DYK） 2013年5月8日 (三) 15:27 (UTC)
  • (＋)支持：希望作者的类似条目的命名都能规范，毕竟不是第一次了。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年5月8日 (三) 15:44 (UTC)
  • (＋)支持--chaus（留言） 2013年5月8日 (三) 16:04 (UTC)
  • (－)反对：或许应该先(►)移动到芭芭拉·伍顿。--Qui cherche trouve 2013年5月9日 (四) 01:39 (UTC)
    • (：)回应：方针表示“采用“爵号+全名”（无空格）的方式去表示条目名称”，这点已经符合，无需移动。--Clithering（200+ DYK） 2013年5月9日 (四) 15:42 (UTC)
  • (＋)支持－Hijk910 _登り^坂 2013年5月9日 (四) 05:37 (UTC)
  • (＋)支持--属于蛮冷僻的人物传记，支持。Tommytongflare（留言） 2013年5月9日 (四) 11:42 (UTC)
  • (＋)支持--WildCursive（留言） 2013年5月9日 (四) 23:11 (UTC)
  • (＋)支持--ALIEN（留言） 2013年5月10日 (五) 03:00 (UTC)
  • (＋)支持--CHEM.is.TRY 2013年5月10日 (五) 15:13 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2013年5月11日 (六) 16:40 (UTC)

优良条目候选

阿宾杰的伍顿女男爵芭芭拉·伍顿（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：social scientist and social reformer，提名人：Clithering（200+ DYK） 2013年6月2日 (日) 04:40 (UTC)

投票期：2013年6月2日 (日) 04:40 (UTC) 至 2013年6月9日 (日) 04:40 (UTC)

• (＋)支持：提名人票。由本人编撰，已完成多时，相信已符合要求，欢迎各位提供意见。--Clithering（200+ DYK） 2013年6月2日 (日) 04:40 (UTC)
• (＋)支持：内容丰富。--Labstore（留言） 2013年6月2日 (日) 06:38 (UTC)
• (＋)支持：有著作者Clithering过往优秀传记条目写作的水准。--晃晃（留言） 2013年6月2日 (日) 09:44 (UTC)
• (＋)支持：内容全面。 ♦ 二十八星宿 ♦（留言） 2013年6月4日 (二) 11:01 (UTC)
• (－)反对：存在死链，著作部分过于简单了一点吧？--百無一用是書生 (☎) 2013年6月5日 (三) 02:31 (UTC)
  • (：)回应，死链是因为网站数天前改版，现已修正，日后如有同类情况，可先向有关的编者提出。另外，部分著作是作品清单，较重要的著作已分别在正文交代。--Clithering（200+ DYK） 2013年6月5日 (三) 04:13 (UTC)
• (＋)支持：符合要求。Gz deleted（留言） 2013年6月6日 (四) 10:07 (UTC)
• (＋)支持： 很赞Topliuchao（留言） 2013年6月7日 (五) 00:07 (UTC)
• (＋)支持：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2013年6月7日 (五) 00:40 (UTC)
• (＋)支持：条理规范。--Huandy618（留言） 2013年6月7日 (五) 09:57 (UTC)
• (＋)支持：内容全面。--chaus（留言） 2013年6月7日 (五) 10:30 (UTC)
• (＋)支持：丰富全面，符合标准。Wetrace（留言） 2013年6月7日 (五) 12:59 (UTC)

入选：10支持，1反对。--晃晃（留言） 2013年6月9日 (日) 10:03 (UTC)