討論:韓式炸雞

本條目依照頁面評級標準評為初級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、未知重要度）

	韓國主題閱論編本條目屬於大韓民國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科大韓民國類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據品質評級標準，本條目已評為初級。
未知	根據重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

飲食專題

（獲評初級、未知重要度）

	飲食主題閱論編本條目屬於飲食專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科飲食領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目已評為初級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

你知道嗎？

韓式炸雞曾於2015年5月3日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

韓式炸雞與普通炸雞相比有哪些獨到的地方？
韓式炸雞條目由螺釘（討論 | 貢獻）提名，其作者為Tototony333（討論 | 貢獻），屬於「美食」類型，提名於2015年4月26日 05:29 (UTC)。
- ~~(－)反對：作法、口味兩段無腳註支持，恐怕這不符合可供查證的要求（像衍伸那段就還有腳註），解決後可自行劃除反對票。~~算了，幸好來源沒太難找，我已經幫忙加了。--Francisco（留言） 2015年4月26日 (日) 05:39 (UTC)暫時取消劃票，發現下面兩位提到的問題。--Francisco（留言） 2015年4月27日 (一) 21:28 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，來源問題已解決。--百戰天蟲，支持維基一萬年，拯救霉霉計劃 2015年4月26日 (日) 08:04 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，感謝Francisco的貢獻。差點忘了，推薦人也可以投一票的。螺釘（留言） 2015年4月26日 (日) 08:11 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--AsharaDayne（留言） 2015年4月26日 (日) 09:59 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--西安兵馬俑※（留言） 2015年4月26日 (日) 12:13 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年4月26日 (日) 15:10 (UTC)[回覆]
- ~~(＋)支持~~：我想問一下，是來自星星的你里的韓式炸雞嗎？Shwangtianyuan（留言） 2015年4月27日 (一) 00:20 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：在《星星》之前，韓式炸雞就存在了，種類很多，圖片和劇照里的炸雞不一定一樣。螺釘（留言） 2015年4月27日 (一) 10:44 (UTC)[回覆]
  - ~~因字數少於3000，我改投(－)反對票。~~Shwangtianyuan（留言） 2015年4月28日 (二) 02:40 (UTC)[回覆]
  - 因字數超過3,000，恢復(＋)支持。煩請樓下那些人把無理的反對票給撤了（或者改投支持）！Shwangtianyuan（留言） 2015年4月29日 (三) 02:09 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2015年4月27日 (一) 17:48 (UTC)[回覆]
- (－)反對：明顯食譜違反wp:not，下面什麼各種口味明顯原創研究，上面也沒什麼實際的東西，說白了就是炸了兩遍的醃雞，一點歷史信息也沒有，可靠參考文獻也沒幾個--淺藍雪^❉ 2015年4月27日 (一) 19:57 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：歷史來源不詳，有些資料描述不正確。油炸食品在日韓自古就有，比如天婦羅。韓式炸雞起源KFC的說法是不正確的。兩者的區別，文中專門有個段落。難得大家看不到嗎，圖片裏的韓式炸雞看上去與中國的烤鴨、烤乳豬更像些。螺釘（留言） 2015年4月28日 (二) 11:30 (UTC)[回覆]
    - 衍生產品基本就是廣告，文段開頭「有原味、香辣醬料味、醬油味、燒烤味、大蒜味、蔥絲味和蜂蜜等，其中原味和香辣醬料味是最受歡迎的」廣告語氣也是濃濃的，扣掉這些此文正文仍嫌太短。PS：我從來沒說「起源KFC」--淺藍雪^❉ 2015年4月28日 (二) 13:10 (UTC)[回覆]
- ~~(－)反對：作法一段移除後，條目長度則不足3000位元組，不符合DYK提名要求。--Wcam（留言） 2015年4月27日 (一) 20:41 (UTC)~~[回覆]
- (－)反對：內容貧乏。--Farry104uck（留言） 2015年4月28日（二） 02:25 (UTC)
- ~~(－)反對：同上。--Lisan1233~~留言 2015年4月28日 (二) 04:40 (UTC)~~[回覆]
  - 內容已經改善，雖然還有點頭重腳輕的感覺。--Lisan1233~~留言 2015年4月29日 (三) 12:42 (UTC)[回覆]
- (：)回應：內容目前已經擴充到4018位元組，符合DYK的要求。螺釘（留言） 2015年4月28日 (二) 04:43 (UTC)[回覆]
- (－)反對：內容貧乏。--Fxqf（留言） 2015年4月28日 (二) 06:01 (UTC)[回覆]
- (－)反對，結構混亂--CHEM.is.TRY 2015年4月28日 (二) 07:18 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，這個還好吧。—A T 2015年4月28日 (二) 11:14 (UTC)[回覆]
- (＋)支持值得推薦。--Qui cherche trouve 2015年4月28日 (二) 11:24 (UTC)[回覆]
- (？)疑問：「韓式炸雞要炸兩遍」，那麼加的油也是兩份的，為什麼和普通炸雞相比「含油量要低」？ --碸中嘌呤的白磷_{萃取打譜} 2015年4月28日 (二) 11:40 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：肉內自身的脂肪油炸後會流失。螺釘（留言） 2015年4月28日 (二) 11:44 (UTC)[回覆]
- (－)反對：Spam......Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年4月28日 (二) 15:16 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：現版本篇幅及內容已達到標準--Ws227（留言） 2015年4月28日 (二) 19:39 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，Mjsle（留言） 2015年4月30日 (四) 01:51 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：由於符合其標準，上述用戶的反對理由應該說已經失效了，所以再次呼籲，請各位把反對票給撤了。Shwangtianyuan（留言） 2015年4月30日 (四) 02:18 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：剛吃過飯的我看到又饞了。。。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年5月1日 (五) 12:24 (UTC)[回覆]
- (！)意見：請支持者查首段「韓式炸雞口味很多，有原味、香辣醬料味、醬油味、燒烤味、大蒜味、蔥絲味和蜂蜜等」和衍生產品節的信息及來源，9號來源赤裸裸的廣告，那什麼「杯杯炸雞」哪裏來的？--淺藍雪^❉ 2015年5月1日 (五) 13:00 (UTC)[回覆]
- (！)意見，就現時情況而言，「杯杯炸雞」是衍生產品還沒有來源佐證，請主編補充適當來源。- I am Davidzdh. 2015年5月2日 (六) 01:52 (UTC)[回覆]

關於韓語部分

看了一下本文似乎是在說「韓式炸雞」（치킨）而不是韓式炸雞中的調料炸雞(양념치킨)，為何標記韓文是양념치킨? 韓式炸雞치킨也可分為후라이드, 양념, 간장 等不同的分類。——とある韓國の男留學生（ホモゲイ）(討論하기/寄與目錄 보기) 2015年8月5日 (三) 05:06 (UTC)[回覆]

已經改好了。螺釘（留言） 2015年8月6日 (四) 01:59 (UTC)[回覆]

普通炸雞

什麼是普通炸雞？中式、美式、還是日式？另外不要華而不實，有廣告宣傳的嫌疑。我是不大想添加營養師趙函穎那段報導，不過寫手編輯也別太誇張。1.160.210.165（留言） 2015年12月17日 (四) 06:59 (UTC)[回覆]