跳至內容

Talk:馬克士威方程組

頁面內容不支援其他語言。
本頁使用了標題或全文手工轉換
維基百科,自由的百科全書
優良條目馬克士威方程組因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面如條目不再達標可提出重新評選
條目里程碑
日期事項結果
2011年6月21日優良條目評選入選
2016年5月31日優良條目重審撤銷
2016年7月30日優良條目評選入選
當前狀態:優良條目
基礎條目 馬克士威方程組屬於維基百科自然科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面評級標準評為優良級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
數學專題 (獲評優良級高重要度
本條目頁屬於數學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科數學類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為優良級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度
物理學專題 (獲評優良級極高重要度
本條目頁屬於物理學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科物理學類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為優良級
 極高  根據專題重要度評級標準,本條目已評為極高重要度


馬克士威方程組優良條目

[編輯]

馬克士威方程組編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:自然科學 - 物理學,提名人:Yanting999 (留言)

(:)回應:對於很多勤奮治學、喜歡追根究柢的讀者,這些證明相當重要;但對於另外一些忙碌於日常生活的讀者,只想找到解答或增長知識,可能會覺得相當冗長。針對這兩種讀者與抱着各種其它態度的讀者的需求,我選擇採用隱藏式顯示法,希望能夠博得大家的贊同。--老陳 (留言) 2011年6月22日 (三) 22:42 (UTC)[回覆]
(:)回應:謝謝您提出的問題!已經修改連結、半形標點符號和註釋標記,並且加入一些參考文獻。關於缺乏註釋或參考文獻的段落,希望能明確指出,若該有而沒有,必會補足或刪除。--老陳 (留言) 2011年6月23日 (四) 03:45 (UTC)[回覆]
在下不懂物理學,無法指出那裏需要,但是在下認為每個段落都至少應該有一個參考資料,這樣整篇條目可信度都會提升。反對票就先劃掉。—AT 2011年6月23日 (四) 06:59 (UTC)[回覆]
我會儘量抓出未經查證的內容,多添加一些參考資料。--老陳 (留言) 2011年6月24日 (五) 03:12 (UTC)[回覆]
(:)回應:謝謝您提出的意見!
  1. 這一段落解釋有欠詳細,我會加以補充。
  2. 已修改,我覺得越來越文言了!
  3. 這不是物理術語問題。假若將「案例」繁簡轉換為「情形」,則使用繁體的人士以後都看不到「案例」,使用簡體的人士也看不到「情形」了!牽一髮則動全身,需謹慎處理,以免製造更大的問題。
  4. 這是第九次動員我準備翻譯的條目。
  5. 正在進行增加參考來源。-老陳 (留言) 2011年6月24日 (五) 17:57 (UTC)[回覆]

H場綫

[編輯]

H場綫好像是不閉合的。——虞海 (留言) 2010年10月10日 (日) 12:17 (UTC)[回覆]

關於台灣漢語中的 宏觀 和 巨觀

[編輯]

為什麼前面用宏觀,後面用巨觀?根據巨觀的詞條重定向到了宏觀上猜測,應該都是 Macroscopic 之意。用詞能否不這麼隨意?詞彙轉換表很頭疼啊 JohnBull留言2013年3月13日 (三) 08:53 (UTC)[回覆]

謝謝建議!已修改。--老陳留言2013年3月13日 (三) 14:54 (UTC)[回覆]

條目結構分析及建議

[編輯]
英文條目結構下的篇幅比較
小節 所佔篇幅比例 en對應比例
導言 3.0518234% 6.2676392%
電場和磁場的公式化 5.7874867%
SI單位下的傳統公式 16.8330134% 8.2908771%
微分和積分形式的關係 通量與散度,環流與旋度,時間演化 7.8143899%
概念描述 高斯定律,高斯磁定律,法拉第感應定律,安培定律 4.1714651% 11.4063703%
真空方程式、電磁波與光速 2.571977% 4.7722025%
「微觀」與「宏觀」 束縛電荷和電流,輔助場、極化和磁化,本構關係 24.1074856% 23.3845252%
高斯單位制下的方程式 3.4740883% 3.1191585%
其他形式 (包含進階表述和彎曲時空等內容) 11.7722329% 12.568266%
求解 5.2335253% 10.9958582%
電磁理論的局限性 3.3940549%
變型 磁單極子 3.7939859% 2.1991716%
歷史 24.9904031%

建議:

  • 加入綠色的章節
  • 適當縮減紅色的章節
  • 補充黃色的章節
  • 大幅縮減黑色的章節,有必要可以新增一個條目。完成
  • 整理條目格式。採用{{oiint}}模板排版閉合曲面積分。

--Alexander Misel(T) 2015年4月27日 (一) 07:33 (UTC)[回覆]

優良條目重審

[編輯]

麥克斯韋方程組編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:,提名人:7留言2016年5月24日 (二) 03:57 (UTC)[回覆]

投票期:2016年5月24日 (二) 03:57 (UTC) 至 2016年5月31日 (二) 03:57 (UTC)
大概只有完成了一半...,主編或者協助該條目編輯者應該要注意來源不足的問題了...--Z7504留言2016年5月24日 (二) 13:23 (UTC)[回覆]
0支持,2反對,撤銷。--59.39.124.4留言2016年5月31日 (二) 06:59 (UTC)[回覆]

優良條目評選

[編輯]
麥克斯韋方程組編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:物理學,提名人:老陳留言2016年7月23日 (六) 05:37 (UTC)[回覆]
投票期:2016年7月23日 (六) 05:37 (UTC) 至 2016年7月30日 (六) 05:37 (UTC)
感謝建議,不過我是不知道怎麼修飾語句,還是問問看主編吧...這條目是有修改語句過啦...通常和因此使用的部份就有點多餘了 囧rz……,逗點也建議不要短短幾個字就一直使用--Z7504留言2016年7月25日 (一) 01:05 (UTC)[回覆]

10支持,1反對:符合標準--Z7504留言2016年7月30日 (六) 06:16 (UTC)[回覆]