跳转到内容

Talk:馬克士威方程組

页面内容不支持其他语言。
本页使用了标题或全文手工转换
维基百科,自由的百科全书
優良條目馬克士威方程組因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面如條目不再達標可提出重新評選
條目里程碑
日期事項結果
2011年6月21日優良條目評選入選
2016年5月31日優良條目重審撤銷
2016年7月30日優良條目評選入選
當前狀態:優良條目
基础条目 馬克士威方程組属于维基百科自然科學主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照页面评级標準評為优良级
本条目页属于下列维基专题范畴:
数学专题 (获评优良級高重要度
本条目页属于数学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科数学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度
物理学专题 (获评优良級极高重要度
本条目页属于物理学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
 极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度


馬克士威方程組優良條目

[编辑]

馬克士威方程組编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:自然科學 - 物理學,提名人:Yanting999 (留言)

(:)回應:對於很多勤奮治學、喜歡追根究柢的讀者,這些證明相當重要;但對於另外一些忙碌於日常生活的讀者,只想找到解答或增長知識,可能會覺得相當冗長。針對這兩種讀者與抱著各種其它態度的讀者的需求,我選擇採用隱藏式顯示法,希望能夠博得大家的贊同。--老陳 (留言) 2011年6月22日 (三) 22:42 (UTC)[回复]
(:)回應:謝謝您提出的問題!已經修改連結、半形標點符號和註釋標記,並且加入一些參考文獻。關於缺乏註釋或參考文獻的段落,希望能明確指出,若該有而沒有,必會補足或刪除。--老陳 (留言) 2011年6月23日 (四) 03:45 (UTC)[回复]
在下不懂物理學,無法指出那裡需要,但是在下認為每個段落都至少應該有一個參考資料,這樣整篇條目可信度都會提升。反對票就先劃掉。—AT 2011年6月23日 (四) 06:59 (UTC)[回复]
我會儘量抓出未經查證的內容,多添加一些參考資料。--老陳 (留言) 2011年6月24日 (五) 03:12 (UTC)[回复]
(:)回應:謝謝您提出的意見!
  1. 這一段落解釋有欠詳細,我會加以補充。
  2. 已修改,我覺得越來越文言了!
  3. 這不是物理術語問題。假若將「案例」繁簡轉換為「情形」,則使用繁體的人士以後都看不到「案例」,使用簡體的人士也看不到「情形」了!牽一髮則動全身,需謹慎處理,以免製造更大的問題。
  4. 這是第九次動員我準備翻譯的條目。
  5. 正在進行增加參考來源。-老陳 (留言) 2011年6月24日 (五) 17:57 (UTC)[回复]

H場綫

[编辑]

H場綫好像是不閉合的。——虞海 (留言) 2010年10月10日 (日) 12:17 (UTC)[回复]

关于台湾汉语中的 宏观 和 巨观

[编辑]

为什么前面用宏观,后面用巨观?根据巨观的词条重定向到了宏观上猜测,应该都是 Macroscopic 之意。用词能否不这么随意?词汇转换表很头疼啊 JohnBull留言2013年3月13日 (三) 08:53 (UTC)[回复]

謝謝建議!已修改。--老陳留言2013年3月13日 (三) 14:54 (UTC)[回复]

条目结构分析及建议

[编辑]
英文条目结构下的篇幅比较
小节 所占篇幅比例 en对应比例
导言 3.0518234% 6.2676392%
电场和磁场的公式化 5.7874867%
SI单位下的传统公式 16.8330134% 8.2908771%
微分和积分形式的关系 通量与散度,环流与旋度,时间演化 7.8143899%
概念描述 高斯定律,高斯磁定律,法拉第感应定律,安培定律 4.1714651% 11.4063703%
真空方程、电磁波与光速 2.571977% 4.7722025%
“微观”与“宏观” 束缚电荷和电流,辅助场、极化和磁化,本构关系 24.1074856% 23.3845252%
高斯单位制下的方程 3.4740883% 3.1191585%
其他形式 (包含进阶表述和弯曲时空等内容) 11.7722329% 12.568266%
求解 5.2335253% 10.9958582%
电磁理论的局限性 3.3940549%
变型 磁单极子 3.7939859% 2.1991716%
历史 24.9904031%

建议:

  • 加入绿色的章节
  • 适当缩减红色的章节
  • 补充黄色的章节
  • 大幅缩减黑色的章节,有必要可以新增一个条目。完成
  • 整理条目格式。采用{{oiint}}模板排版闭合曲面积分。

--Alexander Misel(T) 2015年4月27日 (一) 07:33 (UTC)[回复]

优良条目重审

[编辑]

馬克士威方程組编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:,提名人:7留言2016年5月24日 (二) 03:57 (UTC)[回复]

投票期:2016年5月24日 (二) 03:57 (UTC) 至 2016年5月31日 (二) 03:57 (UTC)
大概只有完成了一半...,主編或者協助該條目編輯者應該要注意來源不足的問題了...--Z7504留言2016年5月24日 (二) 13:23 (UTC)[回复]
0支持,2反对,撤销。--59.39.124.4留言2016年5月31日 (二) 06:59 (UTC)[回复]

優良條目評選

[编辑]
馬克士威方程組编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:物理學,提名人:老陳留言2016年7月23日 (六) 05:37 (UTC)[回复]
投票期:2016年7月23日 (六) 05:37 (UTC) 至 2016年7月30日 (六) 05:37 (UTC)
感謝建議,不過我是不知道怎麼修飾語句,還是問問看主編吧...這條目是有修改語句過啦...通常和因此使用的部份就有點多餘了 囧rz……,逗點也建議不要短短幾個字就一直使用--Z7504留言2016年7月25日 (一) 01:05 (UTC)[回复]

10支持,1反對:符合標準--Z7504留言2016年7月30日 (六) 06:16 (UTC)[回复]