跳至內容

討論:2018年對馬里亞諾·拉霍伊政府的不信任投票

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
優良條目落選2018年對馬里亞諾·拉霍伊政府的不信任投票曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2024年3月14日優良條目評選落選
新條目推薦
本條目曾於2024年3月15日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
          本條目依照頁面評級標準評為乙級
本條目屬於下列維基專題範疇:
政治專題 (獲評乙級高重要度
本條目屬於政治專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 乙級  根據專題品質評級標準,本條目已評為乙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度
西班牙專題 (獲評乙級高重要度
本條目屬於西班牙專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科西班牙類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 乙級  根據專題品質評級標準,本條目已評為乙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度
此評級可能僅依據專題質量標準所標示,歡迎提出修改、共識討論或重評。

優良條目評選

[編輯]
2018年對馬里亞諾·拉霍伊政府的不信任投票編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:社會科學——政治,提名人:A1Cafel留言2024年3月7日 (四) 06:18 (UTC)[回覆]
投票期:2024年3月7日 (四) 06:18 (UTC)至2024年3月14日 (四) 06:18 (UTC)
下次可提名時間:2024年4月13日 (六) 06:19 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合優良條目標準:提名人票。譯自英語優良條目,個人認為符合標準。A1Cafel留言2024年3月7日 (四) 06:18 (UTC)[回覆]
  • 不符合優良條目標準:存在翻譯問題。條目遍佈語序、用詞非現代漢語一般用法的句子。舉例如下:

5月25日至30日期間舉行多次黨團會議和電話會議,工社黨派出秘書長何塞·路易斯·阿瓦洛斯來調查其他黨派對不信任動議的立場。我們能黨承諾的支持該動議——該黨自2017年的不信任動議以來就承諾支持任何此類舉措,其領導人巴勃羅·伊格萊西亞斯·圖里翁積極協助工社黨獲得其他政黨的支持。而公民黨因其不滿對桑切斯能夠當選首相的立場,早已被放棄作為其潛在盟友。由於動議必須達到176票的門檻才能通過,即使計入所有潛在的盟友的票數,仍需得到巴斯克民族主義黨與的支持。而巴斯克民族主義黨陷入兩難局面:它剛剛協助拉霍伊批准其2018年預算,以換取巴斯克地區的經濟利益,卻又不想被選為巴斯克地區的「救世主」。如果加泰羅尼亞民族主義政黨支持該動議,由於巴斯克民族主義黨的選民不會理解該決定,因此拉霍伊政府將變得不受歡迎。因此,加泰羅尼亞共和左翼和加泰羅尼亞歐洲民主黨的立場將主宰該動議的命運。

  1. 「5月25日至30日期間舉行多次黨團會議和電話會議」誰舉行的?讀到逗號後面才知道是工社黨。不是通順的漢語句子。
  2. 破折號的使用或許是照搬英文文本。前後分句的排列順序就已經不自然了,破折號在漢語也沒有這種用法,就算要保持句子這一順序也應該用冒號
  3. 「這類舉措」:翻譯自「initiative」,具體是什麼舉措不明。結合上下文才可得知是「我們能黨自從2017年的不信任動議以來,同樣支持其他黨派提出的不信任動議」的意思。
  4. 「早已被放棄作為其潛在盟友」:主語賓語均不明。
  5. 「巴斯克地區的『救世主』」:顯然應是被提出不信任動議的人民黨的救世主,巴斯克人民不需要救。「因此拉霍伊政府將變得不受歡迎」:為什麼某黨派支持不信任動議與否,會影響政府受不受歡迎?
最後這一點為本人所最為在意的,因為翻看原文完全無法想像「巴斯克地區的『救世主』」是怎麼來的,原文很明確的寫了

... but it did not want to be singled out as the "savior" of the unpopular Rajoy's government ...

所以正常翻譯沒有理由不理解救世主救的到底是誰,以及政府本來就不受歡迎這一點。我因此認為有合理理由相信本條目的翻譯使用了某種機器翻譯
其實這也不是完全不行,但是請至少讀一讀,把它編輯得通順一點。Irralpaca留言2024年3月7日 (四) 14:59 (UTC)[回覆]
反思了一下這是GAC,不是DYKC;請提案人回應一下能否解決全文範圍內的翻譯問題,否則我覺得應按優良條目標準1a款認定即時不合標準。Irralpaca留言2024年3月7日 (四) 15:20 (UTC)[回覆]
@Irralpaca已修正。--A1Cafel留言2024年3月8日 (五) 03:46 (UTC)[回覆]
@A1Cafel:我之前曾表示全文範圍內的翻譯問題,這一表達不帶任何誇張,不是說您把我列出來的問題改了就結束了。我之前列出那一段,想說的是隨意抽出一段都能發現問題,而非特意挑了問題最多的一段。我可以在這裏列舉更多讀起來就很奇怪的段落,這還並非全部:

在5月31日的首部分辯論中,西班牙工人社會黨的何塞·路易斯·阿瓦洛斯對該動議進行辯護,隨後拉霍伊回應該辯護,然後是桑切斯的講話。拉霍伊為自己執政的六年多任期辯護,批評工社黨「放縱」自己的貪腐醜聞,並向所謂的經濟和政治偏見發出警告,在他看來,該動議的通過將為國家和人民帶來經濟和政治方面的偏見,故拒絕其辭去首相職務的提議(此舉可能會讓人民黨繼續掌權,但他本人卻無法繼續執政)

(請問您覺得「自己的貪腐醜聞」是誰自己?)

從不信任動議公佈到表決,媒體和政界都對拉霍伊辭職假說進行猜測。雖然拉霍伊公開拒絕辭職的想法,但他改變想法並非不可能,再加上動議真正有通過的機會,導致國王費利佩六世清空本周的日程安排,以便在活動中仍能在薩蘇埃拉宮聯繫到他被要求籤署辭職或任命令

與人民黨政府相反的政黨發現,他們普遍不想拉霍伊擔任首相,這是唯一的決定性因素,將投票變成一種關於接受還是反對拉霍伊的最後通牒,而不是考慮桑切斯的潛在候選人資格

您寫出這種東西,我可以善意地理解為是您有心作出貢獻,只是不擅翻譯或者缺少時間,所以用了機翻。然而,您不僅僅把這些寫了出來,還提到優良條目評選,而且還不是第一次。對這一條目您到底做出了多少努力,真的「精心編寫」了嗎?請有自知之明。--Irralpaca留言2024年3月9日 (六) 17:05 (UTC)[回覆]
不認同部份如"改變想法並非不可能"、"本周"、"這是唯一的決定性因素",個人認為沒有明顯問題。--A1Cafel留言2024年3月11日 (一) 04:55 (UTC)[回覆]

落選優良條目:1 符合優良條目標準票,1 不符合優良條目標準票,未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2024年3月14日 (四) 13:42 (UTC)[回覆]

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果