維基專題討論:宗教/工作組
利瑪竇已經開始wikipedia:條目質量提升計劃，歡迎參加--百無一用是書生 (☎) 09:15 2005年3月23日 (UTC)
歡迎參與Wikipedia:宗教首頁的創建工作--百無一用是書生 (☎) 12:24 2005年7月11日 (UTC)
主要佛教 在佛教的詞條中出現了一些問題，昨日偶見開始關注，並且依照手中的材料稍作了些修改，希望大家關注這一系列的辭條，勿使之違背wiki的本意和佛陀的本懷
- 太保:宗教？微妙！
基督教條目中立化及User Friendly化
[編輯]最迎看不少基督教的有關條目，發現有幾個問題﹕
- 1)常說「我們應該…」
- 2)經文引用
- 3)存在着一些非基督徒可能看不懂的字眼
- 4)耶穌的稱呼
對於1)，神父覺得應把讀者定為所有人，而「我們應該…」會令人覺得我們在傳教；至於2)，神父覺得在經文的引用上，各經卷可否避免使用簡稱，好令不是基督徒的人也能明白？對於3)，也是為了不是基督徒的人着想；而4)，神父我覺得在條目中對耶穌的稱呼叫作「主」的話，會不會有非基督徒不喜歡？個人覺得可以用「耶穌」、「耶穌基督」，「主」在一些不得已的情況下才在條目中使用？（希望各位別打我…）惡德神父 18:41 2005年12月18日 (UTC)
今天看到有一個不明的IP（141.161.250.）正在修改多馬福音的內容，但加入的內容個人覺較難證實之餘，有推銷書籍之嫌，希望諸君多加留意。另外，該IP加入的資料，個人認為有點難以融入原本的條目中，不知各位認為應如何處理？惡德神父 19:40 2005年12月27日 (UTC)
大家的宗教信仰？
[編輯]來這兒回覆，自我介紹一下你的宗教信仰吧。
P.S.我是極端新教徒一個... Dr.Tam 10:52 2006年4月29日 (UTC)
我是一個基督徒--- Rigeonz 17:25 2007年2月9日
我信佛 ----------王利夫 20:54 2009年1月29日 我覺得我沒有宗教信仰，不過我尊重各界宗教人士，，，，，
吾亦信教，或多研究深研。--Jyu..（~福氣世界~） (留言) 2010年3月25日 (四) 15:46 (UTC)
正宗的台灣人 非常謙誠的道教信仰，謝謝。--《 洛 克 馬 》 (留言) 2010年5月5日 (三) 17:35 (UTC)
諾斯底主義
[編輯]最近正自英文Wiki加入一些關於諾斯底主義的條目，已完成了科普特語埃及人福音，正加強拿戈瑪第經集，計劃繼續翻譯約翰密傳。希望各有心人仕能幫一幫手。惡德神父 18:58 2006年4月22日 (UTC)
- 加入了諾斯底主義的英文原文，希望大家能幫手translate。另，大家認為Gnosticism一字譯作「諾斯底主義」還是「靈知主義」較好？個人認為這問題應在Gnostic條目較少時盡快解決會較好…惡德神父 13:57 2006年4月23日 (UTC)
- 在台灣主要使用「諾斯底主義」一詞(常見於國度復興報、基督教論壇報)，在其他地區則須參考當地維基人的意見。--眼鏡虎 (討論|貢獻) 04:07 2006年4月24日 (UTC)
- 台灣基督教信望愛網站中對於諾斯底主義的介紹。--眼鏡虎 (討論|貢獻) 04:16 2006年4月24日 (UTC)
- 補充:大陸一般用「諾斯替主義」。--Douglasfrankfort (talk to me) 04:21 2006年4月24日 (UTC)
有關澳門宗教，香港宗教的條目太少了吧
[編輯]有關澳門和香港的宗教條目似乎真的不太足夠，甚至，有些條目，例如澳門教會列表是錯漏百出的；這真的不行。希望大家多參與這方面的條目編輯，不要好像澳門宗教和香港宗教的條目只是我一人負責般。Dr.Tam 10:51 2006年4月29日 (UTC)
- 宗教條目若沒有宗教人士敢於編寫，是很困難充實的。但若沒有非宗教人士敢於修改，不中立的情況便很容易出現。其實你見到錯誤，便敢於更正吧。一個條目的成功，是需要參與編寫的人負起自己可做的部分。剩下的是，需要忍耐與信賴別人。--18164 10:36 2006年8月3日 (UTC)
氣人的維基專題/聖經
[編輯]最近正在替基督教的條目作中立化時，發覺到一件滿爆死的東西﹕
內容錄如下﹕
《聖經》是上帝（即神）所默示的寫給人類的一本書。神愛世人（約翰福音3:16），上帝用一千五百多年的時間，感動三十多位不同背景和年代的敬虔忠信的作者寫下這本書。「聖經都是神所默示的，於教訓，督責，使人歸正，教導人學義，都是有益的。叫屬神的人得以完全，預備行各樣的善事。」（提摩太後書3:16-17） 千百年來，從最卑微的貧民到最尊貴的君王，無數人的生命都因它發生了奇妙的改變。
《聖經》分為舊約和新約兩部分，舊約39卷和新約27卷，共66卷。舊約完成於耶穌降生前數百年，新約則始於耶穌受難、復活、升天以後。聖經各卷書都是作者在神的默示下獨立寫成的，寫成後即在各猶太會堂或基督教堂傳讀。《聖經》的作者們並不知道這些書卷日後會被匯編成冊，形成新、舊約正典。奇妙的是，當人們把這66卷書編在一起時，這些跨越一千五百多年寫成的、風格迥異的作品卻是那樣的和諧，前後呼應，渾然一體！《聖經》的連貫性、一致性，只能解釋為是上帝的靈貫穿始終，上帝才是《聖經》的真正作者。
這內容和其他的專題中的指引中比起來，實在是令我根本不知改些什麼好！根據Wikipedia:專題所述，「維基百科專題是一個幫助各參與者去整理在維基百科中某一特定范籌的資料的資源。這不是提供那些資料的地方，而只是一個有關那些資料的資源：如那些資料應如何編排方式、或是哪些內容是應當包括等等。而且各個專題的討論頁亦為那些對該題目有興趣的參與者提供了一個討論地方。」那麼，在Wikipedia:維基專題/聖經中的文字，看來就絕不似是應出現在Wikipedia:專題中出現的東西了。
不知諸君認為應該如何去改好呢？ 惡德神父 10:47 2006年5月5日 (UTC)
Rev. Vice，我會重建一個比較中立的Wikipedia:維基專題/聖經了，這件事就交給我吧～ --Dr.Tam 12:22 2006年7月26日 (UTC)我的教室我的大教堂
對基督教條目的建議
[編輯]目前基督教條目最急切的問題，個人認為中立化也是其次，最急切的問題，是要先提升所有基督教條目的內容的準確性，以及增加內容。首先，我認為在翻譯名稱上應以準確為先；其次，是要增加條目的內容。看牧師一文的內容，要不是我多量增加條目的內容，本來條目的內容真是少得可憐；希望大家可以幫忙增加基督教條目的內容，以及其準備性。--Dr.Tam 12:20 2006年7月26日 (UTC)我的教室我的大教堂
- 中立化，其實也是一種準確（笑）。--惡德神父 08:28 2006年10月4日 (UTC)
- 中立化？難啊…誰沒有立場呢，就算有所謂的「中立」，那也是一種立場啊XD 我個人是覺得盡量有不同立場的對話，讓讀者也明白有多種學派：）—Re (留言) 2008年1月18日 (五) 18:28 (UTC)
擴充猶太教條目
[編輯]我是一個對猶太歷史、文化和宗教非常有興趣的人，可是，我發現中文維基的有關猶太教條目數量不但少，質量也差。個人有以下的建議：
- 請將一些過短的條目擴充。不要建立太多有關猶太教的小作品，最好建立一些字數達到一千以上的條目。
- 不要太過以批判的角度去看猶太教和猶太人（尤其是部份新教徒、天主教徒和無神論者）；要中立
- 將現有的猶太教條目的資料修正。好些條目的內容不完整。
不過，個人認為，長遠中文維基百科應該成立一個猶太教興趣小組，以協助編輯有關猶太教的一切條目--Dr.Tam 09:41 2006年7月29日 (UTC)我的教室我的大教堂
維基猶太教興趣小組已經成立！
[編輯]Wikipedia:猶太教興趣小組已經成立，請大家加入這興趣小組，對猶太教條目作出一點貢獻--Dr.Tam 13:37 2006年7月29日 (UTC)我的教室我的大教堂
花了兩個多月的時間去跑修院和檔案館，總算是完成了，希望在這裏對香港及華南地區天主教發展有興趣的維基人可以幫手加資料。--惡德神父 07:52 2006年11月19日 (UTC)
書名號問題
[編輯]在有關基督教的條目里，聖經的書名為什麼有的加了書名號，有的沒有加？我認為理論上應該加，聖經縮寫則不加書名號（例如《馬太福音》第六章第二十一節和太6:21）。 AlexHe34 (留言) 2010年3月20日 (六) 03:53 (UTC)
伊斯蘭教問題討論
[編輯]伊斯蘭教早期歷史與其官方記載有出入。早期（7世紀-8世紀初）興建的清真寺朝向約旦境內的佩特拉，而非現在的聖地麥加。耶路撒冷的清真寺也朝向佩特拉。各位對此有何意見？--#討論伊斯蘭教 2017年12月13日 (三) 14:49 (UTC)