维基专题讨论:宗教/工作组
利玛窦已经开始wikipedia:条目质量提升计划，欢迎参加--百無一用是書生 (☎) 09:15 2005年3月23日 (UTC)
欢迎参与Wikipedia:宗教首页的创建工作--百無一用是書生 (☎) 12:24 2005年7月11日 (UTC)
主要佛教 在佛教的词条中出现了一些问题，昨日偶见开始关注，并且依照手中的材料稍作了些修改，希望大家关注这一系列的辞条，勿使之违背wiki的本意和佛陀的本怀
- 太保:宗教？微妙！
基督教条目中立化及User Friendly化
[编辑]最迎看不少基督教的有关条目，发现有几个问题﹕
- 1)常说“我们应该…”
- 2)经文引用
- 3)存在着一些非基督徒可能看不懂的字眼
- 4)耶稣的称呼
对于1)，神父觉得应把读者定为所有人，而“我们应该…”会令人觉得我们在传教；至于2)，神父觉得在经文的引用上，各经卷可否避免使用简称，好令不是基督徒的人也能明白？对于3)，也是为了不是基督徒的人着想；而4)，神父我觉得在条目中对耶稣的称呼叫作“主”的话，会不会有非基督徒不喜欢？个人觉得可以用“耶稣”、“耶稣基督”，“主”在一些不得已的情况下才在条目中使用？（希望各位别打我…）恶德神父 18:41 2005年12月18日 (UTC)
今天看到有一个不明的IP（141.161.250.）正在修改多马福音的内容，但加入的内容个人觉较难证实之余，有推销书籍之嫌，希望诸君多加留意。另外，该IP加入的资料，个人认为有点难以融入原本的条目中，不知各位认为应如何处理？恶德神父 19:40 2005年12月27日 (UTC)
大家的宗教信仰？
[编辑]来这儿回复，自我介绍一下你的宗教信仰吧。
P.S.我是极端新教徒一个... Dr.Tam 10:52 2006年4月29日 (UTC)
我是一个基督徒--- Rigeonz 17:25 2007年2月9日
我信佛 ----------王利夫 20:54 2009年1月29日 我觉得我没有宗教信仰，不过我尊重各界宗教人士，，，，，
吾亦信教，或多研究深研。--Jyu..（~福气世界~） (留言) 2010年3月25日 (四) 15:46 (UTC)
正宗的台湾人 非常谦诚的道教信仰，谢谢。--《 洛 克 马 》 (留言) 2010年5月5日 (三) 17:35 (UTC)
诺斯底主义
[编辑]最近正自英文Wiki加入一些关于诺斯底主义的条目，已完成了科普特语埃及人福音，正加强拿戈玛第经集，计划继续翻译约翰密传。希望各有心人仕能帮一帮手。恶德神父 18:58 2006年4月22日 (UTC)
- 加入了诺斯底主义的英文原文，希望大家能帮手translate。另，大家认为Gnosticism一字译作“诺斯底主义”还是“灵知主义”较好？个人认为这问题应在Gnostic条目较少时尽快解决会较好…恶德神父 13:57 2006年4月23日 (UTC)
- 在台湾主要使用“诺斯底主义”一词(常见于国度复兴报、基督教论坛报)，在其他地区则须参考当地维基人的意见。--眼镜虎 (讨论|贡献) 04:07 2006年4月24日 (UTC)
- 台湾基督教信望爱网站中对于诺斯底主义的介绍。--眼镜虎 (讨论|贡献) 04:16 2006年4月24日 (UTC)
- 补充:大陆一般用“诺斯替主义”。--Douglasfrankfort (talk to me) 04:21 2006年4月24日 (UTC)
有关澳门宗教，香港宗教的条目太少了吧
[编辑]有关澳门和香港的宗教条目似乎真的不太足够，甚至，有些条目，例如澳门教会列表是错漏百出的；这真的不行。希望大家多参与这方面的条目编辑，不要好像澳门宗教和香港宗教的条目只是我一人负责般。Dr.Tam 10:51 2006年4月29日 (UTC)
- 宗教条目若没有宗教人士敢于编写，是很困难充实的。但若没有非宗教人士敢于修改，不中立的情况便很容易出现。其实你见到错误，便敢于更正吧。一个条目的成功，是需要参与编写的人负起自己可做的部分。剩下的是，需要忍耐与信赖别人。--18164 10:36 2006年8月3日 (UTC)
气人的维基专题/圣经
[编辑]最近正在替基督教的条目作中立化时，发觉到一件满爆死的东西﹕
内容录如下﹕
《圣经》是上帝（即神）所默示的写给人类的一本书。神爱世人（约翰福音3:16），上帝用一千五百多年的时间，感动三十多位不同背景和年代的敬虔忠信的作者写下这本书。“圣经都是神所默示的，于教训，督责，使人归正，教导人学义，都是有益的。叫属神的人得以完全，预备行各样的善事。”（提摩太后书3:16-17） 千百年来，从最卑微的贫民到最尊贵的君王，无数人的生命都因它发生了奇妙的改变。
《圣经》分为旧约和新约两部分，旧约39卷和新约27卷，共66卷。旧约完成于耶稣降生前数百年，新约则始于耶稣受难、复活、升天以后。圣经各卷书都是作者在神的默示下独立写成的，写成后即在各犹太会堂或基督教堂传读。《圣经》的作者们并不知道这些书卷日后会被汇编成册，形成新、旧约正典。奇妙的是，当人们把这66卷书编在一起时，这些跨越一千五百多年写成的、风格迥异的作品却是那样的和谐，前后呼应，浑然一体！《圣经》的连贯性、一致性，只能解释为是上帝的灵贯穿始终，上帝才是《圣经》的真正作者。
这内容和其他的专题中的指引中比起来，实在是令我根本不知改些什么好！根据Wikipedia:专题所述，“维基百科专题是一个帮助各参与者去整理在维基百科中某一特定范筹的资料的资源。这不是提供那些资料的地方，而只是一个有关那些资料的资源：如那些资料应如何编排方式、或是哪些内容是应当包括等等。而且各个专题的讨论页亦为那些对该题目有兴趣的参与者提供了一个讨论地方。”那么，在Wikipedia:维基专题/圣经中的文字，看来就绝不似是应出现在Wikipedia:专题中出现的东西了。
不知诸君认为应该如何去改好呢？ 恶德神父 10:47 2006年5月5日 (UTC)
Rev. Vice，我会重建一个比较中立的Wikipedia:维基专题/圣经了，这件事就交给我吧～ --Dr.Tam 12:22 2006年7月26日 (UTC)我的教室我的大教堂
对基督教条目的建议
[编辑]目前基督教条目最急切的问题，个人认为中立化也是其次，最急切的问题，是要先提升所有基督教条目的内容的准确性，以及增加内容。首先，我认为在翻译名称上应以准确为先；其次，是要增加条目的内容。看牧师一文的内容，要不是我多量增加条目的内容，本来条目的内容真是少得可怜；希望大家可以帮忙增加基督教条目的内容，以及其准备性。--Dr.Tam 12:20 2006年7月26日 (UTC)我的教室我的大教堂
- 中立化，其实也是一种准确（笑）。--恶德神父 08:28 2006年10月4日 (UTC)
- 中立化？难啊…谁没有立场呢，就算有所谓的“中立”，那也是一种立场啊XD 我个人是觉得尽量有不同立场的对话，让读者也明白有多种学派：）—Re (留言) 2008年1月18日 (五) 18:28 (UTC)
扩充犹太教条目
[编辑]我是一个对犹太历史、文化和宗教非常有兴趣的人，可是，我发现中文维基的有关犹太教条目数量不但少，质量也差。个人有以下的建议：
- 请将一些过短的条目扩充。不要建立太多有关犹太教的小作品，最好建立一些字数达到一千以上的条目。
- 不要太过以批判的角度去看犹太教和犹太人（尤其是部分新教徒、天主教徒和无神论者）；要中立
- 将现有的犹太教条目的资料修正。好些条目的内容不完整。
不过，个人认为，长远中文维基百科应该成立一个犹太教兴趣小组，以协助编辑有关犹太教的一切条目--Dr.Tam 09:41 2006年7月29日 (UTC)我的教室我的大教堂
维基犹太教兴趣小组已经成立！
[编辑]Wikipedia:犹太教兴趣小组已经成立，请大家加入这兴趣小组，对犹太教条目作出一点贡献--Dr.Tam 13:37 2006年7月29日 (UTC)我的教室我的大教堂
花了两个多月的时间去跑修院和档案馆，总算是完成了，希望在这里对香港及华南地区天主教发展有兴趣的维基人可以帮手加资料。--恶德神父 07:52 2006年11月19日 (UTC)
书名号问题
[编辑]在有关基督教的条目里，圣经的书名为什么有的加了书名号，有的没有加？我认为理论上应该加，圣经缩写则不加书名号（例如《马太福音》第六章第二十一节和太6:21）。 AlexHe34 (留言) 2010年3月20日 (六) 03:53 (UTC)
伊斯兰教问题讨论
[编辑]伊斯兰教早期历史与其官方记载有出入。早期（7世纪-8世纪初）兴建的清真寺朝向约旦境内的佩特拉，而非现在的圣地麦加。耶路撒冷的清真寺也朝向佩特拉。各位对此有何意见？--#讨论伊斯兰教 2017年12月13日 (三) 14:49 (UTC)