維基百科:特色條目評選/玄武門之變

玄武門之變

結果： 1支持， 2反對 => 入選 核對者：--劉嘉（留言） 2014年3月13日 (四) 08:11 (UTC)

玄武門之變（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）（94,658位元組）

投票期：2014年2月27日 至 2014年3月13日

說明：內容全面，來源充足，為GA條目— LC _Nice 2014年2月27日 (四) 07:21 (UTC)

符合特色標準

如果認為這個條目符合特色條目標準，使用#{{yesFA}}，說明支持的理由並簽名；

1. 符合典範條目標準：提名人票-- LC _Nice 2014年2月27日 (四) 07:25 (UTC)

不符合特色標準

如果認為這個條目不符合特色條目標準，使用#{{noFA}}，說明條目不符合特色條目標準之處並簽名；

1. 不符合典範條目標準，內容過於瑣碎，影響與評價、傳奇和演繹兩個章節，只是一些點列，缺乏對這些內容的綜述。此外，最大的bug是，居然密室兩人談話，說了什麼都知道，還被人逐字記錄下來。這真的可能嗎？明明知道那些史書記載的對話都是文學加工後的產品，而不是史實，並不準確，怎麼還能在條目中大段的對話描寫呢？歷史性條目不能這麼寫的--百無一用是書生 (☎) 2014年2月28日 (五) 02:10 (UTC)

   (：)回應：兩人在密室交談也有機會被人偷聽的-- LC _Nice 2014年3月5日 (三) 07:54 (UTC)

   是啊，然後過了幾百年居然還能一字不錯的寫下來.....這可能嗎？而且如果當時偷聽同時用筆一字不錯寫下，流傳幾百年後寫到史書中，那麼史書中肯定是直接引用這些記錄，而不是加工成對話。而且，全世界古代的時候都沒實際發生過這種事情吧？因此可能性為0。先搞懂這些史書怎麼回事，古人治史是怎樣的再說吧--百無一用是書生 (☎) 2014年3月6日 (四) 03:32 (UTC)

2. 不符合典範條目標準，大致翻閱了討論頁裏面舊的討論記錄，發現一些（我個人認為的）問題，例如大段文字是人物對話，仍未解決，建議作者到討論頁開貼討論如何平衡「因過多對話而像小說」和「情節交代不清」兩個極端之間的平衡點。此外「傳奇和演繹」章節無來源。--SFLSNZYN（留言） 2014年3月9日 (日) 08:22 (UTC)

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

---

結果： 1支持， 2反對 => 入選 核對者：--劉嘉（留言） 2014年3月13日 (四) 08:11 (UTC)