維基百科討論:維權聯盟
|
維基百科現暫無關於維基百科組織的相關規則約束
[編輯]從次維基百科組織的成立改組等引發的一些問題。1，維基百科組織的成立是任何人都可以成立，但有沒有成立的必要可以提刪討論。而成立一個組織畢竟需要組織人需要一定的理念及章程，而這些需要什麼程序的審核討論備案呢？畢竟一個組織，理念上維基用戶肯定有所支持有所反對，在得不到規則的支持，任何維基用戶都是可以修改的，這就多少給一個組織造成一定的困擾。2，組織的改名是否需要一定的程序？所以不才認為，在暫時沒有維基規則的支持下，一個小組能成立，說明得到社群的一定"共識"了。所以只要有人肯站出來維持小組的運行並組織小組的章程（在無違背維基百科的精神下）是否應認為是暫定的呢？而該組織的頁面，非小組成員應秉承潛共識及操行不應擅自修改出申請區、舉報區的內容。不然維基百科組織的頁面就亂套了。希望諸位能指點迷津。天地一沙鷗，人間任我行 (留言) 2011年6月25日 (六) 10:45 (UTC)
請問如何加入維權聯盟
[編輯]本人直接加入此聯盟，而期後被取消。請問如何加入此聯盟，其條件如何，及應向何處以何種方式遞交申請文件？203.152.196.50 (留言) 2011年8月14日 (日) 18:34 (UTC)
- 任何維基百科的參與者均可自由加入，不需申請。IP用戶也可以自行加入，但因為IP會變動，所以還是建議（不強迫）註冊一個帳號。--百楽兎 2011年8月16日 (二) 04:08 (UTC)
關注
[編輯]最近維權聯盟到底有啥新消息啊?ω奇牙ω·♥揍敵客♥ 2013年2月3日 (日) 01:54 (UTC)
確實沒什麼消息，感覺 暫時 就是一個 關注用戶合理權限、管理員公正性 的 表態。一個組織要做什麼、動態，還是看該組織目前的成員在想什麼。Wetrace（留言） 2013年2月3日 (日) 03:08 (UTC)
- (！)意見烏拉跨氪管理員 上一次 未依方針迴避之涉己爭議管理、爭議性封禁 Hanteng「一週」，拒絕依據 維基方針之要求 做出說明。
- 維基時間7/5，烏拉跨氪管理員，再一次對臺灣用戶User:Hanteng進行爭議性封禁「一個月」，同樣是針對維權運動系列條目。被封禁者臺灣用戶User:Hanteng在其這一次的封禁申訴中，質疑User:烏拉跨氪濫用管理權的理由，包括疑似「實質政治審查」違反WP:censor方針，請參見 Hanteng 的封禁申訴《複檢User:烏拉跨氪對User:hanteng作出的二次封禁》，並已轉貼在《WP:對管理員的意見和建議#烏拉跨氪7/5疑再次介入涉己爭議管理&封禁[錨點失效]》，敬請社群朋友共同關注。
- 敬請敦促烏拉跨氪管理員 依據 WP:封禁方針、WP:破壞、WP:管理員、WP:非原創研究等方針，就本案履行管理員的說明義務。Wetrace（留言） 2013年7月8日 (一) 13:55 (UTC)
- (＆)建議 如果真的要抵制管理員或行政員的話,可以尋求其他社群,達成共識,推派監督者,就能解決了.吃米菓長大的喵（留言） 2013年7月27日 (六) 02:54 (UTC)
希望有管理員用戶「對本人人身攻擊」予以必要的懲戒！
[編輯]User:owennson 於 Wikipedia:互助客棧/技術 對本人予以多次人身攻擊，慮勸不改；屢次解釋都被視若無物。本人已無可奈何，希望予以懲戒！
| “ | #(－)反對，整串討論只有閣下在鬧，根本沒有其他人認同，還自以為正統無視社群已有共識的人（還未說閣下亂掛警告模板一事），被社群圍毆應可預期，解釋又無法使人信服，我的評價是：想滾就滾（放你的維基假期去），別廢話那麼多。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年8月20日 (日) 23:14 (UTC) | ” |
| ——想滾就滾（放你的維基假期去），別廢話那麼多。 | ||
從先前的暗處，到現在的明處。本性暴露無疑，明顯只為引戰。
| “ | ******堅持用諺文也是醉了，就算韓語字母建基於諺文也不能說成韓語=諺文再後者取代前者，反正英文字母建基於拉丁字母再說英語=拉丁文這鬼話。因應使用lang-ja、lang-ko條目數量眾多，要先把其餘類似模板更換後才好重定向。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年8月20日 (日) 23:09 (UTC) | ” |
本人予以再三解釋，依然視為無物，完全無心討論，貌似只為發洩現實中的不愉快，而破壞其他維基人的編輯熱情，完全與破壞者無誤。
在此請求管理員予以懲戒！
——𓋹 だ＊ぜ אשׁא 謹此敬上 𓋹（議·論） 2017年8月21日 (一) 08:51 (UTC)
- 「貌似只為發洩現實中的不愉快，而破壞其他維基人的編輯熱情，完全與破壞者無誤。」AT已代我回應曰：「另外，您完全未有正面回應質疑（不只是我，對其他人也幾乎都沒有），便將我的論點稱為「無謂的辯論」，這樣您無法說服任何人，討論也無法持續下去。」--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年8月21日 (一) 10:29 (UTC)
這個聯盟在濫權管理員的打壓下已經名存實亡了....
[編輯]但我還在，作爲聯盟的創始人，我仍然在努力，將中文維基百科變得更好，結束濫權腐敗，還維基百科一個自由民主共識協作的青天！不要讓一小部分濫權的管理員把這個地方變成他們的蛆窩！--92.223.105.36（留言） 2017年12月11日 (一) 07:26 (UTC)
- 我不清楚您是否了解，如果維基百科上多出一位喜歡破壞他人用戶頁，往條目中插入攻擊性內容的長期濫用用戶，會對維基百科的運作產生什麼影響？我的個人觀點是，這樣的影響微乎其微，可以忽略不計。事實上，我們現在已經有很多活躍的WP:LTA了，他們隔三差五地以各種各樣的方式濫用編輯權限。除了這些LTA外，新聞事件、可能的學校活動導致的對單一條目的大規模破壞，也並非罕見。維基百科的運作自始至終就離不開對各種可能的濫用行為的阻止和預防。說句不好聽的，濫用的用戶已經夠多了，多一位不多，少一位不少。mediawiki提供了十幾種管理工具，通過合適地運用這些工具，大部分明顯非建設性編輯都能在合理的時間內被發現。指望通過進行非建設性編輯引起其他人的反思，無異於天方夜譚，這樣的編輯只會被少數人發現並回退，然後被絕大多數人無視。
- 有句話我從前年說到現在，在維基百科上，我們應當用正確的方法做正確的事。目的是正義的，也不意味着以任何方式達成它都是正義的。如果一位用戶因為管理員/查核員誤判而被誤封禁，或者他發現別的用戶遭受了這樣的不公平待遇，他完全可以透過正常的申訴渠道進行申訴——如果站內所有的防線全線失守，還有全域社群和基金會作為堅強的後盾。但是，如果他以進行破壞這樣不正義的手段去追求正義，則不僅無法達成目的，更會令他失去站內外所有善意用戶的信任。即使他是被冤枉的，通過破壞來給自己洗冤，則是選擇自我蛻化，成為一名真正的破壞者。
--Antigng（留言） 2017年12月11日 (一) 15:55 (UTC)
並不存在濫權管理員打壓這個聯盟。何況這個聯盟實際上並沒有做過任何事情，並無作用。我認為應該建立一些作用明確的實用性頁面。這種「反對濫權！」的口號在實際操作上沒有效果。Bluedeck 祝福香港 2019年7月21日 (日) 04:13 (UTC)
投訴
[編輯]懷疑中文維基百科管理員Shizhao濫用職權 封鎖非自己立場的用戶的編輯權—以上未簽名的留言由Hankquake（對話｜貢獻）於2020年6月27日 (六) 22:50 (UTC)加入。
- 我被人為封禁在discord交流群。希望大家重新讓我入群--卓喬（留言） 2023年9月11日 (一) 01:45 (UTC)