维基百科讨论:维权联盟
|
维基百科现暂无关于维基百科组织的相关规则约束
[编辑]从次维基百科组织的成立改组等引发的一些问题。1，维基百科组织的成立是任何人都可以成立，但有没有成立的必要可以提删讨论。而成立一个组织毕竟需要组织人需要一定的理念及章程，而这些需要什么程序的审核讨论备案呢？毕竟一个组织，理念上维基用户肯定有所支持有所反对，在得不到规则的支持，任何维基用户都是可以修改的，这就多少给一个组织造成一定的困扰。2，组织的改名是否需要一定的程序？所以不才认为，在暂时没有维基规则的支持下，一个小组能成立，说明得到社群的一定"共识"了。所以只要有人肯站出来维持小组的运行并组织小组的章程（在无违背维基百科的精神下）是否应认为是暂定的呢？而该组织的页面，非小组成员应秉承潜共识及操行不应擅自修改出申请区、举报区的内容。不然维基百科组织的页面就乱套了。希望诸位能指点迷津。天地一沙鸥，人间任我行 (留言) 2011年6月25日 (六) 10:45 (UTC)
请问如何加入维权联盟
[编辑]本人直接加入此联盟，而期后被取消。请问如何加入此联盟，其条件如何，及应向何处以何种方式递交申请文件？203.152.196.50 (留言) 2011年8月14日 (日) 18:34 (UTC)
- 任何维基百科的参与者均可自由加入，不需申请。IP用户也可以自行加入，但因为IP会变动，所以还是建议（不强迫）注册一个账号。--百楽兎 2011年8月16日 (二) 04:08 (UTC)
关注
[编辑]最近维权联盟到底有啥新消息啊?ω奇牙ω·♥揍敌客♥ 2013年2月3日 (日) 01:54 (UTC)
确实没什么消息，感觉 暂时 就是一个 关注用户合理权限、管理员公正性 的 表态。一个组织要做什么、动态，还是看该组织目前的成员在想什么。Wetrace（留言） 2013年2月3日 (日) 03:08 (UTC)
- (！)意见乌拉跨氪管理员 上一次 未依方针回避之涉己争议管理、争议性封禁 Hanteng“一周”，拒绝依据 维基方针之要求 做出说明。
- 维基时间7/5，乌拉跨氪管理员，再一次对台湾用户User:Hanteng进行争议性封禁“一个月”，同样是针对维权运动系列条目。被封禁者台湾用户User:Hanteng在其这一次的封禁申诉中，质疑User:乌拉跨氪滥用管理权的理由，包括疑似“实质政治审查”违反WP:censor方针，请参见 Hanteng 的封禁申诉《复检User:乌拉跨氪对User:hanteng作出的二次封禁》，并已转贴在《WP:对管理员的意见和建议#乌拉跨氪7/5疑再次介入涉己争议管理&封禁[锚点失效]》，敬请社群朋友共同关注。
- 敬请敦促乌拉跨氪管理员 依据 WP:封禁方针、WP:破坏、WP:管理员、WP:非原创研究等方针，就本案履行管理员的说明义务。Wetrace（留言） 2013年7月8日 (一) 13:55 (UTC)
- (＆)建议 如果真的要抵制管理员或行政员的话,可以寻求其他社群,达成共识,推派监督者,就能解决了.吃米菓长大的喵（留言） 2013年7月27日 (六) 02:54 (UTC)
希望有管理员用户“对本人人身攻击”予以必要的惩戒！
[编辑]User:owennson 于 Wikipedia:互助客栈/技术 对本人予以多次人身攻击，虑劝不改；屡次解释都被视若无物。本人已无可奈何，希望予以惩戒！
| “ | #(－)反对，整串讨论只有阁下在闹，根本没有其他人认同，还自以为正统无视社群已有共识的人（还未说阁下乱挂警告模板一事），被社群围殴应可预期，解释又无法使人信服，我的评价是：想滚就滚（放你的维基假期去），别废话那么多。--owennson（聊天室、奖座柜） 2017年8月20日 (日) 23:14 (UTC) | ” |
| ——想滚就滚（放你的维基假期去），别废话那么多。 | ||
从先前的暗处，到现在的明处。本性暴露无疑，明显只为引战。
| “ | ******坚持用谚文也是醉了，就算韩语字母建基于谚文也不能说成韩语=谚文再后者取代前者，反正英文字母建基于拉丁字母再说英语=拉丁文这鬼话。因应使用lang-ja、lang-ko条目数量众多，要先把其余类似模板更换后才好重定向。--owennson（聊天室、奖座柜） 2017年8月20日 (日) 23:09 (UTC) | ” |
本人予以再三解释，依然视为无物，完全无心讨论，貌似只为发泄现实中的不愉快，而破坏其他维基人的编辑热情，完全与破坏者无误。
在此请求管理员予以惩戒！
——𓋹 だ＊ぜ אשׁא 謹此敬上 𓋹（议·论） 2017年8月21日 (一) 08:51 (UTC)
- “貌似只为发泄现实中的不愉快，而破坏其他维基人的编辑热情，完全与破坏者无误。”AT已代我回应曰：“另外，您完全未有正面回应质疑（不只是我，对其他人也几乎都没有），便将我的论点称为“无谓的辩论”，这样您无法说服任何人，讨论也无法持续下去。”--owennson（聊天室、奖座柜） 2017年8月21日 (一) 10:29 (UTC)
这个联盟在滥权管理员的打压下已经名存实亡了....
[编辑]但我还在，作为联盟的创始人，我仍然在努力，将中文维基百科变得更好，结束滥权腐败，还维基百科一个自由民主共识协作的青天！不要让一小部分滥权的管理员把这个地方变成他们的蛆窝！--92.223.105.36（留言） 2017年12月11日 (一) 07:26 (UTC)
- 我不清楚您是否了解，如果维基百科上多出一位喜欢破坏他人用户页，往条目中插入攻击性内容的长期滥用用户，会对维基百科的运作产生什么影响？我的个人观点是，这样的影响微乎其微，可以忽略不计。事实上，我们现在已经有很多活跃的WP:LTA了，他们隔三差五地以各种各样的方式滥用编辑权限。除了这些LTA外，新闻事件、可能的学校活动导致的对单一条目的大规模破坏，也并非罕见。维基百科的运作自始至终就离不开对各种可能的滥用行为的阻止和预防。说句不好听的，滥用的用户已经够多了，多一位不多，少一位不少。mediawiki提供了十几种管理工具，通过合适地运用这些工具，大部分明显非建设性编辑都能在合理的时间内被发现。指望通过进行非建设性编辑引起其他人的反思，无异于天方夜谭，这样的编辑只会被少数人发现并回退，然后被绝大多数人无视。
- 有句话我从前年说到现在，在维基百科上，我们应当用正确的方法做正确的事。目的是正义的，也不意味着以任何方式达成它都是正义的。如果一位用户因为管理员/查核员误判而被误封禁，或者他发现别的用户遭受了这样的不公平待遇，他完全可以透过正常的申诉渠道进行申诉——如果站内所有的防线全线失守，还有全域社群和基金会作为坚强的后盾。但是，如果他以进行破坏这样不正义的手段去追求正义，则不仅无法达成目的，更会令他失去站内外所有善意用户的信任。即使他是被冤枉的，通过破坏来给自己洗冤，则是选择自我蜕化，成为一名真正的破坏者。
--Antigng（留言） 2017年12月11日 (一) 15:55 (UTC)
并不存在滥权管理员打压这个联盟。何况这个联盟实际上并没有做过任何事情，并无作用。我认为应该建立一些作用明确的实用性页面。这种“反对滥权！”的口号在实际操作上没有效果。Bluedeck 祝福香港 2019年7月21日 (日) 04:13 (UTC)
投诉
[编辑]怀疑中文维基百科管理员Shizhao滥用职权 封锁非自己立场的用户的编辑权—以上未签名的留言由Hankquake（对话｜贡献）于2020年6月27日 (六) 22:50 (UTC)加入。
- 我被人为封禁在discord交流群。希望大家重新让我入群--卓乔（留言） 2023年9月11日 (一) 01:45 (UTC)