討論:字體排印學

你知道嗎？

字體排印學曾於2018年3月22日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

字體排印學屬於維基百科藝術主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

字體排印學專題

（獲評極高重要度）

	字體排印學主題閱論編本條目頁屬於字體排印學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科字體排印學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
極高	根據重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Typography」（原作者列於其歷史記錄頁）。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「History of Western typography」（原作者列於其歷史記錄頁）。

關於可讀性和易讀性部分的版權

正文中可讀性和易讀性部分（永久連結），由snlchina翻譯自英文版en:Typography#Readability and legibility，並發表在譯言網站，以GFDL協議釋出--百無一用是書生 (☎) 2007年7月13日 (五) 05:55 (UTC)[回覆]

改寫

部分文字譯自英文維基百科中「Typography（英語：Typography）」、「History of Western typography（英語：History of Western typography）」。東亞一節目前參考文獻沒在手邊，先放一放。字體排印領域兩岸三地的譯名不一，且用語極不規範，加之鉛字時代的技藝失傳，凡重要詞語都附上了英文。Celestial Phineas（留言） 2018年3月14日 (三) 15:16 (UTC)[回覆]

改寫（重寫）工作已經完成。Celestial Phineas（留言） 2018年3月18日 (日) 15:43 (UTC)[回覆]

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪一設計領域在西方被喻為「二維的建築」？
字體排印學條目由Celestial Phineas（討論 | 貢獻）提名，其作者為Celestial Phineas（討論 | 貢獻），屬於「design」類型，提名於2018年3月18日 15:35 (UTC)。
- 說明：字體排印學條目多年以來質量不佳，現在將其重新編寫。其中有相當的內容是翻譯自英文維基百科的相關條目。此外，關於重定向到該頁面的字體設計，由於二者概念內涵存在差別，建議在未來創建新條目。Celestial Phineas（留言） 2018年3月18日 (日) 15:58 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年3月18日 (日) 16:20 (UTC)[回覆]
- 很好的條目。不過個人感覺條目文字有點太好看了，也就是說讀起來像是著作而不是百科全書。我讀起來很舒服，不過似乎這不是百科全書應有的效果…… --犬風船（認錯不會死，只會讓你進步）※時間就是金錢，我的朋友。 2018年3月19日 (一) 04:54 (UTC)[回覆]
  - 說明：@Inufuusen：感謝您的意見。那麼我大致說一下這條目的編排方式好了。主線是按照英文維基百科Typography條目梳理的，很多段落也是翻譯自英文維基百科。但是英文維基百科Typography詞條的質量並不高，有拼湊感和引用不足的地方我已經剔除了。在敘述上也儘量加入東亞內容，避免西方中心。歷史一部分，關於西文是節譯自History of Western Typography條目，那篇文章幾乎都在談字體演進，排版着墨不足，但是文筆很好。為了向文字排印主題靠攏，我從「維多利亞時期」開始參考了其他文獻，而沒有繼續沿用History of Western Typography的敘述。東亞這方面的歷史，在中文資料中沒有較為系統的編纂，整個梳理過程是經過多方查證，以時間和字體風格為線索（當然，這其中並沒有什麼原創研究，可查證都是保證了的）。在這方面我以前有寫過文章，相對熟悉這個話題，加上各個來源的寫作很成熟，也便於踐行維基百科對散文式敘述的要求。東亞排版的歷史主要參考趙健的《範式革命》一書。其他一些地方，比如「現代科技的引入」和「字體、樣式與排版」兩部分，基本是為了保證覆蓋所有關聯條目內鏈的事實陳述性說明。Celestial Phineas（留言） 2018年3月19日 (一) 05:44 (UTC)[回覆]
    - 抱歉可能沒說明白，我毫不懷疑你做的相關工作，只是說文字風格上略微不像百科全書。本來我應該投{{支持}}票的，但由於我個人原因這個月內不在DYK投票，抱歉。 --犬風船（認錯不會死，只會讓你進步）※自我禁制，3月內不能在DYK投票 2018年3月19日 (一) 06:21 (UTC)[回覆]
- (＆)建議：我記得以前看過，由於漢字字形複雜，對工人文化要求高而且效果凹凸不平，活字這個四大發明之一最後沒能在中國發揚光大，雕版印刷仍然是絕對的主流。不知主編覺得在文中補充這一點有沒有價值？--Medalofdead（留言） 2018年3月19日 (一) 06:19 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：@Medalofdead：感謝您的建議，在「印刷體源流」一節的第二段我有提及「但是因為中國人口眾多、書籍發行量大，雕版印刷由於其更好的復用性，在近代之前一直是中國印刷技術的主流。」這方面主要應當關注潘吉星先生的印刷史研究，我也對相關內容予以引用。「字形複雜」和「工人素質」可能是一個原因，但我並沒有看到關聯文獻。這方面有一個很好的對照組是朝鮮半島，在現代之前，朝鮮半島的書籍排版需求還是以漢字居多，但是其金屬活字印刷十分繁榮。所以我傾向於同意潘的觀點，這是人口和書籍發行量導致的成本因素（可能也有審美因素），而文字複雜性和文化程度是很次要的。另一方面，對雕版書工的文化程度要求要比撿字的排班工人高得多，也可以作為這個問題的一個旁註。說到金屬活字印刷，比較容易撕起來的一個話題「金屬活字的起源」我儘量模糊處理了，只說是東亞。因為學界對金屬活字源於中國還是朝鮮事實上尚存爭議。Celestial Phineas（留言） 2018年3月19日 (一) 06:41 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：OK，多謝指點。(＋)支持，符合標準。--Medalofdead（留言） 2018年3月19日 (一) 06:57 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，非常棒的條目，遠超出DYK的標準，期待主編的新貢獻。燈火闌珊處（留言） 2018年3月20日 (二) 12:57 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。--門可羅雀的霧島診所_{從頭來過繼續奮鬥}^{神社的羽毛飄啊飄} 2018年3月20日 (二) 14:13 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。--哪位維基人能夠一下打死五個？ 2018年3月22日 (四) 14:11 (UTC)[回覆]