跳转到内容

Talk:字体排印学

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
基础条目 字体排印学属于维基百科藝術主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页属于下列维基专题范畴：
字體排印學专题 （获评极高重要度）
本条目页属于字體排印學专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科字体排印学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 极高  根据重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。


关于可读性和易读性部分的版权

[编辑]

正文中可读性和易读性部分（永久链接），由snlchina翻译自英文版en:Typography#Readability and legibility，并发表在译言网站，以GFDL协议释出--百無一用是書生 (☎) 2007年7月13日 (五) 05:55 (UTC)[回复]

改写

[编辑]

部分文字译自英文维基百科中“Typography（英语：Typography）”、“History of Western typography（英语：History of Western typography）”。东亚一节目前参考文献没在手边，先放一放。字体排印领域两岸三地的译名不一，且用语极不规范，加之铅字时代的技艺失传，凡重要词语都附上了英文。Celestial Phineas（留言） 2018年3月14日 (三) 15:16 (UTC)[回复]

改写（重写）工作已经完成。Celestial Phineas（留言） 2018年3月18日 (日) 15:43 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
  • 哪一设计领域在西方被喻为“二维的建筑”？
    字体排印学条目由Celestial Phineas（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Celestial Phineas（讨论 | 貢獻），属于“design”类型，提名于2018年3月18日 15:35 (UTC)。
    • 說明：字体排印学条目多年以来质量不佳，现在将其重新编写。其中有相当的内容是翻译自英文维基百科的相关条目。此外，关于重定向到该页面的字体设计，由于二者概念内涵存在差别，建议在未来创建新条目。Celestial Phineas（留言） 2018年3月18日 (日) 15:58 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年3月18日 (日) 16:20 (UTC)[回复]
    • 很好的条目。不过个人感觉条目文字有点太好看了，也就是说读起来像是著作而不是百科全书。我读起来很舒服，不过似乎这不是百科全书应有的效果…… --犬風船（认错不会死，只会让你进步）※时间就是金钱，我的朋友。 2018年3月19日 (一) 04:54 (UTC)[回复]
      • 說明：@Inufuusen： 感谢您的意见。那么我大致说一下这条目的编排方式好了。主线是按照英文维基百科Typography条目梳理的，很多段落也是翻译自英文维基百科。但是英文维基百科Typography词条的质量并不高，有拼凑感和引用不足的地方我已经剔除了。在叙述上也尽量加入东亚内容，避免西方中心。历史一部分，关于西文是节译自History of Western Typography条目，那篇文章几乎都在谈字体演进，排版着墨不足，但是文笔很好。为了向文字排印主题靠拢，我从“维多利亚时期”开始参考了其他文献，而没有继续沿用History of Western Typography的叙述。东亚这方面的历史，在中文资料中没有较为系统的编纂，整个梳理过程是经过多方查证，以时间和字体风格为线索（当然，这其中并没有什么原创研究，可查证都是保证了的）。在这方面我以前有写过文章，相对熟悉这个话题，加上各个来源的写作很成熟，也便于践行维基百科对散文式叙述的要求。东亚排版的历史主要参考赵健的《范式革命》一书。其他一些地方，比如“现代科技的引入”和“字体、样式与排版”两部分，基本是为了保证覆盖所有关联条目内链的事实陈述性说明。Celestial Phineas（留言） 2018年3月19日 (一) 05:44 (UTC)[回复]
    • (＆)建議：我记得以前看过，由于汉字字形复杂，对工人文化要求高而且效果凹凸不平，活字这个四大发明之一最后没能在中国发扬光大，雕版印刷仍然是绝对的主流。不知主编觉得在文中补充这一点有没有价值？--Medalofdead（留言） 2018年3月19日 (一) 06:19 (UTC)[回复]
      • (：)回應：@Medalofdead：感谢您的建议，在“印刷体源流”一节的第二段我有提及“但是因为中国人口众多、书籍发行量大，雕版印刷由于其更好的复用性，在近代之前一直是中国印刷技术的主流。”这方面主要应当关注潘吉星先生的印刷史研究，我也对相关内容予以引用。“字形复杂”和“工人素质”可能是一个原因，但我并没有看到关联文献。这方面有一个很好的对照组是朝鲜半岛，在现代之前，朝鲜半岛的书籍排版需求还是以汉字居多，但是其金属活字印刷十分繁荣。所以我倾向于同意潘的观点，这是人口和书籍发行量导致的成本因素（可能也有审美因素），而文字复杂性和文化程度是很次要的。另一方面，对雕版书工的文化程度要求要比捡字的排班工人高得多，也可以作为这个问题的一个旁注。说到金属活字印刷，比较容易撕起来的一个话题“金属活字的起源”我尽量模糊处理了，只说是东亚。因为学界对金属活字源于中国还是朝鲜事实上尚存争议。Celestial Phineas（留言） 2018年3月19日 (一) 06:41 (UTC)[回复]
      • (：)回應：OK，多谢指点。(＋)支持，符合标准。--Medalofdead（留言） 2018年3月19日 (一) 06:57 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，非常棒的條目，遠超出DYK的標準，期待主編的新貢獻。燈火闌珊處（留言） 2018年3月20日 (二) 12:57 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，符合标准。--门可罗雀的霧島診所从头来过继续奋斗神社的羽毛飘啊飘 2018年3月20日 (二) 14:13 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，符合标准。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2018年3月22日 (四) 14:11 (UTC)[回复]
检索自“https://wiki.zwnes.eu.org/w/index.php?title=Talk:字体排印学&oldid=80894798”