討論:方濱興

本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。
如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。

本條目與高風險主題在世人物傳記相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。

本條目依照頁面評級標準評為丙級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

傳記專題

（獲評丙級、低重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
丙	根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

互聯網專題

（獲評丙級、中重要度）

	互聯網主題閱論編本條目屬於互聯網專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科互聯網相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據品質評級標準，本條目已評為丙級。
中	根據重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

中國專題

（獲評丙級、中重要度）

	中國主題閱論編本條目屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

2011年5月

2011年5月19日，方濱興在武漢大學被扔雞蛋和扔鞋。此事在推特上能被找到，甚至google realtime 搜索方都有大量記錄

http://www.google.com.hk/search?hl=zh-CN&newwindow=1&safe=strict&rlz=1C1CHNV_zh-CNCN407CN407&prmdo=1&tbm=mbl&q=%E6%96%B9&oq=%E6%96%B9&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=s&gs_upl=-1305789429753l-1305789429753l0l0l0l0l0l0l0l0l0l

奇客已經跟蹤報道了 http://internet.solidot.org/article.pl?sid=11/05/19/0648203&from=rss 偶菇@維基食用菌協會 2011年5月19日 (四) 08:40 (UTC) 偶菇@維基食用菌協會 2011年5月19日 (四) 07:39 (UTC)

需要適當修改為「根據網友提供的信息」。陳少舉 (留言) 2011年5月19日 (四) 08:14 (UTC)[回覆]

更新：根據指導方針，Twitter上的消息不能作為來源。陳少舉 (留言) 2011年5月19日 (四) 08:40 (UTC)[回覆]

http://internet.solidot.org/internet/11/05/19/0648203.shtml 這是solidot的報道——huangqinfeifei

丟鞋事件參考來源

丟鞋者的twitter https://twitter.com/hanunyi/status/71098076256940032 https://twitter.com/hanunyi/status/71103214623260672 寒星 (留言) 2011年5月19日 (四) 08:51 (UTC)[回覆]

BBC中文網的消息： http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/chinese_news/2011/05/110519_china_fang_binxing.shtml 220.169.242.76 (留言) 2011年5月19日 (四) 19:37 (UTC)[回覆]

twitter 來源地址是打不開的，BBC中文網的新聞用了大量「據報」、「據說」的用語，不是確定來源，不應放到生者傳記中，關於丟鞋的應予以刪除張文達（留言） 2014年12月12日 (五) 02:08 (UTC)[回覆]

關於方濱興斥責主辦方。

那個明顯是Twitter上人開的玩笑。mypowercell (留言) 2011年5月20日 (五) 15:31 (UTC)[回覆]

已移除。希望編輯此條目的用戶能夠認識到維基百科條目的嚴肅性，以撰寫百科條目的標準來衡量那些應當寫入。--Kuailong^wikibreak 2011年5月20日 (五) 14:09 (UTC)[回覆]

所有在世人物都受到BLP保護，此等傳言不應寫入條目，哪怕有可靠來源加以背書。--菲菇＠維基食用菌協會 2011年5月20日 (五) 16:12 (UTC)[回覆]

關於地址與身份證號碼

為何需要加入此兩項內容？有何必要？Samir K. Chaln (留言) 2011年5月29日 (日) 13:21 (UTC)[回覆]

違反WP:生者傳記，已刪除。--菲菇＠維基食用菌協會 2011年5月29日 (日) 13:58 (UTC)[回覆]

謝謝。Samir K. Chaln (留言) 2011年5月30日 (一) 10:18 (UTC)[回覆]

竟然又被加上了…… 大眼夾（留言） 2012年3月28日 (三) 05:29 (UTC)[回覆]

請在牆外的維基人幫拖......

鑑於大陸 GFW抽封異常嚴重，請幫幫我為這兩則參考資料加鏈接，謝謝啦：

中國網絡防火牆之父方濱興高票當選地方人大代表 - RFI
人大代表選舉：許志永PK方濱興 - 德國之聲中文網
中國「防火牆之父」方濱興翻牆訪問屏蔽網站 - BBC中文網

直接貼上Google未重定向的地址會被元維基抽封，沒辦法了......——Porsche 911GT2 (留言) 2011年11月21日 (一) 06:17 (UTC)[回覆]

關於基層人大代表選舉的描述

關於「處處阻礙非中共人士當選」這樣的錯誤描述：來源文章裏提到獨立參選人受到層層阻撓，但並沒有明確指出「阻礙非中共人士當選」。去年的基礎人大代表選舉對獨立參選人有很多限制，其中不少選區用的是「配額」--即規定性別，黨派等硬性條件，從而將熱門的獨立參選人排除在外。比如一個地區的熱門獨立參選人是共產黨員（如廣州的梁樹新），該地區當時規定正式候選人必須是「無黨派人士」。所以阻礙「非中共人士當選」的描述是不負責任且錯誤的。Minganci (留言) 2012年2月16日 (四) 07:33 (UTC)[回覆]

重定向

用不用把「方校長」重定向至本條目？-- By LNDDYL.（留言） 2014年6月24日 (二) 09:59 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了方濱興中的3個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月4日 (二) 14:37 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了方濱興中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月29日 (五) 02:18 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了方濱興中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://news.21cn.com/hot/focus/a/2012/0904/14/12879949.shtml 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20140419012543/http://news.21cn.com/hot/focus/a/2012/0904/14/12879949.shtml

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月1日 (三) 19:37 (UTC)[回覆]

連結不可用

以下的兩個網絡參考資料不可用了。

中央社. 中國大陸防火牆之父演講翻牆自打臉. 2016年4月4日 [2016年4月24日].

新聞超過查找期限，需要開通中央社會員方可查看，Wayback Machine 無快照

科技新報. 中國防火牆之父出醜在大眾前「翻牆」. 2016年4月6日 [2016年4月24日].

「Member 會員」專屬內容

各位看怎麼辦？祝編安。--🍀 CLOVER YAN (^_^) 2020年4月20日 (一) 02:22 (UTC)[回覆]

打不開就去掉吧，這兩個新聞源都是引用的《明報》的內容，除了無端嘲諷以外消息並不是各自自己採編的，但是《明報》的新聞內容只有百餘字，不知道能不能算可靠來源。--ClayM300（留言） 2020年11月21日 (六) 03:41 (UTC)[回覆]