討論:濱海邊疆區

本條目屬於下列維基專題範疇：

（獲評未知重要度）

	俄羅斯主題閱論編本條目屬於俄羅斯專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科俄羅斯類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

POV標籤

諸多問題：

「自古以來便是中國不可分割的領土」：官樣表述
以舜帝為例證：不是信史時代，只有後人之記載為憑據，應視為神話傳說而非歷史
「肅慎」：以一名肅慎使者之進貢或受封，引申為整個松花江、黑龍江乃中國領土，不但不符合當時當地部落之性質（散聚之部落中，無證據顯示僅一名使者便可代表整個松花江、黑龍江流域臣服於中原）；而且也超出了所有歷史學界的表述，包括當今大陸之官樣表述
伯力博物館中的中國錢幣：更無法佐證該地為中國領土，古代貨幣隨貿易而流通，遠超出領土乃常見之事
「渤海都督府」：徹底掩蓋當時渤海為中國之朝貢國但並非中國管轄之領土的事實，以強求「濱海屬中國」之佐證
「提議設立外東北日」：在維基百科上宣揚擴張主義，完全違背維基百科之中立原則

總之，整篇文章完全從「收復故土」之擴張主義視角寫成，其對歷史和現狀的偏激表述，甚至超出大陸官方立場之極限；建議以英文維基為範，重新編輯。

(＋)支持，不過許多關於中國古代在該地區的影響可以保留下來。也就是說，把「自古以來便是中國不可分割的領土」去掉，然後把剩下的文字略加修飾，就可以了。--小睡 (留言) 2009年5月10日 (日) 21:39 (UTC)[回覆]

(＋)支持,所謂自古以來只是自元朝以來，如果引出傳說時代的東西或者是附庸國之類的，那不符合Wikipedia的中立性。 ^{☻思想受用一生，}_{寧靜方能致遠。☺} 2014年1月19日 (日) 03:24 (UTC)

濱海邊疆區的歷史繞不開康熙時期的「尼布楚條約」，該條約中是明確現濱海邊疆區轄地屬於清王朝，後來的一系列領土條約，尤其是「北京條約」正式將烏蘇里江以東區域劃給俄羅斯，這時才是俄羅斯統治的開始標誌。中立也需要以事實為依據。2014年8月29日13:13:39（UTC+8）