跳转到内容

讨论:滨海边疆区

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目属于下列维基专题范畴:
俄罗斯专题 (获评未知重要度
本条目属于俄罗斯专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科俄罗斯类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

POV标签

[编辑]

诸多问题:

  • “自古以来便是中国不可分割的领土”:官样表述
  • 以舜帝为例证:不是信史时代,只有后人之记载为凭据,应视为神话传说而非历史
  • “肃慎”:以一名肃慎使者之进贡或受封,引申为整个松花江、黑龙江乃中国领土,不但不符合当时当地部落之性质(散聚之部落中,无证据显示仅一名使者便可代表整个松花江、黑龙江流域臣服于中原);而且也超出了所有历史学界的表述,包括当今大陆之官样表述
  • 伯力博物馆中的中国钱币:更无法佐证该地为中国领土,古代货币随贸易而流通,远超出领土乃常见之事
  • “渤海都督府”:彻底掩盖当时渤海为中国之朝贡国但并非中国管辖之领土的事实,以强求“滨海属中国”之佐证
  • “提议设立外东北日”:在维基百科上宣扬扩张主义,完全违背维基百科之中立原则

总之,整篇文章完全从“收复故土”之扩张主义视角写成,其对历史和现状的偏激表述,甚至超出大陆官方立场之极限;建议以英文维基为范,重新编辑。

-- ran留言2009年3月19日 (四) 22:45 (UTC)[回复]

(+)支持,不过许多关于中国古代在该地区的影响可以保留下来。也就是说,把“自古以来便是中国不可分割的领土”去掉,然后把剩下的文字略加修饰,就可以了。--小睡 (留言) 2009年5月10日 (日) 21:39 (UTC)[回复]

(+)支持,所谓自古以来只是自元朝以来,如果引出传说时代的东西或者是附庸国之类的,那不符合Wikipedia的中立性。 ☻思想受用一生,宁静方能致远。☺ 2014年1月19日 (日) 03:24 (UTC)

滨海边疆区的历史绕不开康熙时期的“尼布楚条约”,该条约中是明确现滨海边疆区辖地属于清王朝,后来的一系列领土条约,尤其是“北京条约”正式将乌苏里江以东区域划给俄罗斯,这时才是俄罗斯统治的开始标志。中立也需要以事实为依据。2014年8月29日13:13:39(UTC+8)