討論:超新星

新聞動態

超新星曾於

2005年12月31日

登上維基百科首頁的「新聞動態」欄位。

維基百科

超新星曾屬典範條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2009年2月13日	優良條目評選	入選
2009年3月4日	典範條目評選	入選
2015年9月6日	典範條目重審	撤銷

當前狀態：已撤銷的典範條目

超新星屬於維基百科自然科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

天文專題

（獲評乙級、極高重要度）

	天文學主題閱論編本條目頁屬於天文專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科天文學相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

物理學專題

（獲評乙級、高重要度）

	物理學主題閱論編本條目頁屬於物理學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科物理學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

跨語言維基專題

（獲評乙級）

	閱論編維基百科跨語言維基專題小組確認超新星是英語和西班牙語維基百科中的典範條目。您可以參考這些語言的維基條目進而改進本條目的中文版。感謝您的參與合作。
乙	根據品質評級標準，本條目頁已評為乙級。

優良條目候選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）

超新星（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：天文學
- (＋)支持，條目由凌雲創建，木木與我合作譯自英文版特色，將此條目從10k字節提升到77k字節。條目內容涵蓋超新星有關的天文學和天體物理學，並經過校對和一定程度的消紅字，應具有一定質素，還請多指教。—迷走SuiDream ^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年2月6日 (五) 03:22 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合優良標準。-Webridge^傳音入密 2009年2月6日 (五) 04:01 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合特色標準。—Jazecorps Nekivary 2009年2月6日 (五) 08:11 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合優良條目標準。—長夜無風(風過耳) 2009年2月6日 (五) 08:42 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合優良條目標準。由於健康原因，這個條目我僅僅翻譯了一小節而已，凌雲創建的內容已經不少，此次提升主要是迷走SuiDream的功勞。—木木 (發呆中) 2009年2月6日 (五) 10:33 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，同長夜無風。—ArikamaI 這個世界沒有神，因此顛倒了名字 2009年2月6日 (五) 21:17 (UTC)[回覆]
- (！)意見，建議把後面的著名的超新星中過去一段併入觀測歷史一段中。一則兩者有些重複，二則合併到最初能夠更詳細地向讀者介紹一下歷史上幾個重要的超新星爆發記錄（時間，超新星編號，常用名，記載的國家及文獻名，記載內容），而不是像現在這樣簡單幾句：SN 185最早，SN 1006最亮，SN 1054最廣泛。--這個人很懶，什麼也沒留下 (留言) 2009年2月6日 (五) 14:14 (UTC)[回覆]
  - 您說的有道理，內容顯得重複是因為這兩段的來源不同，前面的譯自英文版，後面的只是擴充了凌雲原先就有的內容，我可以嘗試合併一下，之後大家可以看看效果。—迷走SuiDream ^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年2月6日 (五) 19:14 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合優良條目之標準。—天哲 (留言) 2009年2月6日 (五) 19:12 (UTC)[回覆]
- (＋)支持重要條目。窗簾布(議會廳) 2009年2月7日 (六) 03:44 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：特色條目的水平了。—KeepOpera (留言) 2009年2月7日 (六) 19:03 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：優等佳作—老陳 (留言) 2009年2月8日 (日) 05:38 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：內容完整充分。—Rogidomain 2009年2月9日 (一) 16:25 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：理由同上述。—龍威 (留言) 2009年2月9日 (一) 16:46 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合優良--這個人很懶，什麼也沒留下 (留言) 2009年2月10日 (二) 03:00 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：理由同上，可以參選特色了。——顧心陽 ¤★ 2009年2月11日 (三) 03:06 (UTC)[回覆]

移動完畢—木木 (發呆中) 2009年2月13日 (五) 09:21 (UTC)[回覆]

- (！)意見，不知道譯者在第一段里的「十分之一光速」是什麼速度，好像現在還沒有比光速更快的速度。--big777 (留言) 2009年4月12日 (日) 10:42 (UTC)[回覆]

失效連結

一個自動運行的bot發現下列外部連結可能已經失效。請幫助修復錯誤的連結或者移除它!

http://isotope.colorado.edu/~astr5835/Gonzalez%20et%20al.%202001.pdf (archive)
- In 超新星 on 2009-04-07 00:25:18, 404 Not Found
- In 超新星 on 2009-04-07 02:58:44, 404 Not Found

這個網頁已經被保存在互聯網檔案館（Internet Archive）。請為該網頁提供一個合適的存檔版本： [1]。--Sz-iwbot (留言) 2009年4月7日 (二) 02:52 (UTC)[回覆]

在中國大陸無法訪問，其他地區可以--百無一用是書生 (☎) 2009年4月13日 (一) 17:51 (UTC)[回覆]

失效連結 2

一個自動運行的bot發現下列外部連結可能已經失效。請幫助修復錯誤的連結或者移除它!

http://www.astro.uu.nl/~sluys/m1-67/ (archive)
- In 超新星 on 2009-04-07 00:25:25, 404 Not Found
- In 超新星 on 2009-04-07 02:58:55, 404 Not Found

這個網頁已經被保存在互聯網檔案館（Internet Archive）。請為該網頁提供一個合適的存檔版本： [2]。--Sz-iwbot (留言) 2009年4月7日 (二) 02:52 (UTC)[回覆]

完成--百無一用是書生 (☎) 2009年4月13日 (一) 17:58 (UTC)[回覆]

失效連結 3

一個自動運行的bot發現下列外部連結可能已經失效。請幫助修復錯誤的連結或者移除它!

http://www.physicstoday.org/vol-43/iss-9/vol43no9p24_27.pdf (archive)
- In 超新星 on 2009-04-07 00:25:24, 404 Not found
- In 超新星 on 2009-04-07 02:59:04, 404 Not found

這個網頁已經被保存在互聯網檔案館（Internet Archive）。請為該網頁提供一個合適的存檔版本： [3]。--Sz-iwbot (留言) 2009年4月7日 (二) 02:53 (UTC)[回覆]

完成，已經刪除--百無一用是書生 (☎) 2009年4月13日 (一) 18:02 (UTC)[回覆]

失效連結 4

一個自動運行的bot發現下列外部連結可能已經失效。請幫助修復錯誤的連結或者移除它!

http://www.las.uiuc.edu/alumni/news/fall2005/05fall_supernova.html (archive)
- In 超新星 on 2009-04-07 00:25:33, 404 Not Found
- In 超新星 on 2009-04-07 02:59:12, 404 Not Found

這個網頁已經被保存在互聯網檔案館（Internet Archive）。請為該網頁提供一個合適的存檔版本： [4]。--Sz-iwbot (留言) 2009年4月7日 (二) 03:00 (UTC)[回覆]

完成--百無一用是書生 (☎) 2009年4月13日 (一) 18:08 (UTC)[回覆]

特色條目重審

以下內容移動自Wikipedia:特色條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--59.39.124.230（留言） 2015年9月6日 (日) 13:07 (UTC)[回覆]

超新星（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：我只不過是一堆物質和能量 2015年8月23日 (日) 09:35 (UTC)[回覆]

投票期：2015年8月23日 (日) 09:35 (UTC) 至 2015年9月6日 (日) 09:35 (UTC)

不符合典範條目標準：提名人票。兩處引用錯誤，就導言來說，「他的發音是英語發音：/ˌsuːpərnoʊvə/ ，複數是supernovae 英語發音：/ˌsuːpərnoʊviː/或supernovas（縮寫是SN，複數是SNe）。」不知加英文注音有何意義，到底是他還是它？--我只不過是一堆物質和能量 2015年8月23日 (日) 09:36 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：抵消不合理反對票。
1. 兩處引用已修正，這不是什麼大問題。
2. 導言部分，上文在講Supernova一詞的來歷，順着思路提一下發音當然不為過。按照閣下的意見，至多覺得這個多餘，不過將其刪去即可。「他」與「它」，一字之差，亦不是什麼大問題。
3. 前幾天路過英文維基的評優頁面，看到一條規定，覺得很有道理：「Before attempting to have any article de-listed through reassessment, take these steps: Fix any simple problems yourself. Do not waste minutes explaining or justifying a problem that you could fix in seconds. GAR is not a forum to shame editors over easily fixed problems.」這個條目確實有缺點，但是，如果想把FA撤掉，麻煩換一個別的像樣一點的理由，謝謝。--如沐西風（留言） 2015年8月25日 (二) 03:12 (UTC)[回覆]
- 已經刪除，(！)意見這個條目已經當選優良很久了，各處地方都需要檢查，來源需要補齊。--我只不過是一堆物質和能量 2015年8月25日 (二) 14:17 (UTC)[回覆]
(！)意見：內容大致符合FA標準，前述問題應以解決。但目前有多處失效連結與外文紅連。 - 和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然科學條目提升計劃}_地質專題於 2015年8月25日 (二) 04:31 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：2015年6月已經參照英文版做了新資料的增補。凌雲（留言） 2015年8月26日 (三) 16:13 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：大致上符合FA標準。--B2322858（留言） 2015年8月27日 (四) 22:07 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：問題 已修復--⁴Li 2015年8月28日 (五) 02:13 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容充實，表達流暢。Banyangarden（留言） 2015年8月29日 (六) 10:42 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年8月31日 (一) 00:46 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準，內容豐富，格式規範。Huandy618（留言）2015年9月03日(四) 14:13 (UTC)
不符合典範條目標準：抱歉，失效連結與外文紅連皆未改善。部分內容需要補上腳註，維基圖書的引用不存在。--Imperator of Gorian Talk 2015年9月4日 (五) 03:04 (UTC)[回覆]