讨论:超新星

新闻动态

超新星曾于

2005年12月31日

登上维基百科首页的“新闻动态”栏位。

维基百科

超新星曾属典范条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2009年2月13日	优良条目评选	入选
2009年3月4日	典范条目评选	入选
2015年9月6日	典范条目重审	撤销

当前状态：已撤销的典范条目

超新星属于维基百科自然科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

天文专题

（获评乙级、极高重要度）

	天文学主题查论编本条目页属于天文专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科天文学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

物理学专题

（获评乙级、高重要度）

	物理学主题查论编本条目页属于物理学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

跨语言维基专题

（获评乙级）

	查论编维基百科跨语言维基专题小组确认超新星是英语和西班牙语维基百科中的典范条目。您可以参考这些语言的维基条目进而改进本条目的中文版。感谢您的参与合作。
乙	根据质量评级标准，本条目页已评为乙级。

优良条目候选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选（最后修订版本）

超新星（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：天文学
- (＋)支持，条目由凌云创建，木木与我合作译自英文版特色，将此条目从10k字节提升到77k字节。条目内容涵盖超新星有关的天文学和天体物理学，并经过校对和一定程度的消红字，应具有一定质素，还请多指教。—迷走SuiDream ^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年2月6日 (五) 03:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合优良标准。-Webridge^传音入密 2009年2月6日 (五) 04:01 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合特色标准。—Jazecorps Nekivary 2009年2月6日 (五) 08:11 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合优良条目标准。—长夜无风(风过耳) 2009年2月6日 (五) 08:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合优良条目标准。由于健康原因，这个条目我仅仅翻译了一小节而已，凌云创建的内容已经不少，此次提升主要是迷走SuiDream的功劳。—木木 (发呆中) 2009年2月6日 (五) 10:33 (UTC)[回复]
- (＋)支持，同长夜无风。—ArikamaI 这个世界没有神，因此颠倒了名字 2009年2月6日 (五) 21:17 (UTC)[回复]
- (！)意见，建议把后面的著名的超新星中过去一段并入观测历史一段中。一则两者有些重复，二则合并到最初能够更详细地向读者介绍一下历史上几个重要的超新星爆发记录（时间，超新星编号，常用名，记载的国家及文献名，记载内容），而不是像现在这样简单几句：SN 185最早，SN 1006最亮，SN 1054最广泛。--这个人很懒，什么也没留下 (留言) 2009年2月6日 (五) 14:14 (UTC)[回复]
  - 您说的有道理，内容显得重复是因为这两段的来源不同，前面的译自英文版，后面的只是扩充了凌云原先就有的内容，我可以尝试合并一下，之后大家可以看看效果。—迷走SuiDream ^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年2月6日 (五) 19:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合优良条目之标准。—天哲 (留言) 2009年2月6日 (五) 19:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持重要条目。窗帘布(议会厅) 2009年2月7日 (六) 03:44 (UTC)[回复]
- (＋)支持：特色条目的水平了。—KeepOpera (留言) 2009年2月7日 (六) 19:03 (UTC)[回复]
- (＋)支持：优等佳作—老陈 (留言) 2009年2月8日 (日) 05:38 (UTC)[回复]
- (＋)支持：内容完整充分。—Rogidomain 2009年2月9日 (一) 16:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持：理由同上述。—龙威 (留言) 2009年2月9日 (一) 16:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合优良--这个人很懒，什么也没留下 (留言) 2009年2月10日 (二) 03:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持：理由同上，可以参选特色了。——顾心阳 ¤★ 2009年2月11日 (三) 03:06 (UTC)[回复]

移动完毕—木木 (发呆中) 2009年2月13日 (五) 09:21 (UTC)[回复]

- (！)意见，不知道译者在第一段里的“十分之一光速”是什么速度，好像现在还没有比光速更快的速度。--big777 (留言) 2009年4月12日 (日) 10:42 (UTC)[回复]

失效链接

一个自动运行的bot发现下列外部链接可能已经失效。请帮助修复错误的链接或者移除它!

http://isotope.colorado.edu/~astr5835/Gonzalez%20et%20al.%202001.pdf (archive)
- In 超新星 on 2009-04-07 00:25:18, 404 Not Found
- In 超新星 on 2009-04-07 02:58:44, 404 Not Found

这个网页已经被保存在互联网档案馆（Internet Archive）。请为该网页提供一个合适的存档版本： [1]。--Sz-iwbot (留言) 2009年4月7日 (二) 02:52 (UTC)[回复]

在中国大陆无法访问，其他地区可以--百無一用是書生 (☎) 2009年4月13日 (一) 17:51 (UTC)[回复]

失效链接 2

一个自动运行的bot发现下列外部链接可能已经失效。请帮助修复错误的链接或者移除它!

http://www.astro.uu.nl/~sluys/m1-67/ (archive)
- In 超新星 on 2009-04-07 00:25:25, 404 Not Found
- In 超新星 on 2009-04-07 02:58:55, 404 Not Found

这个网页已经被保存在互联网档案馆（Internet Archive）。请为该网页提供一个合适的存档版本： [2]。--Sz-iwbot (留言) 2009年4月7日 (二) 02:52 (UTC)[回复]

完成--百無一用是書生 (☎) 2009年4月13日 (一) 17:58 (UTC)[回复]

失效链接 3

一个自动运行的bot发现下列外部链接可能已经失效。请帮助修复错误的链接或者移除它!

http://www.physicstoday.org/vol-43/iss-9/vol43no9p24_27.pdf (archive)
- In 超新星 on 2009-04-07 00:25:24, 404 Not found
- In 超新星 on 2009-04-07 02:59:04, 404 Not found

这个网页已经被保存在互联网档案馆（Internet Archive）。请为该网页提供一个合适的存档版本： [3]。--Sz-iwbot (留言) 2009年4月7日 (二) 02:53 (UTC)[回复]

完成，已经删除--百無一用是書生 (☎) 2009年4月13日 (一) 18:02 (UTC)[回复]

失效链接 4

一个自动运行的bot发现下列外部链接可能已经失效。请帮助修复错误的链接或者移除它!

http://www.las.uiuc.edu/alumni/news/fall2005/05fall_supernova.html (archive)
- In 超新星 on 2009-04-07 00:25:33, 404 Not Found
- In 超新星 on 2009-04-07 02:59:12, 404 Not Found

这个网页已经被保存在互联网档案馆（Internet Archive）。请为该网页提供一个合适的存档版本： [4]。--Sz-iwbot (留言) 2009年4月7日 (二) 03:00 (UTC)[回复]

完成--百無一用是書生 (☎) 2009年4月13日 (一) 18:08 (UTC)[回复]

特色条目重审

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--59.39.124.230（留言） 2015年9月6日 (日) 13:07 (UTC)[回复]

超新星（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：我只不过是一堆物质和能量 2015年8月23日 (日) 09:35 (UTC)[回复]

投票期：2015年8月23日 (日) 09:35 (UTC) 至 2015年9月6日 (日) 09:35 (UTC)

不符合典范条目标准：提名人票。两处引用错误，就导言来说，“他的发音是英语发音：/ˌsuːpərnoʊvə/ ，复数是supernovae 英语发音：/ˌsuːpərnoʊviː/或supernovas（缩写是SN，复数是SNe）。”不知加英文注音有何意义，到底是他还是它？--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月23日 (日) 09:36 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：抵消不合理反对票。
1. 两处引用已修正，这不是什么大问题。
2. 导言部分，上文在讲Supernova一词的来历，顺着思路提一下发音当然不为过。按照阁下的意见，至多觉得这个多余，不过将其删去即可。“他”与“它”，一字之差，亦不是什么大问题。
3. 前几天路过英文维基的评优页面，看到一条规定，觉得很有道理：“Before attempting to have any article de-listed through reassessment, take these steps: Fix any simple problems yourself. Do not waste minutes explaining or justifying a problem that you could fix in seconds. GAR is not a forum to shame editors over easily fixed problems.”这个条目确实有缺点，但是，如果想把FA撤掉，麻烦换一个别的像样一点的理由，谢谢。--如沐西风（留言） 2015年8月25日 (二) 03:12 (UTC)[回复]
- 已经删除，(！)意见这个条目已经当选优良很久了，各处地方都需要检查，来源需要补齐。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月25日 (二) 14:17 (UTC)[回复]
(！)意见：内容大致符合FA标准，前述问题应以解决。但目前有多处失效连结与外文红连。 - 和平、奋斗、救地球！_(留言)^{自然科学条目提升计划}_地质专题于 2015年8月25日 (二) 04:31 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：2015年6月已经参照英文版做了新资料的增补。凌云（留言） 2015年8月26日 (三) 16:13 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：大致上符合FA标准。--B2322858（留言） 2015年8月27日 (四) 22:07 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：问题 已修复--⁴Li 2015年8月28日 (五) 02:13 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容充实，表达流畅。Banyangarden（留言） 2015年8月29日 (六) 10:42 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2015年8月31日 (一) 00:46 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，内容丰富，格式规范。Huandy618（留言）2015年9月03日(四) 14:13 (UTC)
不符合典范条目标准：抱歉，失效连结与外文红连皆未改善。部分内容需要补上脚注，维基图书的引用不存在。--Imperator of Gorian Talk 2015年9月4日 (五) 03:04 (UTC)[回复]