討論:邪Mall

電影《邪Mall》的編輯

昨晚我開了即將上映電影《邪Mall》，自問每句內容都是有根有據及按照我所見的維基百科標準，但是被兩位用戶刪除及修改，又標記了大量問題。請大家評評理。

姆汗費焰刪除了角色介紹。他留下了＂此條目或章節關於尚未上映的電影。未有可靠來源的臆測內容可能會被移除，當前記載或許與最後的電影成品內容有所出入＂。我寫的角色介紹只是很簡短，雖然未上映，但都是依據來源寫的，不是臆測。究竟上映之前是有來源都不能寫嗎？

Rastinition把＂製作＂的內容移到第一段，可是＂製作＂是電影條目必備，隨手找一些電影優良條目《外太空殺人小丑》《皇家特工：間諜密令》都有＂製作＂，我寫的各點都合適在這範疇之下。

Rastinition又標記了幾個問題：

• 此條目需要編修，以確保文法、用詞、語氣、格式、標點等使用恰當。
• 此條目的語調或風格或許不適合百科全書。
• 此條目包含過多僅特定讀者會感興趣的過度細節內容。
• 此條目或許帶有主題在大眾文化方面上瑣碎、小眾、或無足輕重的關聯。

我只是寫得很簡短，每一句語氣正常，也依據來源去寫，完全不認為有以上問題。請指教。--Yck1001（留言） 2024年10月19日 (六) 05:06 (UTC)

這是你原始佈局

:==製作== :2023年拍攝，9月14日煞科。<ref name=":1" /> :[[荷里活]]特技化妝師Mark Garbarino擔任特技化妝。<ref name=":0" /> :在荷里活發展的女演員[[吳嘉星]]在[[2023年荷里活勞資糾紛]]的工會罷工行動期間，返回香港拍攝此電影。<ref name=":2" /> :== 發行 == :預定在2024年10月31日[[萬聖夜|萬聖節]]上映。<ref name=":0" />

1. 請你試着說明這段文字的邏輯性，我看不出邏輯，拍攝我還可以勉強算他是，煞科可能也行，誰是化粧師和製作離題，勞資糾紛(瑣碎)和製作離題、誰返回香港和製作離題(文法)
2. 以上述文字舉例，請陳述是否所有維基百科的帳號都可以瞭解"煞科"(用詞)

(～)補充如果我是讀者，我看到下面的頁面陳述，我會覺得這種陳述風格很囉唆又瑣碎，分2次根本不重要，一句話可以解決陳述居然分2段陳述(風格、過度細節)

1. 預定在2024年10月底上映(出自首段)
2. 預定在2024年10月31日[[萬聖夜|萬聖節]]上映。<ref name=":0" />--Rastinition（留言） 2024年10月19日 (六) 05:13 (UTC)

@Rastinition下面@Factrecordor說了序言與內文可重復，不過我不是堅持要同一詳細程度陳述兩次，我看序言通常是只寫年分，發行一節才有日期，只因現在是2024年但未上映，如序言說預定2024年上映，沒有哪一天，感覺很怪。就算暫時10月31日上映只在序言寫，刪除發行一節，我都能接受。但是我不明白你改作發行時間尚未公佈是甚麼意思。--Yck1001（留言） 2024年10月19日 (六) 11:30 (UTC)

@Yck1001

1. 正式發行≠預定發行
2. 刪除發行一節比較適合，我不能明白已經刪除的章節為什麼重新添加，不想刪除，所以補上正式發行的敘述，但個人認為那是廢話

--Rastinition（留言） 2024年10月19日 (六) 12:03 (UTC)

其實我也是不喜歡陳述兩次，是時被詬病序言太短的懶人，甚至在DYK被要求序言有更多內文要點，換言之就是把更多內容陳述兩次。--Factrecordor（留言） 2024年10月19日 (六) 14:10 (UTC)

我加入{{未來電影}}模板是想提醒其他用戶頁面內容可能會有出入；而角色介紹方面比較瑣碎，因此我將其移除。上映之前的來源只要是可靠的都可以加入，但太瑣碎的內容建議不要加入。--Freyam Muhan 2024年10月19日 (六) 05:31 (UTC)

@SilverReaper@Factrecordor兩位都寫過不少通過評選的香港電影條目。@Nickice@Stevencocoboy@Hijk910@Tanqrsucks@Apple v幾位都是近年常編寫或關心香港電影條目，請看看對以上爭議有何意見。--Underconstruction00（留言） 2024年10月19日 (六) 06:30 (UTC)

@姆汗費焰我也覺得那些角色介紹是應有的基本內容，不是瑣碎，反是未足夠，因未上映，很多內容還不清楚。如樓主所言，如有規則說未上映就別寫，可明示，如沒有這樣的規則，應寫。如果這樣基本的介紹都要刪，豈非所有影視文學作品都不應有人物介紹?--Underconstruction00（留言） 2024年10月19日 (六) 06:38 (UTC)

@Rastinition，那些小問題掛那麼多模板未免太誇張，聊聊幾句加一個表的條目，而且你自己也是重新組織一下而已，還能有多少過度細節、瑣碎? 早前我在Wikipedia:互助客棧/條目探討/存檔/2024年10月#請問日本動畫條目，將子條目角色列表的大量內容搬運回主條目，這種編輯行為是常態嗎?，希望你正面回答為何只長期針對某些條目的瑣碎，也沒回我。--Underconstruction00（留言） 2024年10月19日 (六) 06:56 (UTC)

煞科（殺青）只要在NoteTA公用轉換組加Movie就能自動轉換各地區用詞。其他方面稍後再回覆。--Factrecordor（留言） 2024年10月19日 (六) 08:27 (UTC)

既然上述內容也拉扯到電視劇的規範，又正好涉及影視作品之製作章節，那我就先留下一個我曾發起、幾乎沒人重視過的討論：Wikipedia_talk:格式手冊/電視/存檔二#香港電視劇集條目格式。@Yck1001君在製作章節寫了三點，@Rastinition君認為缺乏邏輯性，一些內容瑣碎、離題，將三點整合至序言。我見解如下：

1. 那三點是否應整合成一段，與是否放在序言，是兩回事。序言應是內文的扼要總結，序言可以重覆一些內文的語句，但全部內容集中在序言，清空內文章節，應該不是適當的格式。因此，就算結合成一段，還是應該保留製作章節，放在裏面。
2. 如果資料較為豐富的話，製作章節之下時常都會細分子章節，如構思、選角、拍攝過程、後期製作等，但現時來源能提供的資料不豐富，如Y君自言，那三點頗簡短，但其實又各自屬於一方面，我自己的思維來說，就不想把它們結合成一段，但是像R君認為現時結合成一段較好，也能理解，個人口味不同而已。我是喜歡遺補一些名氣不是很大、缺乏線上來源的舊電影，所以早期參加評選時也面臨過這種製作內容不是很多，幾方面都欠缺或只找到零散的資料的情況，據我經驗，如果三點還是各分一段的話，要不採取子章節，要不就在每點最前先寫「XX方面」，邏輯就會顯得清晰一些。
3. 我亦認同Y君原有內容，包括@姆汗費焰所刪的角色介紹，大致屬於一個電影條目基本可有的內容，只是現時看起來零散單薄，但這是有待將來補上其他內容，而非連那一丁點都要清走。荷里活工會罷工本身當然是和這電影沒什麼關係，但那一句只是用於描述其中一個演員的情況，牽涉她能拍攝本片的契機，與選角有關，所以直接斟酌荷里活工會罷工與這電影的關係，作出關聯牽強的結論，是個奇怪的推論角度。
4. 大致來說，我認為兩位是有點矯枉過正。雖然維基有很多人熱忱加入愛好者內容，但每每給陌生帳號施下馬威，也有嚇/氣跑新人的反效果。我自己初來報到時也不好受。

--Factrecordor（留言） 2024年10月19日 (六) 10:15 (UTC)