跳至內容

用戶討論:Shizhao/檔案34

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書

關於您在我的討論頁上的留言

以後若我在這裏留言，請你在此回覆。我有在我的討論頁用色彩凸顯這點。此外孤立與無分類條目則可以統計屬於對應分類的條目數量，如同未維基化頁面及需清理條目數量統計的方法。另外你說你不太明瞭{{DYK archive nav}}的使用？你是說用途嗎？我不是已經在這裏講明了，就是回顧曾登上DYK的條目嗎？--RekishiEJ (留言) 2011年1月5日 (三) 11:39 (UTC)

如果是針對語法的話，只要模仿2009年的部份添加2010年各月份的部份就好了。話說怎麼到現在都沒好？這樣要回顧去年入選DYL的條目及提問就比較麻煩了。--RekishiEJ (留言) 2011年1月5日 (三) 13:43 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目X JAPAN WORLD TOUR LIVE IN YOKOHAMA超強行突破 七転八起～世界に向かって～、X JAPAN WORLD TOUR Live in TOKYO ～攻撃続行中～已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2011年1月6日 (四) 01:24 (UTC)

存廢討論

多謝你一直參與存廢討論。近月發覺你改變了習慣，只在存廢討論限期將屆之最後一天發表意見（即使你每天都到存廢討論發言）。這未免令你的論點沒有充份討論的機會，有失討論之原意。不知你意下如何？—Nivekin※請留言 2011年1月7日 (五) 02:49 (UTC)

WP:TEN#知名

敬請關注。－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月7日 (五) 13:14 (UTC)

邀請參加生物學提升計劃

生物學提升計劃邀請函

Shizhao/檔案34，您好：

誠摯邀請您參加生物學條目質量提升計劃，本計劃旨在提升生物學相關條目的質量，現在分子生物學和細胞學相關方面是嚴重缺乏的。期盼您能加入我們提升質量的行列，藉由募求開放協作方式將更多的生物條目達到一定水準。為了提升中文維基百科各領域的條目數量及品質，亦歡迎您參與該計劃或其他子計劃，或參閱 主計劃。祝編安。

請收到此邀請函的維基人，將此消息繼續推介給你您認識的維基人，使用{{subst:生物學提升計劃/邀請}} ，謝謝。

{{subst:#if: |邀請人：

邀請人：靖天子~北伐、抗戰、軍統局/生物學提升計劃 2011年1月8日 (六) 13:01 (UTC)

關於CC版權

有個問題請教：「在違反cc協議的情況下使用了cc協議釋出的照片，那麼cc協議將自動終止，如果有人在遵守cc協議的情況下使用了你的作品，但是對你的作品進行了歪曲或惡意篡改，那麼你可以要求在他的作品中去除掉你的名字，或者以損害作者名譽控告對方。 對CC協議不可撤銷的誤解。CC協議的確是不可撤消的，但所謂的「不可撤消」，指的是對已經在流通中的作品而言。也就是說你仍然可以隨時改變你對自己作品的授權，或者隨時停止使用cc協議，但是在你改變授權之前，已經被他人使用了的該cc作品是不可撤消的（比如你的cc照片的本地存檔，基於你的cc照片的衍生作品等）。因此，用戶在維基百科上新建的頁面，只要該頁面只有他一個人編輯過，是完全可以撤銷該頁面的cc協議的，作者也是可以要求刪除的」有沒有出處？還是您個人的理解？--蘋果派.留言 2011年1月8日 (六) 23:21 (UTC)

關於代理伺服器訪問問題

您好，本人通過GOOGLE的GAPPPROXY代理伺服器訪問WK，但因代理IP編輯權力被封鎖，進而導致已註冊的編輯用戶亦無法正常編輯。請問對於這個問題可有解決辦法？謝謝。—Pagan (留言) 2011年1月9日 (日) 04:14 (UTC)

求助

各位，很抱歉打擾閣下，面對瘋狂的黃世澤(Martinoei)，本人有感無力應對，希望閣下能給予意見、幫助和定奪。

在黃世澤一條目，黃世澤本人即用戶Martinoei將他人對他的投訴無理移除，並砌詞他人對其人身攻擊，但事實上他所移除的都是他人對其實在可靠的投訴，而於本條目所載的居歐權及網絡爭議部分也有大量來源可證，但黃世澤不欲將之曝光，強行移除，黃世澤不但抹黑他人，更對網民人身攻擊，惟他本人卻容不下別人批評自己，更抹黑網民「人身攻擊」他，做法可恥。

黃世澤將其同名條目營造為一個隱惡揚善，過量宣傳之地，有違維基方針。

另外，本人同時抗議User:waihorace及User:Martinoei無理移除條目、討論頁的申訴章節以及提刪投票，昨日出現一名為User:waihorace的人士，同樣強行移除本人所有對黃的質疑，做法相當可疑。也因為黃世澤現同時要求提刪其同名條目，於是他刻意將條目回復至一個「只有好人好事的版本」，並企圖令當次提刪變得順理成章，另外，此人亦移除了本人的一則投票，企圖以不法手段控制投票結果，非常黑暗。另，本人發現User:waihorace刻意將本人於不同的申訴頁面留下的理據及投訴隱屏，讓本人沒有申訴的管道。

畢竟，知法犯法、不屑溝通又不容別人討論的他對維基有非常嚴重的傷害，另外此人自詡為時事評論員，我們不能排除他會藉着實際媒體的版面去單方面抹黑維基人，並將其荒謬行為合理化。相對於黃而言，本人一直有於不同知識面於維基進行編輯，當中亦涉及不同人物、企業，本人的編輯自問未能盡如人意，但完全基於中立及事實為原則，黃世澤(Martinoei)或User:waihorace要以抹黑手段強言某某維基人對其惡意中傷或人身攻擊，如果我們縱容此等人或行為出現於維基，這無疑是對維基網站、維基人以及網民的傷害，本人實在希望大家都能關注此等有違公義的行為。

為此，本人曾將條目、討論頁等回退至本人的編輯版本，當中提及黃世澤曾企圖維基宣傳自己，以及編輯該條目的理由，是否涉及所謂的人身攻擊可以由各位定奪，不用由個別「有心人士」刻意將之隱屏，敬希各位明察各點之可疑，以及對黃先生等人肆意移除討論頁、網民對其投訴的文字，慎重對其作出懲處。crazy>d (留言) 2011年1月9日 (日) 08:38 (UTC)


Category:絕滅物種頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面Category:絕滅物種已被列入頁面存廢討論列表中，正在投票表決是否應該刪除。有編者認為條目可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。（參見維基百科不是什麼）

我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見；請在WP:頁面存廢討論#Category:絕滅物種中留下您的意見。記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目，但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！UAL55 (留言) 2011年1月9日 (日) 15:18 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目紫霞神功已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2011年1月10日 (一) 02:24 (UTC)

修訂版本刪除

Talk:黃世澤之請求是兩個版本之間的所有修訂，而非只是那兩個版本。敬希協助執行。此外，管理員們看似對User:Crazy_daisuke應否被執行封禁有疑慮，建議像閣下這類監管員下個決定，並執行全域鎖帳戶，以免引起0RR。－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月10日 (一) 03:54 (UTC)

此外，請決定一個管理員所作出的回退是否合宜。見WP:RRD－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月10日 (一) 04:02 (UTC)
更正應該是WP:0WW－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月10日 (一) 04:03 (UTC)

謝謝協助。不過，一名管理員的編輯把這些內容通通恢復了（2011年1月9日 (日) 16:22），請閣下根據你的認為，決定是否回退此管理員之編輯並予以刪除。另外，User:Crazy_daisuke被封禁後再被另一管理員解封及在我的討論頁擾亂本人，希望你在我的討論頁都執行刪除操作。－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月10日 (一) 07:00 (UTC)

敬希閣下封禁該用戶，以免本人再被攻擊。－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月10日 (一) 07:20 (UTC)

情況如下：User:Crazy_daisuke[1]在Talk:黃世澤進行人身攻擊（即你刪除的那一些修訂版本），之後我警告他，他便被某一管理員永久封禁（無禮的行為、攻擊別人: 多次違反WP:NPA、WP:BLP、WP:NPOV、WP:VAN、WP:CS、WP:DR、WP:CIV、WP:AUTO、WP:HA以及WP:RL等方針，並屢勸不聽，故永久封禁處分），八小時後，另一管理員解除封禁（unblock-zhl: diff=15403565&oldid=15401177），解封的管理員並將Talk:黃世澤被我以人身攻擊為由刪除的內容恢復，亦即閣下現時修訂版本刪除之內容。其後，該用戶於本人討論頁留言（見回覆章節），我刪除後用戶按示不滿，並表示已去信維基管理層。

為避免管理員之間再有封禁及解封導致0WW出現，我建議閣下以監管員身份執行全域帳戶封禁（帳戶上鎖）、及對修訂版本以修訂版本刪除並限制管理員查看。－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月10日 (一) 07:30 (UTC)

參見封禁日誌及Talk:黃世澤－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月10日 (一) 07:32 (UTC)
[2]這個修訂版本由解封之管理員作出，位於Talk:黃世澤中，建議移除（屬修訂版本刪除之內容）並執行修訂版本刪除。－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月10日 (一) 07:38 (UTC)
請參見WP:VIP中要求封禁此用戶所列出的頁面去找証據。另請處理這個編輯，這是已被修訂版本刪除的內容。敬希回覆－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月10日 (一) 07:43 (UTC)

感謝你恢復那79個修訂版本，作為被攻擊者感謝你作出決定，平息了爭議。還請繼續監視User:Crazy_daisuke之編輯行為，我得去做十周年計劃了。－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月10日 (一) 07:49 (UTC)

我已透過EmailUser頁面電郵給你，請參見電郵。－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月10日 (一) 07:56 (UTC)

我打算暫時結案，除非新一輪攻擊再現。－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月10日 (一) 08:43 (UTC)

對於本人獲得解禁，我表示歡迎，也喜見公義得到彰顯，然而，User:waihorace及User:Martinoei二人對維基方針有嚴重的誤解，本人有理由相信，此兩用戶基於自己錯誤的認知從而對本人(DAI ADORU / User:Crazy_daisuke)作出一系列的誣告，並移除本人的發言及投票、無理移除條目及討論頁的申訴章節，明顯地，二人的作為已經嚴重損害維基中立的原則，另外請用戶waihorace必須清楚一點，本人的討論向來是其是非其非，即使本人對黃先生及閣下作出批評，也是基於你們的言行出現偏差、不公，請閣下不要動輒指摘別人「攻擊」，閣下此舉是極不公義的；希望書生閣下對此二人作出公正的判決，以及具阻嚇性的懲處措施，感謝關注。crazy>d (留言) 2011年1月10日 (一) 10:12 (UTC)

關於黃世澤條目的風波

黃世澤一條目，明顯出現過度宣傳和不實內容，本人只是以一個維基編輯的角度去編輯不同的條目，本人的編輯是不能盡如人意的，但就一直以客觀、中立為原則。

但很遺憾，用戶HW及黃世澤本人一直建議管理員對本人實行封禁，本人有感此二人的要求是無理和過份的，另外，用戶HW對維基方針、人身攻擊等認知上也明顯出現偏差，事實上，一直攻擊他人的，是黃世澤，相反本人態度一直平和，但面對大事大非，我直斥其非，不屬人身攻擊，用戶HW不是管理員，但屢次將本人的申訴留言、投票理據等套用「文字涉及人身攻擊>需要隱屏」的模板，並教唆黃世澤使用之，此舉亦有如打壓本人，讓本人在不公平指控下沒有自辯和申訴的管道，做法極不公道。

本人認為，條目主角有負面評價不是編輯者的責任，主角本身也應該反省自己的言行舉措修養等等，在證據當前之下仍要怪罪他人是不切實際的。書生閣下，只要您想一想，為何比黃世澤更知名的時事評論員的條目不及黃一般的冗長，就能判斷黃世澤所堅持的編輯是否恰當。

如果有人是要以本人的「封禁日誌」作為「應該封禁本人」的理據，我只能說，這是一些人對「更新人士」的歧視，事實上，本人多次被封禁各有不同理由，各有前因，而既然封禁時間已過，本人現在又按著維基方針去編輯條目，我看不到我的「前科」能夠成為今天「被封」的理由，HW君在沒有理據的情況下企圖以編輯者的「過去」作為「現在」要封禁的理由，實在牽強。

相反HW君對黃世澤本人的袒護是非常明顯的，黃先生一直容許自己不盡不實的履歷放到其條目，縱容該處留下過量的廣告宣傳內容，但有關黃世澤的「網絡爭議」和「居歐權」問題，卻刻意迴避，惟有關記事可是有可靠來源證明的，黃先生和HW君聲稱條目屬於誹謗、本人留言屬人身攻擊，作出此等不實指控未免太不公義。

反而，我會建議書生閣下看看本人和黃世澤的編輯紀錄，閣下將會看到誰對維基一直帶來貢獻，在不同的知識面上增補內容，誰又只是一心移除自己不欲觀之的內容，甚至想剷除異己；黃世澤先生的用戶頁也聲明「反對濫刪主義」，亦言明反對書生閣下，但他的所作行為卻是恰恰相反。

再舉多次「神父魔鬼論」做例子︰言論是否構成誹謗，關鍵是「公允評論」（ fair comment）。 香港律師黃鶴鳴說，某甲罵某乙是魔鬼，如果乙方鬧上法庭，控告甲方誹謗，法庭不會純粹考慮「你係魔鬼」這句說話，而要全盤分析有關言論的上文下理。黃世澤先生一直聲稱條目帶有誹謗，並曾多次聲言要入稟「高等法院」控告本人及維基百科也是牽強的，蓋因黃先生以至HW君一直未有陳明本人哪些評論、哪些句子有不實成分，黃先生是必須指出問題所在，手持理據，投訴才能成立。事實上，打從2005年起，黃一直與香港網民引發大大小小的爭端，也聲言「控告」，但並沒有一次成事，本人與很多網友皆認為黃君此舉用意不過是恫嚇網民，根本沒有勝算。

另外，本人沒有對用戶HW作過任何攻擊或滋擾，本人亦將留給HW君的留言備案並提供予管理員參考，可以證明本人之清白，以及個別用戶對本人的砌詞抹黑，相信書生閣下能作出最適當、嚴正的定奪，謝謝。crazy>d (留言) 2011年1月10日 (一) 07:37 (UTC)

補充︰書生閣下不妨參看黃世澤過去這個編輯版本，您或可比較兩者編輯上的差異，有關樓上兩位用戶聲稱條目記載的「誹謗」成分，書生閣下您可以用自己的眼球去了解虛實，本人絕不希望維基出現一些「有心人」特意編輯自己的條目，混水摸魚地為自己樹立一個英雄形象 (蘋果日報亦已曾報道過，黃世澤先生曾經於大學兼職當講師一個學期，但學期完了，仍一直於媒體以『大學兼教』這個身分自居，有大學系主任對黃先生的此舉是有意見的)。crazy>d (留言) 2011年1月10日 (一) 10:22 (UTC)

黃世澤法理依據薄弱

書生閣下，今早本人於User:Waihorace留言頁回應了黃世澤，內文全屬以事論事，為免被個別某某又再隱屏然後聲稱被本人「滋擾」云云，特別轉載留言到此，文章也有題及更多有關黃的問題所在，供你參考。

有必要在此回應黃世澤先生，以及讓大家了解一點︰黃先生對本人及網民的恐嚇，在於其動輒聲言使用法律手段控告網民，惟黃先生似乎並無律師身分，在香港，沒有律師資格而自稱律師是刑事罪行，而黃先生聲稱別人對他「誹謗」亦無法和理的根據，但此人多次的聲明均有誤導及恫網民和公眾的效果。而這位網友的留言也一語中的──「誹謗」二字在這兒出現了很多次，卻沒有人定義過怎樣才算是，也沒有人舉過証。查過香港法例第21章《誹謗條例》，又看過一些法律的網站，發現誹謗要告得入是極之困難的，因為控方要証明其聲譽於「社會上一般想法正常的人」之間已經無理受損。可惜到現時為止控方都是以「不屑回應」來回應任何指控，讓我很懷疑一個正常人是否會收貨。反過來，動不動說他人「誹謗」自己，卻又不說証據，本身可以理解為胡亂指稱他人犯有刑事罪行，口頭形式發表已經能夠入罪。上起庭來，告得入的機會更大。這樣說來，到底是誰在誹謗誰呢？，可見，黃先生的言行不止構成恐嚇，亦構成行騙。
黃先生及User:Waihorace本身亦一直未能具體指出有哪些問題句語是屬於「誹謗」或「人身攻擊」。黃先生及User:Waihorace對本人ADORU的指控是無理的，亦濫用了投訴機制，而User:Waihorace不欲溝通並將他人給他的留言隱屏抹黑然後再向管理員聲稱受擾，他的做法誤導和迷惑了管理員，做法可恥；由於黃世澤先生在條目風波之後在其博客列載了一則聲明，當中更公開徵集本人個人資料，以及「招攬群黨對付dai adoru」，形同白色恐怖，而一直於維基負隅頑抗但連管理員都不認為其指控成理的User:Waihorace，相信他與黃也是因此結成緊密關係。
本人在維基編輯條目眾多，當中也涉及很多人和機構，在維基以外也常發表評論文章，由於我的評論不像一些評論員般隨眾及向輿論聲大一方靠攏，「得罪人」是必然的事，但這是否代表我除了跟黃世澤「有仇」之外，也四處樹敵呢？本人非常遺憾，事件發展到此，已經不是單純的編輯爭議，而是演變成「吹雞、召集群黨、報復」，我比較擔心的是，黃世澤先生已經是一個不講道理的人，這樣召集得來的「一群人」是否都擁有客觀、獨立思考的能力。而黃先生及User:Waihorace的所作所為也對維基絕對沒有好處，為此，懇請維基管理員團隊對此二人作出懲處。crazy>d (留言) 2011年1月11日 (二) 05:13 (UTC)

關於張軍_(安元鼎董事長)

這一個條目之前已經討論過一次，結果是無共識。這一次又來提，雖說投票時間是過了，但是理由根本就不正確。 什麼叫做沒有共識？難道沒有共識就是刪除的理由？ 合併？合併的理由又是什麼？我上次已經說明了合併根本就沒有理由，即沒有人反駁，有沒有人提出什麼建設性的意見。一句話說刪就可以合併，什麼邏輯？你贊成好歹也給一個理由啊。

而且我現在一看，都是怎麼個改法？一個重定向就把原來所有的內容扔掉。好比有些東西你不喜歡看，你就強行把別人的成果扔垃圾桶一樣。難道現在的做法不是這樣嗎？—— Sumtec（讚美 罵街 討論 察看貢獻） 2011年1月11日 (二) 11:03 (UTC)

報告破壞

請封禁201.200.5.38（討論 | 貢獻）。--Symplectopedia (留言) 2011年1月11日 (二) 12:41 (UTC)

討論:黃世澤

請在已被全保護的頁面討論:黃世澤頁面上加入「頁面已被保護」的模板{{Pp-dispute}}，謝謝。－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月11日 (二) 14:25 (UTC)

有關本條目，現在無論是頁面和討論頁都在保護狀態，而事實上即使討論頁被解封，黃世澤本人也只會繼續無理地反對，永無寧日，也不能達至「解決共識」，而現在的條目頁面處於早前被黃世澤回退至一個滿載不實內容的版本，但黃也將其負面評價統統給移除，本人有感黃世澤即user:Martinoei連日來的發飆和舉措實與破壞無異，另外User:Waihorace:對本人的四處抹異誣告亦誤導管理員，其所作所為欠缺公道，即使該用戶現在以「不回應」為由想置身事外，就更反映出此人的言行非常不負責任，其行為可以被稱之為共謀，希望管理員團隊對此兩人作出適當的調校，以及對條目作全面的解封。crazy>d (留言) 2011年1月11日 (二) 21:36 (UTC)

Re: 開普勒-10b

我在Wikipedia:互助客棧/條目探討#連字號的問題提出了這個問題，請您參與討論。--Symplectopedia (留言) 2011年1月12日 (三) 10:43 (UTC)

請慎重考慮解封黃世澤並封禁抹黑者

現在該條目及討論頁均被保護，無法推進討論及編輯，更無法解決爭議，但條目現在所記的內容是不實的，將條目凍結在此個版本是有害無益，本人撰寫該條目已經基於事實也客觀中肯，黃世澤的反對只是基於他不欲將自己的問題被討論，黃世澤本人的所作所為是人所共知，此人公開異見網民個人資料、箝制言論，不遜的事皆出自自己的博客，於電台電目語塞撒野企圖離席，也是源於其情緒管理不佳，種種負面評價乃基於自身的言行，自己不慎言、不包容、行不義，不能怪誰，也不能怪維基的如實編輯；而此人聯同User:Waihorace對本人的誣告抹黑，君可知道此二人讓我早前被某管理員錯判「永久封禁」，更令本人連申訴電郵的渠道都不能使用，可見此二人是處心積慮要「置本人於死地」，特別是User:Waihorace，此人不斷要求個別管理員要求封禁本人，但當包括閣下在內的多名管理員發現此人對我的指控並不成立，User:Waihorace就說「要結案」、「不再評論」，對於一個一直貢獻的我而言又是否應該被這樣欺凌？就算我不要求維基對我公道了，但試問如此辜息 User:Waihorace，袒護黃世澤，管理員可以對我錯用重典，但對此二人就沒有任何懲處，條目又應黃世澤的要求被調校至不盡不實，這對網民(包括所有維基的使用者、搜集資料的人士以及努力撰寫編輯條目的維基人) 公道嗎？crazy>d (留言) 2011年1月12日 (三) 15:35 (UTC)

檔案存廢討論：通知

您好。您上傳的檔案File:Spectrum of blue sky.gif已列入Wikipedia:檔案存廢討論中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權資訊#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！百無一用是書生 (☎) 2011年1月11日 (二) 11:44 (UTC)

萬里商圈

你貼了提刪模版但FRIENDLY沒有交存廢討論，請再提交。—Nivekin※請留言 2011年1月13日 (四) 03:02 (UTC)

維基百科研究問卷

感謝您多年來在Wikipedia的努力，使得網絡上有一個正向的，提供優良資訊的管道。 近年來，隨着網絡的發展，越來越多人使用網絡，也越來越多人投入Wikipedia的寫作； 這種集合眾人力量的合作關係，建立起龐力又堅固的網絡社會。 我們很羨慕這樣一群不認識的夥伴，能無私的朝共同目標而努力； 卻也遺憾，現實的社會中，沒有這樣的團隊完成這樣的工作。

為了了解此種虛擬社群所建立起的關係，以便協助現實團體改進結構， 我們是中華大學資訊管理系的研究團隊，在此設計了一份簡單的問卷， 只要您花五分鐘的時間，回答問卷中的題目， 將可以協助我們分析出虛擬社群的結構關係，與改進現實團體的方法， 越多人的投入，將可以幫助我們越正確的評估， 以下是問卷的連結 http://www.my3q.com/go.php?url=degas2010/87158 再次謝謝您的幫忙

敬祝 身體健康 諸事順心

中華大學資訊管理學系 周菡苹 敬上
--Jasonzhuocn (留言) 2011年1月13日 (四) 08:30 (UTC)


Av女優頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面Av女優已被列入頁面存廢討論列表中，正在投票表決是否應該刪除。有編者認為條目可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。（參見維基百科不是什麼）

我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見；請在WP:頁面存廢討論#Av女優中留下您的意見。記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目，但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！今古庸龍DragonCube (留言) 2011年1月13日 (四) 18:27 (UTC)


Key (男歌手）頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面Key (男歌手）已被列入頁面存廢討論列表中，正在投票表決是否應該刪除。有編者認為條目可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。（參見維基百科不是什麼）

我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見；請在WP:頁面存廢討論#Key (男歌手）中留下您的意見。記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目，但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！今古庸龍DragonCube (留言) 2011年1月15日 (六) 01:41 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目開眼電影網已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2011年1月15日 (六) 02:49 (UTC)

請求修改本用戶的權限

最近經常因為Open proxy: TOR exit node被臨時禁止編輯，英文WP那邊已經有admin早在1年前將我的用戶權限改為越過IP封鎖（en:User_talk:Sameboat/old1#IP_block_2010-01-13），希望在中文WP這邊都能得到相同待遇。（Commons那邊都有相同問題但影響比較輕微）-- 同舟 (留言) 2011年1月18日 (二) 13:29 (UTC)

多謝提醒。-- 同舟 (留言) 2011年1月18日 (二) 13:36 (UTC)

關於殺生丸

我已經說過了，我是從犬夜叉角色列表裏搬出來的，我沒有盜版。Stenvenhe (留言) 2011年1月19日 (三) 13:10 (UTC)

RE:請幫忙一下

我上傳的檔案File:永興宮老四媽.JPG在Wikipedia:檔案存廢討論中，我不需要使用了，請幫忙快速刪除好嗎?《 中壇太子元帥 》 (留言) 2011年1月19日 (三) 16:13 (UTC)

IP用戶 210.6.163.49

麻煩進行大掃除，請將此人所有1月以後的編輯內容移除，因為，所涉及各人，並沒有擔任配音員工作，純粹腦補。剛看了下所有頁面，沒有清理乾淨(因為中途插入了太多人，包括機械人的編輯，亂了，企鵝觀光團的版本都是基本正確的，現在可以這麽說)—我是火星の石榴 (留言) 2011年1月21日 (五) 07:24 (UTC)

關於曾登上時代雜誌美國版封面的中國人列表之合理使用圖片使用

很遺憾，閣下將本人所編輯之曾登上時代雜誌美國版封面的中國人列表的合理使用圖片全盡刪除，既然閣下已然承認本人所使用之圖片為合理使用，則本人之編輯應符合維基百科版權使用準則。若對條目中有太多的圖片有異，條目之編輯格式有異，應首先提起討論，或向編輯人提起討論，再作決斷。
曾登上時代雜誌美國版封面的中國人列表條目由於採用了列表式的格式，而雜誌封面不全，影響了條目的閱讀性及整體性，所以當初本人認為應有必要將所缺之圖片進行豐富完整，且圖片之使用是符合合理使用準則的。若閣下認為「太多合理使用圖片，而且已經給出圖片的官網連結」,則本人可建議將本條目的編輯格式進行重新調整，既避免太多合理使用圖片的現象，又可保證條目的完整性。
可參照：《時代》封面人物列表 (1920年代)----Davisan.留言 2011年1月21日 （五） 22:09 (UTC+8)

羅傑·費德勒正在進行同行評審

羅傑·費德勒正在進行同行評審，如果您能抽空，檢視一下條目，提出需要加強的地方，那是再好也不過，不過這只是個人的期望而已，不強迫您一定要表達意見。

另外該條目進行優良條目評選時，那時不知是什麼原因，讓您無法發表意見。您怎麼會沒提出意見呢？您通常在優良、特色條目評選時，常發表意見的！讓我感覺有些反常。Rivalry (留言) 2011年1月22日 (六) 14:26 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目熱帶風暴奧麥斯 (2010年)、強烈熱帶風暴電母_(2010年)已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Symplectopedia (留言) 2011年1月23日 (日) 12:13 (UTC)

請補充檔案File:Mocert logo.jpg的版權或來源信息

您好，我已經在 Logo 裏面加上 {{logo}} 的標誌，是不是這樣就可以了？謝謝。 --Frankie Tou (留言) 2011年1月24日 (一) 03:21 (UTC)

謝謝你的幫忙，但我看到頁面的頂部還是有 {{No license|year=2011|month=01|day=20}}這個模版，是否系統梢後會自動刪除的? --Frankie Tou (留言) 2011年1月24日 (一) 03:39 (UTC)

您好，求教一個關於MEDIAWIKI的API調用的問題

您好！我是一個WEB開發愛好者，最近在搭建一個旨在分享樂譜的mediawiki平台acgpiano。我已經盡力在MEDIAWIKI官網上尋求下面問題的答案，無奈一可能由於語言不過關，二則是編程基礎不太牢靠，所以至今沒有解決。萬般無奈之下才到這裏來詢問您：

我製作了一個表單，來對應MW模板中的參數項，以方便用戶創建一個詞條，這是那個表單的地址。原理是：將這個表單遞交給一個中轉的頁面，由中轉頁面再遞交給api.php以實現建立新詞條的效果。經過我的嘗試，如果用戶新建的詞條下沒有內容，那麼可以正常新建；如果用戶新建的詞條下已有內容，那麼理論上應該在已有內容的下方再添加內容，可是只有機械人及其以上權限的用戶才能實現這個效果（證明思路沒有問題），而一般的用戶（user）則會返回錯誤代碼"<error code="hookaborted" info="The modification you tried to make was aborted by an extension hook" xml:space="preserve">"，這個錯誤代碼的解釋我就已經很不明白了。因為無法做到每一個用戶註冊的時候都自動賦予機械人權限，我就嘗試將defaultsetting.php中關於機械人（bot）群組的權限全部賦予給user並添加到localsetting.php中，但是沒有效果（user確實已經得到了諸如刪除頁面等權限）。

所以我想求教一下bot組究竟有什麼權限，或者說該賦予user組什麼權限才不會出現hookaborted的錯誤代碼？十分感謝您能夠在百忙之中抽空回答！--亂序 (留言) 2011年1月25日 (二) 16:05 (UTC)

兩個問題

1 mighty mouth條目被閣下掛上「需要清理、以符合維基品質」，本人不解，未知哪方面需要改善，敬請指教，不然，編輯者或會無所適從。

2 黃世澤條目及對話頁皆被保護不能編輯及討論，請問原因為何？本人自問已根據方針編輯而且章節亦基於事實亦有來源可證，本人在預期有爭議之處作出編輯之前必會先於討論頁陳明，完全符合維基的本子規則，現時該條目被保護的版本乃係一個不盡不實又過多宣傳的版本，明顯有違多個維基方針，將條目凍結至此個版本，將會對其他同類知名人物特別是其他比黃更知名的時事評論員有所不公。crazy>d (留言) 2011年1月25日 (二) 17:03 (UTC)

分類快捷方式

請檢查閣下的機械人做出的此類編輯，謝謝。--Jimmy Xu talk·132 2011年1月26日 (三) 14:11 (UTC)

現在CAT:CSD是正常的。--Jimmy Xu talk·132 2011年1月26日 (三) 14:17 (UTC)
一天之後又改壞了？--Jimmy Xu talk·123 2011年2月5日 (六) 03:37 (UTC)

尋求調解

不知道您對Walter Grassroot是否熟悉。能否居中調解矛盾？我甚希望與此人和解。我和他的矛盾，我希望止於學術爭論之內。至於如果我當選管理員，他便退出維基，我決不願意看到。您能否居中調解一下呢？（或者可以推薦其他人）小弟敬上。----蘋果派.留言 2011年1月26日 (三) 16:33 (UTC)

真的沒辦法了嗎？說實話，此人對維基有巨大貢獻，但是脾氣有點那個。最近就幾個對維基貢獻很大的人，都在鬧不愉快，實不希望因為我再添上一位。您能不能試一下呢？讓我道個歉都是可以的。--蘋果派.留言 2011年1月26日 (三) 16:46 (UTC)

謝謝您了，我想我的意思他也都看見了。我覺得我們都盡力了。--蘋果派.留言 2011年1月26日 (三) 18:28 (UTC)

re

很多事情很難說在枱面上，雖然我反對他，但是我仍然和他有君子之協，既然止於學術爭論之內，所以話不宜說透；我也不願意節外生枝。書生你的調解我心領，但我是一個言行一致的人。祝願幾年後還能看到你在zh-wiki上效力。謝謝。—Walter Grassroot 2011年1月26日 (三) 16:52 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目分裂中國已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2011年1月27日 (四) 03:02 (UTC)

關於user:Philphy的封禁

philphy雖有擾亂提刪的行為，但也並非持續性的擾亂，他一時在氣頭上作了不適當提刪之後，之後做的事也是繼續編輯增補條目，並沒有繼續破壞的情況，在封禁目的應是防止進一步破壞而非懲罰用戶，似無封禁必要，且這個封禁之前，也沒有經過警告，因此希望能解除該封禁。ffaarr (talk) 2011年1月27日 (四) 08:10 (UTC)

謝謝回應及處理。ffaarr (talk) 2011年1月27日 (四) 08:23 (UTC)

空格投票

書生你可以看看我給winertai有關此事的留言問題，另外在推上，此事的討論始於21日，我是發起人，當然你和菲菇肯定是cc給你們的，也可以看看別人的回覆推，你們應該去解決百樂兔，是他不肯向別人協商讓步，而非得讓別人向他讓步不可，又始終說不出半點理由，我說了，他根本在迴避問題，不做出任何直面問題的回應，這麼做是很沒道理的—我是火星の石榴 (留言) 2011年1月27日 (四) 10:27 (UTC)

版權資訊的補充

閣下您好，您的留言已收到，File:Shanghainese Dictionary.jpg的版權資訊已按維基要求補充完畢，煩請您覆審一下，謝謝。此致-- 上海工部局  總辦處  財務處  2011年1月28日 (五) 07:05 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目香港巴士大典已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Symplectopedia (留言) 2011年1月29日 (六) 11:31 (UTC)

Shizhao，出來謝罪！

註：此處原有文字，因為人身攻擊，已由Symplectopedia (留言)於2011年1月29日 (六) 12:44 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

關於聲優條目的關注度

關注度指引中，提到「此外，如果某一主題符合以下任何一項學科關注度指引之標準，則其同樣可被視為具備關注度」，所以傳記條目如能符合人物關注度指引就應具備關注度，現在這幾位聲優符合在影視作品中扮演主角的條件。（有些連主角都沒演的我就沒提請恢復）想確認一下關注度的問題在那裏，謝謝。ffaarr (talk) 2011年1月30日 (日) 09:57 (UTC)

關注度：澳門電腦保安事故協調中心

您好，我編輯的條目澳門電腦保安事故協調中心被掛上了關注度指引的模版。請問是否需要增加可靠來源？我已在條目增加了外部連結，是否還不足夠？是否要在內容中再加入一些消息來源？謝謝。--Frankie Tou (留言) 2011年2月1日 (二) 03:34 (UTC)

我加了兩個來源，請看看做法是否正確？謝謝。--Frankie Tou (留言) 2011年2月1日 (二) 08:19 (UTC)

關注度：澳門創新科技中心

您好，跟澳門電腦保安事故協調中心情況一樣。其實澳門創新科技中心的性質和香港生產力促進局類似，但該條目好像也沒有可靠來源的樣子。 --Frankie Tou (留言) 2011年2月1日 (二) 03:38 (UTC)

您好，我更改了頁面的內容，煩請看看，謝謝。--Frankie Tou (留言) 2011年2月11日 (五) 11:00 (UTC)

請注意關於Hakkatw的不當言行

http://wiki.zwnes.eu.org/wiki/Talk:%E5%AE%A2%E5%AE%B6#IP.E7.94.A8.E6.88.B6220.141.12.19.28Hinet.29 我並未對該用戶的行為做追蹤，僅就該討論頁面所遭遇的情況提出抗議。請您制止他在別人的留言之下做任何無意義的評論及詆毀。—以上未簽名的留言由台灣黑熊（對話｜貢獻）加入。

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目臺中市立大墩國民中學已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Symplectopedia (留言) 2011年2月6日 (日) 08:29 (UTC)

解任投票必須說明理由？

從維基百科:管理員解任投票，找不到對投票人必須發表支持或反對理由的規則。但在維基百科:管理員解任投票/Mosesofmason/第2次卻有部分用戶投票無效。書生大人，究竟方針中哪一條規定必須說明投票理由呢？再來是所有提名、複審、投票、方針討論都必須表示理由嗎？這次的留言希望往後的回覆以Re:討論標題進行，希冀合作！--俠刀行 (留言) 2011年2月6日 (日) 10:30 (UTC)

本人附議，投票可以不用給理由。Martinoei (留言) 2011年2月6日 (日) 13:46 (UTC)

機械人: 增加分類重定向模板，用於維護

我覺得當捷徑的分類重定向不應該用模板: [3] Liangent (留言) 2011年2月9日 (三) 11:18 (UTC)

所以我說的是"作為捷徑的分類重定向", 這樣管理員/用戶可以直接在搜索欄輸入CAT:EP來進到相應的維護分類而不用多點一下. Liangent (留言) 2011年2月9日 (三) 16:34 (UTC)

關於江國慶案的保護版本

雖然編輯爭議產生前的版本是有女童名字的版本，但既然有法令疑慮，全保護是否應採教無疑慮的隱名版本？懇請修正或指正本人觀念是否有誤。--Reke (留言) 2011年2月10日 (四) 02:50 (UTC)


教我保護頁面

你懂保護頁面嗎？你可以教我保護頁面嗎？我們不懂保護頁面啊！--Fuhp2009 (留言) 2011年2月11日 (五) 12:34 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目劉艾立已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Symplectopedia (留言) 2011年2月11日 (五) 18:11 (UTC)


Bob Parsons頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面Bob Parsons已被列入頁面存廢討論列表中，正在投票表決是否應該刪除。有編者認為條目可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。（參見維基百科不是什麼）

我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見；請在WP:頁面存廢討論#Bob Parsons中留下您的意見，記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目，但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！HW（留言 - 貢獻） 2011年2月12日 (六) 07:34 (UTC)

邀請您參與條目質量提升活動

中文維基百科 條目質量提升計劃邀請函
 您好：
為了提升中文維基百科的條目數量及品質，條目質量提升計劃已經重新啟動，相信您的支持與參與，將有可能會成為維基成長的重要助益，若您對於一些條目品質現況感到不滿，或者對於某些條目需要關注提升，攜手合作才能有效率地提升人類知識的品質！。您若支持該計劃可先至 「報到處」簽到，以便於其他人與您連絡，再前往您有興趣的各子計劃簽到並提出協作事宜，您可自由彈性規劃。

總之，這是自由參與與發起條目協作的平台，歡迎任何人在該計劃提出協作請求或者幫忙協作，亦歡迎您成為各子計劃主持人，這比起在一兩個同好之間對話或條目討論頁互動性更佳。

  • 也可幫忙散發此邀請函。根據過去經驗，計劃的成敗關鍵在於消息是否散佈開來，若要發邀請函，可以複製以下代碼：{{subst:QA/邀請}}再轉貼到其他維基人的對話頁上，感謝您！
點選此瀏覽子計劃的「最新消息」


歡迎使用本主題公告欄通告關於主題、專題或條目提升的最新消息。
使用代碼為{{主題公告欄}}，放在WP:用戶頁可直接顯示本公佈欄最新訊息，請多加利用。
快速進入各計劃方式：維基百科左方導航列→社群入口→左列「中文維基百科內容評選」底層所列之子計劃


（更多候選主題）


邀請人：安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年2月12日 (六) 07:52 (UTC)

今個禮拜大搞作

無差別的「今個禮拜大搞作」第二期已經開始募集參與者，為了補強百科上品質低落的條目而努力，本計劃收錄漏網條目故不限主題範圍，比起草創第一期不知從何着手，第二期開始有了較明確的規劃，以需要維基化、需要清理 、 缺少來源的條目為主要對象，也擴大收錄了Wikipedia:頁面存廢討論猛烈炮火之下仍殘存下來的低品質條目，多個人多份力量，誠摯邀請您來參與。另外Wikipedia:互助客棧/消息有該計劃之發佈，閣下對計劃若有任何想法歡迎前往討論。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年2月12日 (六) 07:52 (UTC)

re.

有什麼方法可以進一步檢查？—ATRTC 2011年2月12日 (六) 10:22 (UTC)

關於取消對全息攝影的修改

您曾經以 notchinese 的理由取消了我對全息攝影一文的擴充，此文我還沒有修改完，所以我暫時撤銷了您的修改，等我修改完畢，再聽取您的意見。Bangbangbear (留言) 2011年2月13日 (日) 00:38 (UTC)

威爾·戈寧

條目沒有被破壞，為何被保護？－HW（留言 - 貢獻） 2011年2月13日 (日) 06:02 (UTC)

Uqb、Uqt、Uqq、Uhe、Uqp

這幾個條目被提請刪除，請到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/02/11#Uqb投票和發表意見。--Symplectopedia (留言) 2011年2月13日 (日) 14:29 (UTC)

榮譽提督員

抱歉打擾了，因您為「中文維基百科資深維基人且為舊質量提升計劃主持人之一」，故特別將您列為wp:條目質量提升計劃的維基質量提升榮譽提督員之列（類似Wikipedia:質量提升工作小組維基質量提督員），若覺得有任何不妥之處，還請知會敝人或至Wikipedia:條目質量提升計劃/報到處自行劃去移除，謹祝編安。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年2月14日 (一) 12:19 (UTC)


模範尼亞頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面模範尼亞已被列入頁面存廢討論列表中，正在投票表決是否應該刪除。有編者認為條目可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。（參見維基百科不是什麼）

我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見；請在WP:頁面存廢討論#模範尼亞中留下您的意見，記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目，但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！Nivekin※請留言 2011年2月18日 (五) 02:15 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目熱帶風暴海燕 (2007年)已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Symplectopedia (留言) 2011年2月19日 (六) 07:51 (UTC)

感謝閣下幫助，現已能查看楔形文字

感謝您的幫助，安裝這幾種字體後，firefox中已能正常顯示和編輯楔形文字！--CYlanxin (留言) 2011年2月19日 (六) 15:20 (UTC)

機械人的可行性

書生，能不能去管理員AT君那邊看一下他的對話頁，有關最近幾天討論的問題，不知道製作機械人來執行相關操作的可行性有多少？—我是火星の石榴 (留言) 2011年2月19日 (六) 17:19 (UTC)

那麼過濾器如何設置呢？想聽聽書生的意見。—我是火星の石榴 (留言) 2011年2月23日 (三) 12:47 (UTC)
可行的話，請儘快設置關鍵詞吧 開始做個測試，現在每天不勝其煩—我是火星の石榴 (留言) 2011年2月24日 (四) 15:16 (UTC)

事情還在發展，越發嚴重了。具體進展我留言到AT那邊了，書生你看一下吧。既然可行，你這過濾器儘快佈置下去啊。—我是火星の石榴 (留言) 2011年3月7日 (一) 16:09 (UTC)

機械人user: Sz-iwbot

書生, 機械人user: Sz-iwbot每天都把所有有關注度或小小作品模版的條目重複提刪一次, 怎辦?--Nivekin※請留言 2011年2月22日 (二) 09:25 (UTC)

IE8

目前IE8訪問維基時會出現以下信息：

請盡快修復，謝謝。－HW（留言 - 貢獻） 2011年2月24日 (四) 12:09 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目可視化營銷已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Symplectopedia (留言) 2011年2月25日 (五) 02:45 (UTC)

爭議性修改

您好！請參閱這裏，光輝十月在物理繁簡轉換模板作出具爭議性修改，這會對所有相關條目有極大的影響。不知您的意見如何？希望能告知與我。在條目勢能的討論頁正在進行討論，希望您能參與，並且發表您寶貴意見。謝謝！-老陳 (留言) 2011年2月25日 (五) 07:54 (UTC)

請幫忙

麻煩閣下幫忙找一下在User_talk:Shizhao/檔案13#關於天主教魯汶大學 (荷語)中給閣下如下留言的留言者好嗎？

多謝！——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2011年2月25日 (五) 18:15 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目澳門電腦保安事故協調中心已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Symplectopedia (留言) 2011年2月27日 (日) 06:32 (UTC)

請幫忙處理某項積壓存廢討論

Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/02/11#屌，我想這一條應該可以移動到維基詞典了，雖然是你提出的，但因為我沒有匯入權限，所以還是需要請你幫忙處理。--Alberth2 汪汪 2011年3月1日 (二) 02:22 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目梁政平、梁耀昌、陳繼恆、黃兆強、楊善諭、羅杏芝、李秀儀、周鸞、林巧曼、王夢華、馮志輝、黎家希已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2011年3月1日 (二) 03:19 (UTC)

請補充檔案File:Sssc.jpg的版權或來源信息

書生：

已補充圖片來源。

--Chong Fat (留言) 2011年3月1日 (二) 09:04 (UTC)

關於新添的圖片

您好，我剛來維基不久，我編寫的很多詞條直接引用的圖片不能顯示，於是我發覺可以把它下載再次上傳就可以顯示了 不知道閣下能否幫助我解決這個問題， 您提到的要給出一些引用來源不知如何寫，能否幫忙，謝謝！ Merphisto (留言) 2011年3月2日 (三) 06:54 (UTC)

被共享同名文件代替的圖像

應該使用速刪，就不用討論了。--蘋果派.留言 2011年3月2日 (三) 07:23 (UTC)

re:請補充檔案File:Angry Birds.jpg的版權或來源信息

現時的圖是user:倉繭上傳，我上傳時的來源是[4][5]--天下文章一大抄 (留言) 2011年3月2日 (三) 11:05 (UTC)

感謝您

這是reke向Shizhao/檔案34表示的感謝：
嘉義市條目獲選為台灣提升計劃主題後，承蒙您的編修／材料蒐集／支持鼓勵／批評指教，已獲選為優良條目。您的參與不但是我們工作的動力，也是維基百科和台灣維基社群發展的種子。作為本次計劃主持人，在此向您致上深深的感謝！也盼望您持續針對下一期的臺中市提升計劃給予關注。恭祝

編安

Reke (留言) 鞠躬

疑問

Dear Sir

請問閣下為何刪除我所有這一個月添加關於攝理教會的研究呢?

Celsus

TruewordofCelsus (留言) 2011年3月9日 (三) 07:35 (UTC)


Dear Sir :

我想這是一個引用攝理教會相關資料與文獻原稿後的整理與編輯,在每個來源引用附註上均很清楚並且是以學術論文的規格撰寫註腳,就編輯著作來說或許是原創,但是原始資料是在不侵害攝理教會著作權的情況下所做出針對該教派的事實上陳述,維基百科相關資料的撰寫本就具有一定的原創性否則不就處處侵犯他人著作權了?且來源出處具體引用不也才是免於完全憑空捏造的原創性研究或是被扣以對攝理教會不實陳述的指控? 這一點我想知道您的想法.

Celsus TruewordofCelsus (留言) 2011年3月9日 (三) 08:05 (UTC)

關於Google Chrome名稱變更問題

有鑑於您在Google Chrome條目做出名稱變更的行為，請到該條目的討論頁面解釋這名稱的來源。 - Sweet Potato 2011年3月10日 (四) 05:57 (UTC)

唐朝

若真是誠意想改善唐朝條目，請到討論版且論，而非不斷進行無意義的行取消修訂，這不是版主該做的。Zcm11 (留言) 2011年3月10日 (四) 07:57 (UTC)

發現特色條目輪展的問題

目前特色條目輪展處於2007年輪展的期間，聖神修院已經在2010年33周已經輪展一次，應無必要再2010年49週重複一次，而Rosetta@home（維基百科:特色條目/2009年第7周）、瑪麗·沃斯通克拉夫特（維基百科:特色條目/2008年第17周）它們不是2007年輪展期間的條目，所以才加以更正，最後我要說的是，如果您仍堅持將錯就錯，那我沒有意見。--Rivalry (留言) 2011年3月10日 (四) 14:34 (UTC)

我本來也是想將錯就錯，可是考慮到將來又一天這些條目會再輪展一次，姑且不管Rosetta@home與瑪麗·沃斯通克拉夫特，那聖神修院重複兩次，是感覺不太適合。最後，如果您要說將來的事將來再說，那我就沒意見了。--Rivalry (留言) 2011年3月10日 (四) 14:44 (UTC)

I added an external link which is a free stem cell directory for research and industry use, it includes most of the stem cell institutes and companies, and it's non-profit. I'm a stem cell scientist myself and I use it all the time. You removed it thinking it is spam. Have you checked stemcelllist.com yourself? Right now the last external link is "幹細胞醫學", the url is http://www.bioon.com/Article/Special/Special1/Index.html, it redirect to http://www.bioon.com/ and this is a complete commercial website and you can hardly find any useful info on stem cells. How come you keep this and delete the useful one?

Dr. Ian

This is an auto translation from google, hope it's comprehensible:

我添加了一個外部連結，是一個免費的幹細胞研究和目錄 工業用，它包括了幹細胞研究機構和公司最多，它的 非營利性。我是個幹細胞科學家自己，我用它所有的時間。你 刪除它認為它是垃圾郵件。你檢查stemcelllist.com自己嗎？ 現在最新的外部連結是幹細胞醫學，URL是 "http://www.bioon.com/Article/Special/Special1/Index.html" , 做301重定向 "http://www.bioon.com/" , 這是一個完整的商業網站，你也很難 幹細胞上發現任何有用的信息。你怎麼保持這種並刪除有用 一？

Dr. Ian

Drianmcniece (留言) 2011年3月11日 (五) 13:03 (UTC)

菊池寬獎和直木獎條目的移動討論

您好Shizhao，我們現在正在討論是否應該把菊池寬賞和直木賞移動到菊池寬獎和直木獎，請移玉步至Talk:直木賞發表意見，謝謝！--Symplectopedia (留言) 2011年3月11日 (五) 16:49 (UTC)

請提刪吧

[6]一共兩千多頁。夠您提的了，放過人民幣吧。--蘋果派.留言 2011年3月12日 (六) 03:59 (UTC)

哥哥是不是OTRS志願者

AATTW哥哥說他發了授權證明。哥哥幫忙查一下吧。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月14日 (一) 09:02 (UTC)

要不您先跟他說一說，請他在我們確認授權以後再新建條目？--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月14日 (一) 09:08 (UTC)
維基學研究任重而道遠。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月14日 (一) 09:20 (UTC)

請回答羅傑·費德勒紀錄是否有需要隱藏

若有意願回答，回覆在維基百科:互助客棧/條目探討#行政員ffaarr對羅傑·費德勒所提出的意見即可。

您還有對該條目有何意見？--Rivalry (留言) 2011年3月14日 (一) 10:17 (UTC)

請回應

請回應Wikipedia:互助客棧/求助/存檔/2011年3月#又來了，管理員濫用特權！。--百楽兎 2011年3月14日 (一) 15:59 (UTC)

請回應。--百楽兎 2011年3月16日 (三) 04:05 (UTC)

關於很多

您好：我是上海市條目的編輯人之一，在和等待hucat聊了很多以後，決定還是寫這樣一封長篇大論的東西發給你，希望您能耐心的看完。
其實，對於您在上海市條目參評中投反對票，我是有一定的思想準備的。因為在翻閱上海專題的討論頁後，我發現了一些5年前的留言，無一不是因為您的相關舉動的。5年後的今天，當我檢索提意見的其中一個人的時候。我發現他已經5年沒再編輯過維基百科了。而如今，我不知道自己會不會繼續前人的足跡。
我不否認在這次評選過程的伊始，您給出的意見是合理並且有一定的準確性的。但是，當我翻查了其他特色條目，尤其是一些地域類的條目後發現，有些條目與上海市存在相同的問題，但是您卻選擇性的忽略了。而當您今天投下反對票的時候，我也承認，我很生氣。不光是之前的問題，您的一句「見意見」，讓我不得不聯想您沒有重新看過我修改完得條目。之前隱藏列表已經完全刪除，但您還是見意見。條目大幅度改寫，從您看到的202,000左右縮減到170,000左右，您還是一句「見意見」。不知道您在打出這三個字的時候，有沒有一種認真的態度，有沒有尊重過我們這些編者在電腦前十幾個小時的努力，有沒有尊重我們為補充註釋而google、baidu無限次，有沒有尊重過我們為了統一註釋格式而進行的大半天枯燥而又乏味的工作和工作量。相信您一開始也是一名普通的編者，如果當年你提交的相關詞條進行評選也被當時的管理員以這種方式回復，我不知道您會做何觀感？
現在，您的一句「見意見」，會讓人發現自己這麼多時間的努力化作了泡影，感覺是純粹為了反對而反對。正如您在自己的用戶頁中所說的，「希望通過維基百科使自由文化的理念得到推動與發展。」但是當您「見意見」的自由，打擊到了其他人獲取自由文化時候的自由時，是不是陷入了一種以子之矛攻子之盾的尷尬境地了嗎？
我之前已經委託管理員刪除了上海市的評選，因為我認為維基百科的評選已經完全脫離了向別的讀者推薦條目的初衷了，已經淪為滿足個人虛榮心的地方。大家可以通過投支持票和反對票來滿足個人對於一個地域的喜惡。而有些條目承載着足夠的知識量，卻被人通過反對來排擠出了優秀的條目行列。而有些條目卻不涵括一些優秀所具備的品質，卻通過被人投支持票而濫竽充數。這是對於其他維基百科讀者的一種不負責任，當然之前和管理員的交談中，他表達過他的觀點，認為投票無需負責。不過我認為如果不負責任的投票，使得其他讀者喪失了閱讀優秀條目的可能，喪失了一定的編者，這是不是有點諷刺？因為大家參與到維基中來的根本目的，應當是讓更多的普羅大眾獲得充足的信息，了解自己所不知的，與大家分享自己的知識。而一張不負責任的反對票和支持票，不應當只從維基有沒有如此規定來說，更多是應當從受益群體來考量。
作為一名管理員，不僅僅是清理維基百科那麼簡單。更多的是大家認為管理員有一種表率和維護正義的職責在其中，儘管有些意義並沒有體現在維基相關文字規則中。但是管理員應當慎重的在維基百科中做出任何的舉動。不是說限制你去做什麼，只是你需要更多的想想所做的決定是否完全適當和負責任。而負不負責任是聯繫在一起的，如果您投出票選的時候是不負責的，則您在其他方面包括行使管理員權限的時候也不一定負責。而管理員的不負責任對於這個社團來說是致命的。
這次中止投票後，我也決定不再參與任何維基百科的評比，因為不負責和私情濫用會玷污所有編輯的條目，會讓這個條目缺乏必要的公信力。儘管維基百科從沒有認為自己必須有什麼公信力，但是作為一個開放式的平台，公信力是天生賦予的，而不是自己認可的。當然，我很遺憾，以後會有一大批條目，包括一些還可以的條目被推薦給其他讀者，但是如果真正需要這些信息的人，是不會理睬是否屬於被你們玷污了的評比所評選出來的優良還是特色，他們只是要他們想要的。
最後，等待hucat告訴我你是一個好人，只是不太會說。因此也容易好心辦了壞事，所以對您的反對者眾。其實很多人並不是真的一開始都想站到您的對立面，只是您有些時候的好心讓人無法去理解，所以正如前文所說的。希望您作為一個管理員的時候，能十分謹慎的進行任何程度的表態，這是一個管理者所必備的。多考慮一步，或許您可以避免很多不必要的麻煩，多說一句，可能會讓您避免很多不必要的誤解。
感謝您能看完這麼長的一篇東西，也期待您就此間的一些問題予以回復進行探討。

此致 

   敬礼-- 上海工部局  總辦處  財務處  2011年3月14日 (一) 17:26 (UTC)

搞不明白

搞不明白把File:Opera 序數-超限遞歸-15583418.PNG移動到Commons里有什麼用，這個圖片只在zhwiki里有用，在Commons里毫與用途。——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2011年3月15日 (二) 02:14 (UTC)

檔案:Fukushima explosion.jpg

這圖片在英文維基也有使用，並沒有提刪問題，所以，應該可以合法使用。-老陳 (留言) 2011年3月15日 (二) 02:44 (UTC)

機械人頁面加入的分類

前幾天看到User:Sz-iwbot/category_redirect_log加入了 ，我本來移除了，後又擔心是維護臨時用的，又回退了。今天發現還在那裏，不知道是怎麼回事？--t m yan O M G 2011年3月15日 (二) 11:53 (UTC)


青春頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面青春已被列入頁面存廢討論列表中，正在投票表決是否應該刪除。有編者認為條目可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。（參見維基百科不是什麼）

我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見；請在WP:頁面存廢討論#青春中留下您的意見，記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目，但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！百無一用是書生 (☎) 2011年3月17日 (四) 02:43 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目尚賢居已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Symplectopedia (留言) 2011年3月18日 (五) 05:16 (UTC)

優良條目評審邀請函

您好。核糖體條目經修改將再次進行優良條目評審，歡迎您移步參與。--I.R.A.留言 2011年3月18日 (五) 13:18 (UTC)

改名

請你幫我改名成「跑得快」。--Ngkayujustin (留言) 2011年3月19日 (六) 11:43 (UTC)

兩用戶貢獻紀錄合併問題

您好：

　　以下一個問題想請教您。三年前曾經發生過某件事情，而使得我的用戶被封禁了約半年的時間。在那段期間，我使用了備用帳戶Mike841125編輯，留下了約不下一、兩百次的編輯紀錄。請問，是否有可能將用戶Mike841125之前的貢獻紀錄合併到我目前使用的用戶Mike8411251995中呢？如有必要的話，我可以提供Mike841125用戶的密碼以做為證明依據。－★ 顥顥 ★ ［☎］ 2011年3月19日 (六) 15:43 (UTC)

　　沒關係，總而言之還是感謝您的幫助與解答！－★ 顥顥 ★ ［☎］ 2011年3月22日 (二) 10:34 (UTC)

re

您好，感謝您參與投票。請問，如何在註釋中加入參考文獻?合理使用的圖片也可能造成侵權嗎?如何保證這些圖片不侵權呢?--I.R.A.留言 2011年3月21日 (一) 05:10 (UTC)

您好，感謝您的回覆。我仍不是十分明白您的意思，能麻煩您詳細講解嗎?--I.R.A.留言 2011年3月23日 (三) 05:05 (UTC)

請您告訴我如何避免圖片因版權問題被刪除。--I.R.A.留言 2011年3月24日 (四) 05:16 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目許嘉凌已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2011年3月23日 (三) 02:08 (UTC)

報告破壞

請封禁137.111.13.200（討論 | 貢獻）。--Symplectopedia (留言) 2011年3月23日 (三) 07:30 (UTC)

關於譯名的困擾

http://wiki.zwnes.eu.org/wiki/IS%E3%80%88Infinite_Stratos%E3%80%89 你曾經用中文譯名模板到這上面，你還記得吧？ 但是這樣會造成我們的困擾...，因為那個就是正式譯名，就直接是英文了。 是有中文譯名，但那是網絡上的網友亂翻的，如果把它放上去，豈不是為反維基化了嗎？這樣也會對於買正版書籍的讀者在查詢上造成困擾...。 硬是要改得話，我們也很難做人耶...（那個真的就是正式的中文名稱） (留言) 2011年3月23日 (三) 21:23 (UTC)

電影海報刪除

請解釋為何需要將 HK、TW 的電影海報刪除 Dezzawong (留言) 2011年3月24日 (四) 07:45 (UTC)

個人理解 cn, HK TW 那幾個參數就是對不同地區之圖像轉換，不明白海報與圖像有哪些不同？請舉例說明 Dezzawong (留言) 2011年3月24日 (四) 07:53 (UTC)

這是你的個人意見嗎？不然你可以解釋一下 Template:Infobox_Film 裏面的參數 | hk_image = 香港電影海報圖片名稱、| tw_image = 台灣電影海報圖片名稱、| cn_image = 中國大陸電影海報圖片名稱 不放電影海報的話該放什麼？ Dezzawong (留言) 2011年3月25日 (五) 02:46 (UTC)

關於Portal:生物學的特色圖片

請記得將Portal:生物學/特色圖片存檔，以作為日後擴充更新之參考或備存。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者)/請加入條目質量提升計劃 2011年3月25日 (五) 13:01 (UTC)

警告

關於楊善諭等一系列條目，本人在此必須痛斥你無休止的，極端性群體歧視與地域歧視等種種卑劣思想及行為，並對你的行為提出嚴肅警告，不準將維基百科據為你的私有財產，不要以為你可以在維基百科興風作浪，為所欲為，無法無天。在此，我再次照會你，你的大名被記錄於怨恨繪馬，及巫蠱方式詛咒正在進行，請有適當覺悟。114.48.177.151 (留言) 2011年3月25日 (五) 13:21 (UTC)

(：)回應，可以透露給你的是，我不像閻魔愛般，而會使用真格。你的名字掛在日本福岡縣福岡市某神社，另使用之巫蠱是日式的藁人形，此外你若落地獄我還需搭飛機到某處還願，及燒掉一件東西。關於你化解之方式願聞其詳。
言歸正傳，希望你立即停止該等行為，並正視香港等地域文化等之地位。114.48.177.151 (留言) 2011年3月25日 (五) 13:36 (UTC)


《14歲的母親》原聲大碟頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面《14歲的母親》原聲大碟已被列入頁面存廢討論列表中，正在投票表決是否應該刪除。有編者認為條目可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。（參見維基百科不是什麼）

我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見；請在WP:頁面存廢討論#《14歲的母親》原聲大碟中留下您的意見，記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目，但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！今古庸龍 (ten7728) (留言) 2011年3月25日 (五) 13:41 (UTC)


嗜肝DNA病毒的傳播頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面嗜肝DNA病毒的傳播已被列入頁面存廢討論列表中，正在投票表決是否應該刪除。有編者認為條目可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。（參見維基百科不是什麼）

我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見；請在WP:頁面存廢討論#嗜肝DNA病毒的傳播中留下您的意見，記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目，但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！百無一用是書生 (☎) 2011年3月25日 (五) 16:03 (UTC)


嗜肝DNA病毒的傳播頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面嗜肝DNA病毒的傳播已被列入頁面存廢討論列表中，正在投票表決是否應該刪除。有編者認為條目可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。（參見維基百科不是什麼）

我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見；請在WP:頁面存廢討論#嗜肝DNA病毒的傳播中留下您的意見，記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目，但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！百無一用是書生 (☎) 2011年3月25日 (五) 16:05 (UTC)

存廢覆核︰通知

有用戶提案要求覆核《合一堂馬鞍山堂》之留決，見君曾參與下列存廢討論︰

故請移玉存廢覆核評議該案。--J.Wong 2011年3月26日 (六) 05:15 (UTC)

請補充檔案File:Orion constellation thumb.png的版權或來源信息

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:Orion constellation thumb.png由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2011年3月28日 (一) 01:43 (UTC)

  • 剛剛看過您在維基全域的貢獻情況，甚為了得，居然涉及幾十種語言，當屬維基的頂尖貢獻者，致敬！閣下業餘做出這麼多無報酬的維基工作，我對您的奉獻精神甚感欽佩，強烈建議維基基金會給您開工資，以補償您超乎尋常的時間和精力損耗，從而更好地服務於維基平台（不限於百科）。JHH755 (留言) 2011年3月30日 (三) 10:36 (UTC)

User:Sz-iwbot

4月13日將會有大量的鐵路小小作品到期, 人手難以處理, 到時麻煩請機械人幫忙--Nivekin※請留言 2011年3月31日 (四) 02:43 (UTC)


EAGLEs, Emerging and Growth Leading Economies頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面EAGLEs, Emerging and Growth Leading Economies已被列入頁面存廢討論列表中，正在投票表決是否應該刪除。有編者認為條目可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。（參見維基百科不是什麼）

我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見；請在WP:頁面存廢討論#EAGLEs, Emerging and Growth Leading Economies中留下您的意見，記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目，但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！HW（留言 - 貢獻） 2011年3月31日 (四) 12:16 (UTC)

請補充檔案File:Troy-musou.jpg的版權或來源信息。

在這裏多謝前輩的提醒，後生因為看見英文版條文封面也是由亞馬遜所取得，所以看來無妨。如補充像英文版圖片的所有資訊，請問是否足夠?漂移不定的憂魂 (留言) 2011年3月31日 (四) 20:41 (UTC)

有人在這個頁面提您

請看這個維基頁面

http://wiki.zwnes.eu.org/wiki/Wikipedia:聚会/2011東京春聚

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目陳皓宜、香港圍棋協會已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2011年4月6日 (三) 04:16 (UTC)

圖像上傳問題

您好，我在文件:Sina t Logo.svg處上傳了新版LOGO，但此頁面和條目中所顯示的圖像仍為舊版。點擊圖像後可看到我上傳的文件確為新版，請問這是怎麼回事呢？
我在英文版相應頁面也上傳了圖像，立刻更新了。 -- Driger(留言)2011年4月7日 (四) 09:54 (UTC)

您好，等了很久也沒有變化……剛才又嘗試傳了一次，圖像仍顯示為舊版，而上次上傳的則變成了新版，回退一次後情況又反過來了，總之它始終只顯示舊版，無語了……
我重新上傳了一次[7]，就能正常顯示了，這個版本[8]請您刪除罷。 -- Driger(留言) 2011年4月7日 (四) 13:01 (UTC)


華僑大學校徽版權問題

閣下您好。

我上傳的華僑大學校徽我已經註明出處的URL，而且作為一個學校的校徽應該是可以作為LOGO對待吧？ 圖片在維基百科的地址是：http://wiki.zwnes.eu.org/wiki/File:%E5%8D%8E%E4%BE%A8%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E6%A0%A1%E5%BE%BD.jpg。希望阁下可以解决我的疑惑，谢谢。--謝弘 (留言) 2011年4月10日 (日) 09:27 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目亞蔬—世界蔬菜中心已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2011年4月10日 (日) 12:54 (UTC)

取自 "https://wiki.zwnes.eu.org/w/index.php?title=User_talk:Shizhao/檔案34&oldid=65236805"