維基百科:互助客棧/條目探討/存檔/2016年3月

Template:Infobox Language的語言代碼…

1. ISO639-6好像被撤回了，是否還要顯示在Infobox內？
2. 建議參照英文維基加入glottolog代碼。——C933103(留言) 2016年3月5日 (六) 17:09 (UTC)

有關頁面自動重定向問題

在編輯俄羅斯相關模版時，發現頁面會自動重定向至中文，如亞歷山大一世和亞歷山大二世，但是卻張冠李戴指錯了人，請問如何解決？--看來是如此（留言） 2016年3月7日 (一) 05:20 (UTC) 以下為例子：

是指連結指向了消歧義頁的問題麼？已代為修改亞歷山大一世和亞歷山大二世的連結，他們在中文版沒有條目，只好連到英文版去。（他們好像是同一人？）— lssrn｜talk ^{投票／討論} 2016年3月7日 (一) 05:56 (UTC)

• (：)回應：感謝熱心回答，請參閱https://wiki.zwnes.eu.org/w/index.php?title=Template:%E7%BE%85%E6%96%AF%E5%9C%8B%E5%AE%B6%E5%85%83%E9%A6%96&diff=39255932&oldid=38299487，此為俄文原名，但在我自已修改後仍然重定向，連結自動指向了消歧義頁--看來是如此（留言） 2016年3月7日 (一) 07:05 (UTC)

模版使用-紅連

對於模版常有一些紅鍊模板，大家會如何處理? 我的想法是模板只是匯整各個條目的匯整，讓大家方便讀取而已! 所以匯整的前提是它需要符合成立條目的要件。通常看到很多紅鍊我就想清掉或是重新排版過。請問大家有沒有啥建議的做法?

像是可能是翻譯過來的，很多美漫分支對於中文讀者來說，大家沒有那麼熱衷造成長期紅鍊。 {{復仇者}}

或是經紀公司、唱片公司的新人，就會把他們家還沒有啥關注度的新人列出。 {{鳳凰藝能}} {{華研國際音樂}} {{台灣樂團}} Zenk0113（留言） 2016年3月1日 (二) 08:28 (UTC)

WP:WTAF...雖然它只是篇論述就是了--Liaon98 _我是廢物 2016年3月2日 (三) 14:48 (UTC)

對於沒關注度又編進模板中的，算不算是廣告宣傳？-- Patema  Talk me  2016年3月8日 (二) 09:13 (UTC)

我只會清掉紅鍊!有沒有關注度還是回歸到條目關注度的規則。至於經紀唱片公司的模板，其實我覺得算宣傳!一來資訊也不是最新的 二來如果我喜歡某個藝人也不會在意到那是那家公司的 Zenk0113（留言） 2016年3月9日 (三) 07:54 (UTC)

派台歌曲算宣傳嘛?

看到有些香港藝人的條目會紀錄派台歌曲，但是我查了一下定義只是專輯的主打歌送去電台宣傳播放而已? 如果這樣的話，其實只是作品宣傳而已? 應該就不用紀錄了吧??

--Zenk0113（留言） 2016年2月26日 (五) 08:41 (UTC)

建議香港用戶發表一下意見。--Kolyma（留言） 2016年2月28日 (日) 14:22 (UTC)

借標題問，派臺在台灣或中國的翻譯是什麼？我在台灣完全沒聽過派臺這詞，但是在很多音樂相關條目，都有看到。有時候是派臺榜單還什麼的，對應的臺灣用詞為何？是否需要加入公共轉換組？--Liaon98 _我是廢物 2016年2月28日 (日) 14:26 (UTC)

這類資訊大概都在香港藝人或是專輯的條目下 比較特別像 劉德華派台歌曲成績列表 Zenk0113（留言） 2016年3月9日 (三) 07:57 (UTC)

奧斯卡獎項譯名問題

近日發現，凡是由@Jarodalien：建立的奧斯卡獎項條目，均使用「原著改編」而非「原創劇本」（奧斯卡最佳原創劇本獎），「原著改編」而非「改編劇本」（奧斯卡最佳改編劇本獎）。我在不知情的情況下修改了其中一個，被該用戶回退並聲稱「只是翻譯不同」。在我看來，這種獎項名稱的翻譯應該在各個條目（在這裏指每屆奧斯卡的條目）中統一，使用不同的譯名毫無意義而且增加混亂。既然主條目用了「原創劇本」和「改編劇本」，那我們自然也應該遵守。而且根據我個人印象，絕大部分（簡體）中文媒體都是用原創劇本，從沒聽過翻譯成原著改編的。Google搜尋結果顯示（奧斯卡 「原創劇本獎」 vs 奧斯卡 「原著改編獎」），搜「原著改編獎」出來的居然全是維基百科自己的條目而已，這已經屬於「原創研究」的範疇了吧？--小烈 (找我?) 2016年3月15日 (二) 16:02 (UTC)

現在該用戶又稱我在搞「繁簡破壞」……--小烈 (找我?) 2016年3月15日 (二) 16:06 (UTC)

在該用戶對我的「破壞」的報告中，他提出「原著改編」乃是台灣的翻譯，所以我的修改是破壞。我的回應如下：

• 該用戶的原始版本的乃是「原著改编」四個簡體漢字，在他說明前我無可能知道他認為這是台灣譯名，故上述論證時僅對簡體/大陸進行搜索。
• 在奧斯卡最佳原創劇本獎等條目中並無任何地區用詞轉換。如果真的認為「原著改編」是台灣翻譯，應先補充至地區用詞轉換相應的模板中，然後再來談。否則，自然以維基主條目的用詞為準而統一。
• 事實上，根據Google TW搜索繁體中文Only，結果顯示，「原著改編」並不比「原創劇本」的搜索結果多，甚至還要少一些。--小烈 (找我?) 2016年3月15日 (二) 20:46 (UTC)

(！)意見：不過是該紅人又一次企圖「佔有」條目的伎倆而已，樓主儘管根據方針編輯就是，不必怕他。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年3月16日 (三) 03:41 (UTC)

協助觀察ip用戶60.198.36.69的編輯行為

各位好，我觀察該ip最近數十次各個條目的編輯，總覺得他有點問題。由於上一次的破壞舉報遭無視，而我實在沒有更多時間舉證，同時也有因為很多涉及的條目由於年齡的關係沒有真正認真觀賞過，實在是要請各位幫忙觀察，而這可以從該ip的編修記錄下手。

譬如我們這一家，主角為母親，無論從故事內容，宣傳的角色位置其實都很明顯，然而他卻有一種男先女後的執著，甚至乾脆直接無視引註的內容直接搬用，其最新近的蠟筆小新的角色位置更換雖然無害，心態亦然一貫，若諸君看看他在line town、妖怪手錶、阿甘妙世界的編輯，請注意觀察他都是增加一些奇怪的資訊細節然後刪除一些其他明顯還算可以的資訊(我們這一家亦然)，但我幾乎都沒有看過他涉及的動畫或涉及相關資訊的集數，只是憑着我個人文字上的專業基礎對照前後文和他的前後編輯而有所質疑。我還可以舉例，尤其是海綿寶寶的生日和歲數的更換，很明顯是沒有根據的置換，全部人都成了10,20,40歲的十位數的歲數。雖然說海綿寶寶的人物似乎應當沒有歲數，然而經查海綿寶寶的駕駛執照上寫着他出生於1985年7月14日，是以我打算這樣認為：先是有前一個ip亂改，而他後來或許是刻意亂上加亂。前面關於他尤好調動角色次序，我雖然不認為這些動畫人物次序有其必然性，然而他的編輯指向的必然性卻又究竟何在？有些如編輯增加的內文，放在google上都可以看到copy and paste的明顯痕跡。但由於我終究沒有看少兒動畫節目，是以還祈你們能讓一些有相關觀賞經驗的人去督查看看，到底這些修改是否正確。

他早期在鬆弛熊的表現，相當惡劣，去年為人所警告，近期則在阿甘妙世界為人警告惡意編輯。最近則在妖怪手錶去掉他人的來源要求。我個人已經懷疑他的編輯的具有善意。還請各位幫忙觀察，若是屬實，或許有較多經驗的各位能夠以中立的語氣和他溝通看看。Cherjau（留言） 2016年3月22日 (二) 18:02 (UTC)

條目死鏈問題

剛才為一名編者排查他的作品有沒有死鏈，發現銀川晚報、烏海日報、包頭新聞網這三個網站的死鏈異常多，中央研究院極不穩定，華商報的穩定性有可疑，而且大量專題網站極不穩定，請曾經使用這些來源的編者多加留意。--喜歡用IRC的Carrotkit 2016年3月24日 (四) 06:41 (UTC)

@Carrotkit：中央研究院 ，臺灣OK，其它善用 archive等網站，請能者多勞，辛苦了！--凡夫2015（留言） 2016年3月24日 (四) 09:55 (UTC)

目前WMF正在着手解決死鏈問題...--百無一用是書生 (☎) 2016年3月25日 (五) 03:08 (UTC)