維基百科討論:2012年首頁設計建議/草案/Gakmo

設計簡介

簡約風，主要參考匈牙利維基首頁。--Gakmo（留言） 2012年12月6日 (四) 15:17 (UTC)

謝謝意見，略參考[1]作出修改，維持簡約風格，去除了框框。--Gakmo（留言） 2012年12月19日 (三) 19:04 (UTC)

從善如流，回復到較早版本。--Gakmo（留言） 2012年12月28日 (五) 16:33 (UTC)

意見收集

• (！)意見：感覺不錯，不過看起來頁頂應該要重新編排。個人覺得比維基小霸王的好。－多啦A夢^220‧284 2012年12月6日 (四) 15:25 (UTC)
• (！)意見：感覺不錯。連結應該找個好又不唐突的顏色與普通文字區分。特色列表和今日熱門下的橫線沒對齊，感覺應該是儘量對齊吧。--YF_dyh000 2012年12月6日 (四) 15:42 (UTC)
• (！)意見：整體感覺不錯，頂上那塊有點空，邊框樣式可以再討論一下。--Makecat 2012年12月7日 (五) 02:22 (UTC)
• 綠色按鈕和藍色按鈕排在一起有些怪異--百無一用是書生 (☎) 2012年12月7日 (五) 11:53 (UTC)
• 「參與維基百科」板塊感覺過於雜亂。--Kuailong™ 2012年12月7日 (五) 14:39 (UTC)

(！)意見，很好，覺得能否「歷史上的今天」和「優良條目」位置對調下？右上角的「新手入門」和「創建條目」與整體不太協調（過於偏右和與上面的框不太協調），能調整下？——Sakamotosan 2012年12月8日 (六) 03:42 (UTC)

(！)意見：很好，很簡約，個人感覺比其它兩個版本強^DG_ideas 2012年12月14日 (五) 13:52 (UTC)

(！)意見改了之後不太好^DG_ideas 2012年12月22日 (六) 16:40 (UTC)

(！)意見：頂部需要重新設計(就是特色條目上面，維基百科那裏，還分8塊)，其他感覺很好，頂部的話，你問我，建議參照法語版--我是火星の石榴（留言） 2012年12月14日 (五) 15:49 (UTC)

• (！)意見：設計頗佳，注重版面之統一性及協調性，亦同意先前討論有關頁首區域之意見。感謝，以上。唯本人誤以為乃09年改版討論某方案之升級版 [誤] @assanges [阿桑奇士] ‧ ^{(talk | cont | uploads)} 2012年12月14日 (五) 18:16 (UTC)

(！)意見：不知一般讀者感覺如何？驚喜？麻痺？--老陳（留言） 2012年12月14日 (五) 23:06 (UTC)

麻痺是？－多啦A夢^220‧284 2012年12月15日 (六) 04:53 (UTC)

(：)回應：只是舉幾個感覺案例而已，請不要作過多解讀。假若將頁面設計當作一項學術研究，則我們必需更加蒐集大眾讀者的意見。例如，他們為什麼要點閱維基百科首頁？他們想要察閱的是甚麼？怎樣才能使他們的閱讀經驗加分？怎樣才能使更多讀者將維基百科首頁當作他們的個人瀏覽器首頁？若能將包括這些在內的相關論題納入考量，我覺得應該可以修改出較為優良的頁面設計。--老陳（留言） 2012年12月16日 (日) 23:57 (UTC)

• (！)意見：摁，很喜歡這個樣式，很清楚又不會雜亂，唯獨字體大小能縮小個1級，像「每日圖片」就很不錯，這樣看起來才不會很粗醜--O8447（留言） 2012年12月15日 (五) 20:15 (UTC)
  • 改過後不支持了，沒有色塊或明顯區域來劃分各項目，整個就變得「太文字」，視覺上沒有辦法凝聚使人無法輕鬆、不易快速閱讀
• (！)意見：看了已經提交三個版面，我最喜歡的就是你這個版面，版面風格很清新、簡約。不過在你的版面中，模塊顏色的搭配不合適，應該將它改得更自然；還有，「創建條目」的按鈕應該放在顯眼位置，最好是單獨在主頁中顯示出來。--~==乖寶寶==~（留言） 2012年12月15日 (六) 13:38 (UTC)
• (！)意見，各版面分部平均，感覺不錯。--B2322858（留言） 2012年12月16日 (日) 06:37 (UTC)
• (！)意見個人很欣賞這個版面的設計，希望中文維基能效仿。或許再加點中國元素？另外沙盒也放在一個可見的地方比較好User:Benjamin Jiperus
• (！)意見：整體的視覺效果挺好（頭部除外），各版塊排布還需要斟酌。--horsefaCe（留言） 2012年12月19日 (三) 06:28 (UTC)
• 一大問題是整個頁面採用table分欄，好處是容易對齊，壞處是嚴重影響網頁載入速度--百無一用是書生 (☎) 2012年12月19日 (三) 09:40 (UTC)

(：)回應這個可以用CSS改寫，問題不大，應該不會影響佈局。--Gqqnb（留言） 2013年1月15日 (二) 14:54 (UTC)

• (！)意見 設計很不錯，相當簡約，在Chrome23/IE9/Firefox17表現不錯。 陳少舉（留言） 2012年12月21日 (五) 14:46 (UTC)
• (！)意見 我看到的頁面怎麼像是純文字的？能做得現代一點麼？ Fieava | I'm FIT.（留言） 2012年12月23日 (日) 16:58 (UTC)
• (！)意見 2012年12月25日15:27這個版本怎麼回事？這好像——不——確實太粗糙了…我乍看時以為我css沒載入…‎--林卯（留言） 2012年12月26日 (三) 01:03 (UTC)
• (！)意見，從修改歷史中看回舊版設計，感到是越改越簡約，現在簡約得過火了。--沙田友（留言） 2012年12月26日 (三) 06:26 (UTC)
• 難看。這是純文本首頁？還是移動版首頁？我就奇怪了，上面怎麼會有這麼多好評。然後才發現，當前的版本和當初提交時已經有相當不同。現在的版本實在是簡約得過火了，幾乎去掉了所有的修飾元素，頁面顯得很凌亂。這個版本看來顯然更合適一些。DeBit（留言） 2012年12月26日 (三) 08:15 (UTC)

  (＋)支持上面三位。還是先(＆)建議改回原來版本。也就是說，現在介面還沒改成那樣，就先不要把首頁換成那樣吧。－多啦A夢^220‧284 2012年12月28日 (五) 05:05 (UTC)

• (！)意見 頭部「新手入門」4個按鈕很亮眼，但疑似有點格格不入，因為維基百科幾乎沒有按鈕形式的連結。--Gqqnb（留言） 2013年1月15日 (二) 14:50 (UTC)
• (！)意見 沒什麼意思，感覺不錯。--Qa003qa003（留言） 2013年1月16日 (三) 11:33 (UTC)