讨论:武士 (日本)
 |
武士 (日本)属于维基百科历史主题中世纪史类的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目依照页面评级标准评为初级。 本条目属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
我觉得
[编辑]我觉得这个页面应该叫“日本武士”，那样更准确。FoxAllan1020 04:59 2005年8月19日 (UTC)
代表性人物这个段落是搞笑的么？大名、浪人、武士、剑客混在一起，而且代表性人物怎么选，怎么体现权威性，还不如不要这个段落
该维基人未有解释原因就移动页面，现在因为武士页面有多次编辑纪录，未能移动到原页面。—费勒姆 费话连篇 2009年3月7日 (六) 15:56 (UTC)
(－)反对武士之名源出中国，非只表示日本人 —大嚤王 2009年3月8日 (日) 02:38 (UTC)
- (：)回应这根本与韩国起源说那么可怕。他们说武士是来自朝鲜，这怎样说得通。—费勒姆 费话连篇 2009年3月8日 (日) 03:26 (UTC)
废话，中国有很多古典书籍说明汉字“武士”源于中国，没有可讨论的。武士 (日本)应重定向到日本武士，这样符合华人的称呼习惯。中国所称的武士，现在可称为武术家，武士作为消歧义 —大嚤王 2009年3月8日 (日) 03:39 (UTC)
- (－)反对，作为中文来说，武士绝非专指日本武士。正史来说，从《史记》开始就使用武士，诸如《陈丞相世家》：
高帝豫具武士，见信至，执缚之，载后车。信呼曰：“天下已定，我固当烹！”高帝顾谓信曰：“若毋声！而反，明矣！”武士反接之。
这点在正史上几乎从无歧义。
- 二十四史以后，梁启超可以说是最“亲日”的人物之一，甚至公开写《中国的武士道》，但是显然即使是他，也不把武士作为日本的概念：
我记得在罗马美术馆中曾看见一尊额尔达治武士石雕遗像，据说这人是额尔达治国几百万人中最后死的一个人，眼眶承泪，颊唇微笑，右手一剑自刺左胁。屈原沉汨罗，就是这种心事了。
- 鲁迅的《斯巴达之魂》
于是而胚罗蓬诸州军三千退，而访嘻斯军一千退，而螺克烈军六百退，未退者惟刹司骇人七百耳。慨然偕斯巴达武士，誓与同生死，同苦战，同名誉，以留此危极凄极壮绝之旧垒。
- 柏杨《中国人史纲》
大臣李仕鲁在金銮殿上表示坚决辞职，朱元璋认为看不起他这个皇帝，教武士摔死阶下。
- 余秋雨《山居笔记·十万进士》
至于以武功军功赏给官职，只能看成是一种奖励方法，不能算作选官的正途，因为众所周知，打仗和管理完全是两回事。武士误国，屡见不鲜。
- 从日常用语来说，兵马俑现在都分文官俑和武士俑。
- 综上，武士在中文中并不专指日本，所以没有理由将日本武士作为主条目，而应该采用平等消歧义等方法。—Msuker (留言) 2009年3月8日 (日) 07:54 (UTC)
- (！)意见，Msuker这种考经据典的心思和学识，教人心悦诚服。
- 相比之下，费勒姆在User Talk:光辉十月留下的这句说话就更有意思了：
忘了一根指头指别人，四根指头指自己。二人的态度完全是高下立见。--Nthgd 2009年3月8日 (日) 13:10 (UTC)
未完成：未获得移动之共识。－Alberth2-汪汪 2009年3月12日 (四) 02:10 (UTC)
关于本页“电影作品”段落
[编辑]其中《末代武士》和《最后的武士》指向同一个条目，根据我个人了解应该确实指的是同一部电影，所以现在把第三个“《最后的武士》”从条目中去掉，顺手再在后面加上一个《战国英豪》。至于是否需要回退或者电影简介可能累赘或者其他问题，就本条目历史看好像这儿不太太平，所以我为了避免个人麻烦和避免引起编辑战，之后就靠其他维基人修改了。——双日天 (留言) 2010年4月13日 (二) 22:22 (UTC)
移动到武士 (日本)
[编辑]日本武士 → 武士 (日本)：“日本武士”不是一个单词，“武士”才是；“日本”在此只是用来界定该条目主体的修饰语，宜以括弧补充表示。Fuenping 2011年3月23日 (三) 04:57 (UTC)
(：)回应：感谢移动提案至此！不过两年前的那个讨论，与我现在提出的这个移动，其实是两回事啊！老实讲我现在提的这个，只是调整条目名称显示格式而已，没有任何实质改变，实在也没什么好讨论的。要不是被重定向页卡住，需要管理员协助，我早就直接动手完成移动了……Fuenping 2011年3月23日 (三) 15:22 (UTC)
- (－)反对在下认为如果移动，会不会在编写条目的时候出现麻烦。主要的反对原因正如是不是要把匈牙利轻骑兵改为轻骑兵 (匈牙利)因为“Hussar”都是同样的意思。再不是的话索性将条目改到“侍”，这样就没有消歧义。不过我也会反对，因为这个字没什么人认识。--Flame 欢迎泡茶 2011年3月23日 (三) 15:29 (UTC)
- 都被另一名管理员移动了，算了。--Flame 欢迎泡茶 2011年3月24日 (四) 02:17 (UTC)
(：)回应：请问您觉得会出现怎么样的麻烦呢？我觉得只要日本武士重定向到武士 (日本)，再加上有消歧义页武士上的简介和连结，应该怎样都连得过来这边吧？Fuenping 2011年3月24日 (四) 02:48 (UTC)
武士与浪人
[编辑]武士的来源有哪些呢？世袭。没有家世的平民通过奋斗能否成为武士？武士是否古日本的重要社会阶级呢（完全袭断所有政治权力，就算是文官也得是武士出身）？最后一点条目中没说明。