讨论:阿民念主义

关于阿民念主义的讨论

这个问题已经讨论过数百年，也很值得华人基督徒深入思考。我个人认为加尔文主义与阿民念主义，从人的神学思考而言，都有优点与正确之处。首先，神的主权与救恩的重要性，神的大能与保守；其次，人的心灵的回应与谨守。圣经中有很多段落都可以支持双方的论述。对于历史见证而言，尤其是清教徒历史、直至现代福音派基督徒（长老教会、路德会、浸信会等；除了卫理公会的创始人约翰卫斯理倾向于阿民念主义以外）而言，显然加尔文主义是占主流的。约翰卫斯理的历史（以及卫理公会），及其与怀特菲尔德、爱德华兹等的互动历史，也都见证了这方面的思考。本篇维基文章有一定倾向性，这并非错误，但最好要客观、谦卑、全面、实事求是、直面历史。--一个远方的基督徒（留言） 2022年10月31日 (一) 16:59 (UTC)

目前对文章部分内容进行了一些删除。删除的文字中显示了本篇文章的原作者对于加尔文主义的一定程度误解，详情请见加尔文所著《基督教要义》，以及例如林慈信、唐崇荣等牧师的系列讲座。以后有时间会把这些详细内容与文献来源补足。--一个远方的基督徒（留言） 2022年11月3日 (四) 15:18 (UTC)

此条目没有参考资料，在后续的编写、校对及维护上很不方便，需再针对内容，增加可以佐证的可靠来源。林慈信、唐崇荣牧师的系列讲座是很宝贵的资料，不过以维基百科的角度来看，不一定是适合使用的来源。

此条目对应的英文条目en:Arminianism有不少参考资料，此条目和en:Arminianism描述的也是同一个主题，也许可以考虑参考英文条目的写法。--2001:B400:E2DB:1F69:E831:5070:B824:A384（留言） 2022年12月1日 (四) 00:46 (UTC)

请注意Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy在此的恶作剧

破坏者为文字游戏无情对，捏造出“海德堡探题”，多年来将正统翻译名作替换。--Outlookxp（留言） 2024年3月11日 (一) 07:12 (UTC)

又捏造其他术语，见Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/07/27#一旦得救永恒得救。--Outlookxp（留言） 2024年7月27日 (六) 06:02 (UTC)