討論:阿民念主義
關於阿民念主義的討論
[編輯]這個問題已經討論過數百年，也很值得華人基督徒深入思考。我個人認為加爾文主義與阿民念主義，從人的神學思考而言，都有優點與正確之處。首先，神的主權與救恩的重要性，神的大能與保守；其次，人的心靈的回應與謹守。聖經中有很多段落都可以支持雙方的論述。對於歷史見證而言，尤其是清教徒歷史、直至現代福音派基督徒（長老教會、路德會、浸信會等；除了衛理公會的創始人約翰衛斯理傾向於阿民念主義以外）而言，顯然加爾文主義是占主流的。約翰衛斯理的歷史（以及衛理公會），及其與懷特菲爾德、愛德華茲等的互動歷史，也都見證了這方面的思考。本篇維基文章有一定傾向性，這並非錯誤，但最好要客觀、謙卑、全面、實事求是、直面歷史。--一個遠方的基督徒（留言） 2022年10月31日 (一) 16:59 (UTC)
- 目前對文章部分內容進行了一些刪除。刪除的文字中顯示了本篇文章的原作者對於加爾文主義的一定程度誤解，詳情請見加爾文所著《基督教要義》，以及例如林慈信、唐崇榮等牧師的系列講座。以後有時間會把這些詳細內容與文獻來源補足。--一個遠方的基督徒（留言） 2022年11月3日 (四) 15:18 (UTC)
- 此條目沒有參考資料，在後續的編寫、校對及維護上很不方便，需再針對內容，增加可以佐證的可靠來源。林慈信、唐崇榮牧師的系列講座是很寶貴的資料，不過以維基百科的角度來看，不一定是適合使用的來源。
- 此條目對應的英文條目en:Arminianism有不少參考資料，此條目和en:Arminianism描述的也是同一個主題，也許可以考慮參考英文條目的寫法。--2001:B400:E2DB:1F69:E831:5070:B824:A384（留言） 2022年12月1日 (四) 00:46 (UTC)
請注意Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:Qqqyyy在此的惡作劇
[編輯]破壞者為文字遊戲無情對，捏造出「海德堡探題」，多年來將正統翻譯名作替換。--Outlookxp（留言） 2024年3月11日 (一) 07:12 (UTC)
又捏造其他術語，見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/07/27#一旦得救永恆得救。--Outlookxp（留言） 2024年7月27日 (六) 06:02 (UTC)