讨论:台风韦森特 (2012年)
台风韦森特 (2012年)曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | ||||||||||
| ||||||||||
本条目依照页面评级标准评为丙级。 本条目属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
此条目为第十次动员令自然与自然科学的作品之一,而此条目是一篇达标条目。 |
发现笔误
[编辑]天文台于上午7月24日3时35分改发八号东南烈风或暴风信号。 <- 应为 天文台于7月24日上午3时35分 Tyteen4a03(留言) 2012年7月23日 (一) 20:08 (UTC)
- 已修正,谢谢提醒。-HW论 献动员令 2012年7月24日 (二) 01:16 (UTC)
期后,港铁宣布暂停架空及地面段服务,观塘线(油麻地至莫吉给段)、荃湾线(荔景至中环段)、港岛线(上环至杏花邨段)及西铁线(红磡至锦上路段)将维持特别服务,其他路段暂停服务。接近午夜,大围站有树木倒塌,服务严重受阻,事后即使修复,也未能赶及观塘线列车,在莫吉给站鼓噪,
莫吉给站???????
- 台湾正体过度转换,已经修正。-HW论 献动员令 2012年7月24日 (二) 03:05 (UTC)
新条目推荐讨论
- 哪一个热带气旋登陆台山并令香港天文台发出十号飓风信号?
- (+)支持——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年7月24日 (二) 07:37 (UTC)
- 时事类条目当然(+)支持——今晚找错误去!(留言/贡献) 2012年7月24日 (二) 12:45 (UTC)
- (+)支持,13年后终于重遇十号风球,感动。——探索人生 2012年7月24日 (二) 15:20 (UTC)
- (&)建议问题改为“哪一个热带气旋令香港天文台发出自21世纪以来的首个十号飓风信号?”——今晚找错误去!(留言/贡献) 2012年7月24日 (二) 15:37 (UTC)
(-)反对;外围雨带影响越南都有写,但台湾反而没有提及。-- 中华台北 Ronochen(留言) 2012年7月25日 (三) 02:40 (UTC)- 已(~)补充。-HW论 献动员令 2012年7月25日 (三) 03:18 (UTC)
- (+)支持,香港人的支持票。——Martinfung(留言) 2012年7月25日 (三) 03:42 (UTC)
- (-)反对理由:澳门寰宇天下20多户爆窗、澳门东亚运动会体育馆顶盖也被掀起都没有提及-- 中华台北 Ronochen(留言) 2012年7月25日 (三) 04:37 (UTC)
- 已(~)补充,如有任何缺漏之处请再次提出,或自行补充,谢谢。-HW论 献动员令 2012年7月25日 (三) 06:02 (UTC)
- (+)支持--MakecatTalkDC10 2012年7月25日 (三) 04:41 (UTC)
- (+)支持--B2322858(留言) 2012年7月25日 (三) 06:53 (UTC)
- (+)支持,因为这台风,我被迫连续工作三十六小时,晕!--Iflwlou [ M { 2012年7月25日 (三) 12:42 (UTC)
- 囧rz……辛苦了,不妨把你的工作经历也写到条目上,--HW论 献动员令 2012年7月26日 (四) 01:51 (UTC)
- (+)支持--Alexchris(留言) 2012年7月26日 (四) 05:55 (UTC)
- (+)支持--老陈(留言) 2012年7月26日 (四) 06:35 (UTC)
- (~)补充:Ronochen获确认为傀儡。-HW论 献动员令 2012年7月26日 (四) 07:04 (UTC)
- (!)意见SDEE这样做又何苦呢,下次记得找另一台电脑操作傀儡--Dragoon16c(留言) 2012年7月26日 (四) 08:14 (UTC)
- (-)反对:对于澳门一段合理的质疑缺乏详细论述,只用一段“引起社会质疑”就算;却对官方的解释大篇幅论述(而且这个解释还是大部分人都不接受),维基是澳门政府的喉舌么?显然有欠中立,必须平衡篇褔,适当补充观点。--治愈系的小琛儿 探病 病历 2012年7月26日 (四) 11:29 (UTC)
- (+)支持--CHEM.is.TRY 2012年7月27日 (五) 10:35 (UTC)
香港境内自动气象站风速问题
[编辑]去年(2012年)7月,强台风韦森特正面吹袭香港,并令天文台发出接近13年以来首次十号飓风信号。风暴期间,广泛地区的风速均是十多年、近20年甚至近30年以来最高;但天文台在风暴期间即时公布的风速,与天文台在韦森特报告公布的风速有所不同,甚至连报告内与“引致天文台需要发出十号飓风信号的台风”之气象资料网页所载数据也有差异。引用4份资料,连结如下:
- 天文台2012年7月24日天气稿:热带气旋情况下本港风速资料(7月24日凌晨12时31分至凌晨1时半) http://www.info.gov.hk/gia/wr/201207/24/P201207240086.htm
- 天文台强台风韦森特报告:2012年7月23日至24日长洲自动气象站录得的10分钟平均风速 http://www.hko.gov.hk/informtc/vicente/cch_speed_uc.htm
- 天文台强台风韦森特报告:在韦森特影响下,本港各站在热带气旋警告信号生效时所录得的最高阵风、最高每小时平均风速及风向 http://www.hko.gov.hk/informtc/vicente/tabwind_uc.htm
- 引致天文台需要发出十号飓风信号的台风:气象资料 http://www.hko.gov.hk/informtc/historical_tc/metinfoc_wind.htm
先以长洲录得的最高10分钟平均风速为例,资料1的天气稿指长洲录得的风速是每小时141公里,但资料2却有“Maximum 140km/h”(最高:每小时140公里)之字眼。由于资料1是即时数据,公布前只经有限度检定,资料2是经过进一步检定而得来的最后数据,在检定期间很可能是曾进行修正,故本人在编辑条目时采用资料2。当然本人的做法不是使用者的共识,尤其一些匿名用户,总是改用资料1的数据;为了证明本人的编辑有根据,本人亦在条目内引用资料2。
再以长洲及启德录得的最高1小时(60分钟)平均风速为例,这个的情况却不是上一段所指的情况,因而变得麻烦多了。资料3中显示长洲录得的是每小时126公里、启德则为每小时67公里,但资料4却显示长洲及启德分别录得每小时128及70公里。这个很棘手——两个也是经过进一步检定而得来的数据,怎可能有差别?该采用哪一个?在数据有差异,而没有其他条件影响下(例如有否检定),本人惯常采用较高数据;但连上一段的做法也不能服众,这次的处理相信亦更难达到共识。
有见及此,本人特意到讨论页,指出此问题,希望可与各位使用者讨论,在采用数据方面取得共识。虽然韦森特袭港已经是一年前的事,但是本人仍希望可以解决问题,维持条目真确性。
维基百科使用者
Tony YKS(留言)谨启
2013年8月25日下午3时45分
澳门气象局拒挂十号风球争议,急需补充来源
[编辑]澳门气象局在处理韦森特期间的表现如何差劣,相信各位有目共睹。香港天文台在长洲有飓风后不久便发出了十号飓风信号,澳门气象局却拖延数小时才悬挂九号风球,最终更在韦森特近乎直趋澳门、且澳门境内有录得飓风的情况下,仍拒绝悬挂十号风球。事件引发极大争议是无可否认,不过有关部分却迟迟没人补充更多资料,致使其他用户开始采取强硬行动,把“争议和批评”直接删除。希望熟悉澳门情况的用户帮忙,从速补上有关争议的资料来源,防止再有用户“河蟹”事实,万分感谢。——W. Synchro(背弃了理想,谁人都可以) 2015年5月11日 (一) 12:36 (UTC)
补充中国大陆的相关新闻来源
[编辑]@Weather Synchronize,在下实在很没用,所以未能帮阁下找到关于澳门的部分,但是中国大陆的部分有尽量找到一些,希望这些可以帮助阁下扩充内容。-- 天秤P 留言 2015年8月29日 (六) 05:25 (UTC)
一、2012年第8号热带风暴——台风专题,中国气象局
二、第八号热带风暴“韦森特”,人民网
三、台风韦森特来袭,新华网
四、“韦森特”23日晚将登陆粤琼沿海 海南有大暴雨,海南畜牧业信息网
五、“韦森特”逼近将带来暴雨 海南提升应急响应为Ⅲ级,中国海口政府
六、受“韦森特”影响海南有暴雨 东环铁部分停运,中华人民共和国商务部驻海南特派员办事处
七、“韦森特”给海南局地带来大暴雨 海口市区被淹,中国天气网
八、台风“韦森特”入侵广西 南宁机场多趟航班延误,人民网
九、广西:“韦森特”已离境 强降雨仍维持,中华人民共和国中央人民政府
- 万分感激。别这样说自己吧,找到这些已是很大帮助。——W. Synchro(背弃了理想,谁人都可以) 2015年8月29日 (六) 05:29 (UTC)
港澳部分是否独立出条目?
[编辑]港澳二章节的内容篇幅颇大,可否独立出新条目,条目名称可以写“台风韦森特对香港的影响”还有“台风韦森特对澳门的影响”之类的。在下是想到了飓风伊莎贝尔的相关影响系列条目,所以有这个想法。-- 天秤P 留言 2015年8月29日 (六) 05:32 (UTC)
- 感谢阁下提出,小弟还以为要像海燕对菲律宾的灾难性破坏才能考虑另开新条目。个人认为,如果把香港和澳门各自独立为新条目,恐怕两个新条目的内容都会不足够;但若港澳地区合并处理,只独立出“台风韦森特对港澳地区的影响”,倒是可以研究。不知其他用户意见如何?——W. Synchro(背弃了理想,谁人都可以) 2015年8月29日 (六) 06:04 (UTC)
- ( ✓ )同意,这应该可行。-- 天秤P 留言 2015年8月29日 (六) 06:08 (UTC)
优良条目评选
[编辑]- 投票期:2017年4月11日 (二) 05:35 (UTC) 至 2017年4月18日 (二) 05:35 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。内容丰富—Morgan Siu(对话、贡献) 2017年4月11日 (二) 05:35 (UTC)
- 不符合优良条目标准:大量内容无来源。--7(留言) 2017年4月12日 (三) 02:35 (UTC)
- (:)回应,根据《优良条目标准》,条目只需可供查证,《特色条目标准》才需要列明充分的来源。翻看此条目,大部分内容已有内容,因此阁下反对之理据并不成立。--Morgan Siu(对话,贡献) 2017年4月12日 (三) 08:33 (UTC)
- 优良条目要求可供查证,Wikipedia:可供查证要求“所有内容和引用,都可能被质疑,须带有可靠、公开的来源,以供检验”。翻一翻Category:过去的优良条目就能发现,如果有大量内容无来源,就算选上了也会被重审拉下来的……--#young[谁?] 2017年4月12日 (三) 09:21 (UTC)
- (:)回应,根据《优良条目标准》,条目只需可供查证,《特色条目标准》才需要列明充分的来源。翻看此条目,大部分内容已有内容,因此阁下反对之理据并不成立。--Morgan Siu(对话,贡献) 2017年4月12日 (三) 08:33 (UTC)
- 1支持,1反对:未达标准--Z7504(留言) 2017年4月18日 (二) 10:43 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了台风韦森特 (2012年)中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://cwb.gov.tw/V7/knowledge/encyclopedia/ty007.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160531115722/http://www.cwb.gov.tw/V7/knowledge/encyclopedia/ty007.htm
- 向 http://www.interaksyon.com/article/38069/tropical-depression-ferdie-pummels-luzon-storm-signal-up-in-11-areas 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120725194306/http://www.interaksyon.com/article/38069/tropical-depression-ferdie-pummels-luzon-storm-signal-up-in-11-areas
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。