用户讨论:Ccasci
您好，Ccasci！欢迎加入维基百科！
感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
- 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。也可在下面加入“{{Helpme}}”，其他维基人见到后就会来提供帮助。
- 不知道有什么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
- 想创建条目？到条目创建请求提交你的条目，维基人很乐意帮助。
- 希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。
我是欢迎您的维基人：ATRTC 2010年9月24日 (五) 02:35 (UTC)
- 看了一下，发现Ccasci兄对“无来源”的标准较高。
- Ccasci兄似乎颇有主见，但无论如何一次删去这么多，且是整段删掉似乎不太好，里面可能亦包括许多人的编辑。您或许可试试添加{{fact}}以代替整段删掉。
- 此外，您对“中立观点”的定义似乎也有可议。不如试试将您的观点也列上，或是在讨论页中大家讨论一下，而别直接删除。
- 谢谢您的参与。Kanashimi (留言) 2011年2月1日 (二) 16:40 (UTC)
- 什么是“似乎不太好”，只有合例或不合，管理员长久不敢理，只有助长破坏，那么多废话怎样编辑，监察不了。你是否挑战我删错了？我删的绝对不及格，可以留一会的，但没很久没人敢管了。维基规矩，是避免大战，若助长犯规，就是挑战，明白吗？Ccasci (留言) 2011年2月1日 (二) 19:24 (UTC)
- 关于本次保护，其实在下主要希望能获得Ccasci兄比较好的解释（例如各段“不及格”的原因与标准），并没想到要用上保护。虽然废话可能真的很多，恐怕还是得麻烦您赘言几番，俾使大家更为了解您的心意。
- 语气若有比较冲之处尚祈您见谅。Kanashimi (留言) 2011年2月2日 (三) 15:39 (UTC)
- 再看清楚，别人已经解释了数年，若是有共识，你立即申请解除保护，或找管理员立即维基化，因为新年时间本人少时间编辑，这些是机器人不可以做的。Ccasci (留言) 2011年2月3日 (四) 00:00 (UTC)
- 您在这个条目业已经营多时，这点是从履历可以看到的。若确实经查证的更动，大家应该也不会有意见。但在下发现有些不太符合您增删的声明。例如[1]这段，您似乎就没有解释足以认定来源不及格的原因。的确，我想若是每个来源都要有强力的理由驳斥，那会非常的麻烦。但这也表示这意见有其合理处，因此就算大家已经讨论了数年，依旧无法简简单单的就随意被否定。若是可能的话，让各种意见都得到充分表述，只要标示清楚，不也是种可行之道？就算真理并不一定越辩越明，不经过反复讨论却更不易达到真理不是？Kanashimi (留言) 2011年2月3日 (四) 07:19 (UTC)
- 你看清楚，我是每一点，每一段删的，不同意可以每一点撤除。明显没参考的必然要删，等了几年也不能？你像不懂维基的，说多无谓。Ccasci (留言) 2011年2月4日 (五) 02:04 (UTC)