维基百科:“per”是什么意思？
 |
 | 本页简而言之：“per某页或某人”是个理由，但没有强制性。 |
在一些流程的讨论上，或者在某些编辑摘要中，有时会看到有些人使用“per”这个单词，例如：
- (±)合并 per WP:CUTS.
- (○)保留 per User:Example.
- （{{open proxy}} per IRC request）
这个“per”的意思以及使用方式往往会造成新用户困惑。“per”是一个拉丁语介词，意思是“通过”“借由”。而在英语中，“per”则有“与……一致”的意思，有时候也写作“as per”。在中文站点，也会见到“同”或“按”：
- (×)删除：同提名人。
请注意在讨论中单纯使用“per XXYY”是不太建议的。（见没有理由的理由）
“per”某个链接
[编辑]捷径能够简短而快速地指向方针、指引或论述页，例如WP:NPOV会连向Wikipedia:中立的观点。维基人们在讨论中常常引用这些链接，有时也会链接前加个“per”来表示意见。例如：
- (±)合并 per WP:EX
- 这句话表示——
我认为应该合并，如同Wikipedia:Example页面所说。
- 或是——
- 我认为Wikipedia:Example页面建议我们合并，且我认为该页在本情况下提供不错的原则。
- 但有时会被误解为——
Wikipedia:Example是方针，该页说建议合并，所以一定要合并。
因此，回应这句话时，“Wikipedia:Example不是方针！”不是好的回应和论点——这只是将讨论焦点转移到页面的地位上，变成在打稻草人。Wikipedia:Example也许不是方针，但仍可以作为理由。任何人都有自由反对、争论或提出自己的理据，不论是否有引用页面；任何人且有权力对他人引用的页面争辩。更甚者，维基百科有所谓的忽略所有规则，所以就算对方引用的理据是方针页，在合理的理由下，一样可以反驳该方针。
“per”他人
[编辑]在讨论中，有时编者会拥护某个意见，这些编者也许会写“同User:Example”、“同提名人”（或者缩写为“per nom”）等理由。
因此，“per User:Example”代表：
- “User:Example给了好理由，我认同User:Example所说，也认为应该删除。”
请注意，维基百科的讨论基于共识，而非投票，因此在讨论中仅仅“per某人”而不作阐释没有太大的意义。另见WP:PERNOM。
何时使用此格式
[编辑]并没有规定要求用这种格式发言。不易被误解时您可以尝试使用。
除了长度，这两条留言之间没有实质性区别。
- (×)删除，per WP:COPYVIO
- (×)删除，侵犯著作权。侵犯著作权会危害维基百科和不知情的利用者，导致法律问题，所以我们不应该保留侵犯著作权的内容。