讨论:国际射击中心
外观
本页面曾于2010年11月12日被送交存废讨论,讨论结果为重定向至氹仔新城国际体育综合体。 |
国际射击中心曾于2010年12月2日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 |
新条目推荐讨论
- 哪座体育场馆是澳门现时唯一一个合符国际水平的射击场地?
- (+)支持--Symplectopedia (留言) 2010年11月27日 (六) 19:01 (UTC)
- (+)支持--祥龙 (留言) 2010年11月29日 (一) 11:41 (UTC)
- (+)支持,我已经把重复的内部链接拿掉了,摩托车也改成电动自行车以免连到消歧义页(不知道改得对不对)?--RekishiEJ (留言) 2010年11月30日 (二) 04:36 (UTC)
- (+)支持,内容还算全面,要是有配插图就更好了--极地之门 (留言) 2010年11月30日 (二) 11:54 (UTC)
- (-)反对,内容其实还不全面,射击中心其中一个部分被分划给武术学校作为集武场地,这在条目中半点也没有提到。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2010年11月30日 (二) 15:50 (UTC)
- 又来了,新条目推荐不是特色条目评选,也不是优良条目评选,新条目推荐是把条目放到首页,让大家都有一个阅读的机会。你难道希望唯一能让大家阅读这个条目的机会白白丧失吗?你难道希望这个条目埋没在三十万条目之中,无人问津吗?--Symplectopedia (留言) 2010年11月30日 (二) 16:31 (UTC)
- 我看不出条目一定要放到上首页才叫做“有机会被人阅读”;条目无论通不通过评审,它还是会存在的,不会被抹除,人们一样可以去阅读它。照你这样说,难道DYK仅仅是一个出秀的舞台罢了?而维基百科的三十万个条目中大多都没有上过首页,难道你认为那些条目都没有人阅读过?如果你是这么认为的话,那请阁下在DYK中勿投下任何(-)反对,以给所有条目上首页的机会。DYK也是条目评选的一部分,用意是鼓励维基人做好条目,而不是见条目就要推上首页,在我而言不应把“推上首页”作为首要目的。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2010年11月30日 (二) 18:31 (UTC)
- 你可以比较一下登上首页的条目与没有登上首页的条目的浏览量的差别。登上首页的条目,如多租户技术,在一天之内即有135次浏览;而没有登上首页的条目,如离散空间,每天平均只有3、4人浏览。--Symplectopedia (留言) 2010年11月30日 (二) 18:51 (UTC)
- 那又如何?少人浏览=少机会浏览?什么理论?--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2010年11月30日 (二) 18:56 (UTC)
- 你可以比较一下登上首页的条目与没有登上首页的条目的浏览量的差别。登上首页的条目,如多租户技术,在一天之内即有135次浏览;而没有登上首页的条目,如离散空间,每天平均只有3、4人浏览。--Symplectopedia (留言) 2010年11月30日 (二) 18:51 (UTC)
- 我看不出条目一定要放到上首页才叫做“有机会被人阅读”;条目无论通不通过评审,它还是会存在的,不会被抹除,人们一样可以去阅读它。照你这样说,难道DYK仅仅是一个出秀的舞台罢了?而维基百科的三十万个条目中大多都没有上过首页,难道你认为那些条目都没有人阅读过?如果你是这么认为的话,那请阁下在DYK中勿投下任何(-)反对,以给所有条目上首页的机会。DYK也是条目评选的一部分,用意是鼓励维基人做好条目,而不是见条目就要推上首页,在我而言不应把“推上首页”作为首要目的。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2010年11月30日 (二) 18:31 (UTC)
- “澳门青少年武术学校”是由澳门体育发展局和澳门武术总会,并于2008年2月12日正式合办开课的,而上课地点至今一直都是表示为“氹仔新城区国际体育综合体”或是“氹仔新城区国际体育综合体澳门青少年武术学校”,并从未明确提及是在国际射击中心;另一方面,澳门青少年武术学校曾在国际射击中心在今年主办一个同乐日则明确地表示在国际射击中心举办。如User:Cdip150找到在国际射击中心的明确来源,烦请分享通知。最后,本人觉得就国际射击中心的本身描述已经非常充份(至少基本描述已经全部写进),相信已经合符DYKN的标准。—TINHO (留言) 2010年11月30日 (二) 19:32 (UTC)
- 来源我还没找到,不过看看右图,武术学校的招牌挂在射击中心10米馆的门口。若果不是在射击中心,为何它的招牌会挂在门口?符合标准归符合标准,通过归通过;“符合标准”只是让你“踏进来参加评审”,不是说必定要“通过”;别把两者混为一谈。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2010年12月1日 (三) 07:56 (UTC)
- 为何没找到来源则能证明是在国际射击中心?为何挂在门口的招牌不可以是广告?--Ronochen (留言) 2010年12月1日 (三) 08:51 (UTC)
- 我想向User:Cdip150问道阁下提供的图片的意义何在呢?只是一幅户外广告(明显地不是招牌)挂在国际射击中心就可说成“射击中心其中一个部分被分划给武术学校作为集武场地”?同样地,本人居住的大厦墙身也有中国电信(澳门)的户外广告,那我可否可以说中国电信在本人居住大厦的楼下有铺位呢?另一方面,澳门多个体育场馆日前在政府外悬挂广州亚运的会旗,敢问是否可以说成“广州亚运有比赛项目在澳门进行”呢?—TINHO (留言) 2010年12月1日 (三) 15:27 (UTC)
- 如果武术学校不是在射击中心,敢问它是在氹仔新城区国际体育综合体的哪个位置?我也曾经上过射击训练班,每次练枪都见有人在我们旁边集武;坊间也有说武术学校的招生也是在射击中心搞的[1](当然讨论区不能作来源);而你也说武术学校的同乐日也是射击中心搞的;故极度相信武术学校在进驻在射击中心里。你应该在这方面更更深入的追查来源。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2010年12月2日 (四) 00:47 (UTC)
- 来源我还没找到,不过看看右图,武术学校的招牌挂在射击中心10米馆的门口。若果不是在射击中心,为何它的招牌会挂在门口?符合标准归符合标准,通过归通过;“符合标准”只是让你“踏进来参加评审”,不是说必定要“通过”;别把两者混为一谈。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2010年12月1日 (三) 07:56 (UTC)
- 又来了,新条目推荐不是特色条目评选,也不是优良条目评选,新条目推荐是把条目放到首页,让大家都有一个阅读的机会。你难道希望唯一能让大家阅读这个条目的机会白白丧失吗?你难道希望这个条目埋没在三十万条目之中,无人问津吗?--Symplectopedia (留言) 2010年11月30日 (二) 16:31 (UTC)
- (+)支持:符合标准的条目--Ronochen (留言) 2010年12月1日 (三) 08:40 (UTC)
- (-)反对,同上--建烨 (留言) 2010年12月1日 (三) 09:03 (UTC)
- (+)支持-- ★ 小虎 Tiger 不入虎穴,焉得虎子 2010年12月1日 (三) 15:04 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2010年12月1日 (三) 16:46 (UTC)
- (+)支持—Aaa8841 (留言) 2010年12月1日 (三) 23:54 (UTC)