讨论:川流式发电

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	环境主题查论编本条目页属于环境专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科环境类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

你知道吗？

川流式发电曾于2016年2月10日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪种形式的水力发电相较于传统的大型水库式发电对于环境的影响更轻微？
川流式发电条目由Eric850130（讨论 | 贡献）提名，其作者为Eric850130（讨论 | 贡献），属于“Hydroelectric power”类型，提名于2016年2月6日 08:18 (UTC)。
说明翻译自英文维基百科，并扩充部分内容，如有翻译错误欢迎指教。Eric Deng（留言） 2016年2月6日 (六) 08:18 (UTC)[回复]
- (＋)支持：条目达标。--Walter Grassroot (♬) 2016年2月6日 (六) 11:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准--B2322858（留言） 2016年2月6日 (六) 13:36 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准-- IvyӪxjc 2016年2月7日 (日) 03:33 (UTC)[回复]
- (＋)支持：总体符合标准。但为什么老是提及“加拿大不列颠哥伦比亚省”呢？这又不是一个省专有的技术。--Miao233 _{RB，EE，PE 1，IPBE}（留言） 2016年2月7日 (日) 06:56 (UTC)[回复]
  - @Miao233：阁下您好，我在翻译时也觉得为何此地如此受到注目，后来今查询，才知道该地的水力发电开发蕴藏量极大，各家发展水力发电技术的厂商，如水轮机制造商，营建商等皆想利用此地的潜能来测试他们公司所开发的新产品，连我目前正在翻译的小型水力发电Small hydro也都提到此地。这是我目前知道的状况。谢谢阁下。Eric Deng（留言） 2016年2月7日 (日) 13:33 (UTC)[回复]
    - 明白了，谢谢科普。--Miao233 _{RB，EE，PE 1，IPBE}（留言） 2016年2月7日 (日) 14:11 (UTC)[回复]
- (－)反对翻译生硬，基本没几句顺口啊--浅蓝雪^❉ 2016年2月7日 (日) 22:37 (UTC)[回复]
  - @淺藍雪：已做改善，另外，阁下除了在此提出翻译生硬的问题外，不妨也提出您认为翻译不顺的地方，或是协助改进，而不是仅丢下一句话，因为或许我与您对于文字的解读不同，我认为通顺并不代表您认为通顺，两相比较，才能找到好的翻译方式，您如此的回应，我也仅能以我的方式改进，但可能仍无法达到您的要求，谢谢。Eric Deng（留言） 2016年2月8日 (一) 01:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准，感谢贡献。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年2月10日 (三) 00:40 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了川流式发电中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.rivershed.com/documents/Guide_to_RunRiver.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080828221010/http://www.rivershed.com/documents/Guide_to_RunRiver.pdf
向 http://www.ippwatch.info/w/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110113212256/http://www.ippwatch.info/w/

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月21日 (四) 12:09 (UTC)[回复]