讨论:陈朝 (越南)
 | 陈朝 (越南)因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | |||
| ||||
 |
陈朝 (越南)属于维基百科历史主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面评级标准评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
解除保护后请补上--Jason22(请留言) 2007年7月15日 (日) 04:52 (UTC)
优良条目候选
[编辑]陈朝 (越南)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史 - 东南亚，提名人：clioherodotus（留言） 2012年12月1日 (六) 12:57 (UTC)
- 投票期：2012年12月1日 (六) 12:57 (UTC) 至 2012年12月8日 (六) 12:57 (UTC)
- (＋)支持：提名人票。陈朝为越南历史里颇有名气的朝代──在人物方面，它有著名将领兴道王陈国峻；在文化方面，它是字喃文学发展的重要时期；在外交方面，它曾抵抗过蒙元，也是明朝初年列入“不征之国”的外国政权之一。它的历史有值得探讨之处。本条目经过各种原始史料及现代论著的增订补充，现提名参选优良条目，以供广大读者参详及指正。谢谢。--clioherodotus（留言） 2012年12月1日 (六) 12:57 (UTC)
- (！)意见
建议合并参考资料.--如沐西风（留言） 2012年12月1日 (六) 14:25 (UTC)- (：)回应：我不太懂您的意思。请问合并参考资料是指“参考书目”、“参考网站”两部分合并吗？--clioherodotus（留言） 2012年12月1日 (六) 15:49 (UTC)
(：)回应是把来自同一本书的参考脚注合并，可以用Template:rp.--如沐西风（留言） 2012年12月2日 (日) 02:20 (UTC)- 我觉得拆开写挺好的。--铁铁的火大了（留言） 2012年12月2日 (日) 02:31 (UTC)
- 也好吧。--如沐西风（留言） 2012年12月2日 (日) 02:41 (UTC)
- 我觉得拆开写挺好的。--铁铁的火大了（留言） 2012年12月2日 (日) 02:31 (UTC)
- (：)回应：我不太懂您的意思。请问合并参考资料是指“参考书目”、“参考网站”两部分合并吗？--clioherodotus（留言） 2012年12月1日 (六) 15:49 (UTC)
- (＋)支持，内容完整详细，格式也没有问题--Huandy618 (留言) 2012年12月1日 (六) 14:56 (UTC)
- (＋)支持，内容丰富。--B2322858（留言） 2012年12月2日 (日) 02:22 (UTC)
- (＋)支持，内容丰富。--耶叶爷♥VC XC 2012年12月2日 (日) 02:58 (UTC)
- (＋)支持完整、流畅。--如沐西风（留言） 2012年12月2日 (日) 03:10 (UTC)
- (＋)支持：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2012年12月2日 (日) 09:11 (UTC)
- (＋)支持：很全面。何青青（留言） 2012年12月2日 (日) 14:21 (UTC)
- (＋)支持，不错。Coastwat（留言） 2012年12月3日 (一) 01:10 (UTC)
- (－)反对，参考文献大量冗余，请用{{rp}}将同一来源不同页码的参考合并。乌拉跨氪 2012年12月5日 (三) 13:18 (UTC)
- (＋)支持：原创内容、丰富，另，维基并未有规定来源“必须”采用哪种模板，现行格式个人认为已是相当之整齐。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年12月5日 (三) 16:00 (UTC)
- (＋)支持：不错。--Herbtea (讨论) 2012年12月6日 (四) 03:08 (UTC)
入选：10支持，1反对。--晃晃（留言） 2012年12月9日 (日) 11:28 (UTC)
为什么李朝和陈朝都是越南历史上第一个朝代？
[编辑]为什么李朝和陈朝都是越南历史上第一个朝代？
- (：)回应：李朝、陈朝两条目里的原文是“越南历史上的一个朝代”，而非“越南历史上第一个朝代”。 --clioherodotus (对话) 2012年12月18日 (二) 05:23 (UTC)