讨论:高雄市轮船公司快乐轮
外观
这里是讨论页,用于讨论如何改善条目高雄市轮船公司快乐轮。 这里并非讨论条目主题的论坛。 |
来源搜索:“"高雄市轮船公司快乐轮"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆 |
高雄市轮船公司快乐轮曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | ||||||||||
| ||||||||||
本条目依照页面评级标准评为丙级。 本条目属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新条目推荐讨论
- 哪一艘渡轮是台湾首艘由柴油渡轮改装成的电力渡轮?
- 说明:旗津渡轮系列第5作,同步参与GA。--🚊 铁路Railway 论.签 2024年11月19日 (二) 07:13 (UTC)
- (+)支持--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年11月19日 (二) 07:35 (UTC)
- (+)支持,另外问题跟条目内最后一句改成“是台湾首艘由柴油渡轮改装成的电力渡轮”会不会比较好?--树叶上的雫o(* ̄▽ ̄*)ブ木漏れ日 2024年11月19日 (二) 08:59 (UTC)
- @雪雨73:已更新。--🚊 铁路Railway 论.签 2024年11月19日 (二) 09:15 (UTC)
- (+)支持--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年11月19日 (二) 09:47 (UTC)
- (+)支持。--—ФрадонСтар|Меня зовут Хайшэньвай 2024年11月19日 (二) 14:18 (UTC)
- (+)支持--Hibiscus105(留言) 2024年11月21日 (四) 15:35 (UTC)
优良条目评选
[编辑]高雄市轮船公司快乐轮(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:交通-航海交通,提名人:🚊 铁路Railway 论.签 2024年11月19日 (二) 07:15 (UTC)
- 投票期:2024年11月19日 (二) 07:15 (UTC)至2024年11月26日 (二) 07:15 (UTC)
下次可提名时间:2024年12月26日 (四) 07:16 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
- 符合优良条目标准:提名人票。旗津渡轮系列第5作,参照各方来源,自认应该符合标准。🚊 铁路Railway 论.签 2024年11月19日 (二) 07:15 (UTC)
- (!)意见:“
2008年为了迎接2009年世界运动会所带来的观光人潮
”建议改成“在2008年,为了迎接2009年世界运动会所带来的观光人潮”。--WiiUf——维基苍龙 2024年11月20日 (三) 07:26 (UTC) - “
2014年发生乘客因阶梯陡峭滑倒
”建议改成“2014年,发生乘客因阶梯陡峭而滑倒的事故”。除此之外,内文还有大量重复内连,仍须改进。--WiiUf——维基苍龙 2024年11月20日 (三) 07:29 (UTC)- @WiiUf:完成,感谢指教^^--🚊 铁路Railway 论.签 2024年11月20日 (三) 15:32 (UTC)
- (!)意见:“
- 符合优良条目标准:虽然看起来有点短小,但内容凝练。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年11月19日 (二) 08:05 (UTC)
- 符合优良条目标准--Benho7599 三民主义好 2024年11月21日 (四) 10:44 (UTC)
- 符合优良条目标准。--WiiUf🐉 2024年11月21日 (四) 12:46 (UTC)
不符合优良条目标准: Wikipedia:不要包含原始资料的副本:来源2造船厂技术文件。--唔好阻住我爱国(留言) 2024年11月23日 (六) 14:40 (UTC)
- @Cdip150:根据条目探讨区讨论,这个NoGA决定应该没有理解错误。--唔好阻住我爱国(留言) 2024年11月23日 (六) 14:43 (UTC)
- (!)意见,虽然是来自原始资料的副本,但是并非复制贴上,有用连续文字的方式重新描述过。--提斯切里(留言) 2024年11月24日 (日) 03:04 (UTC)
- WP:不要包含原始资料的副本的大意是“避免在条目中完整地列出条约、新闻稿、演讲稿和长篇引言等等”,但从你的发言,我不认为你有正确理解该指引的含义。Sanmosa 新朝雅政 2024年11月24日 (日) 09:48 (UTC)
- @Cdip150:根据条目探讨区讨论,这个NoGA决定应该没有理解错误。--唔好阻住我爱国(留言) 2024年11月23日 (六) 14:43 (UTC)
- 符合优良条目标准--ThirdThink(留言) 2024年11月24日 (日) 10:34 (UTC)
- (!)意见:首段“……但受建造进度“引响”……”是不是错别字?米等单位没有必要加链接。条目真的太短小了,是优质的DYK长度,建议再增补些内容。--Amazingloong(留言) 2024年11月26日 (二) 05:02 (UTC)
- @Amazingloong:感谢指教,不过能参照的来源不多,目前已将所有已查找的资讯都写进去了,条目长度不影响条目品质才是。--🚊 铁路Railway 论.签 2024年11月26日 (二) 12:04 (UTC)
- : 符合优良条目标准5票, 不符合优良条目标准0票,1票无效,落选。--Sinsyuan✍️💙🐻 2024年11月26日 (二) 13:51 (UTC)