跳转到内容

用户讨论:苏州宇文宙武/存档7

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

第七次动员令专栏

[编辑]

（有关第七次动员令的留言请置于此。）

主持人布告板

[编辑]

发言－ [编辑]

  • 作战两月，胜利终于降临！大家第八次动员令再见！窗帘布(议会厅)(第七次动员令报捷!) 2009年9月19日 (六) 00:30 (UTC)[回复]
  • 第七次动员令分析
    • 第七次动员令无论在内政、宣传和成𬘬上都可堪称史上第一，我们有以下数据和资料作参考：
    • 内政方面我们有苏州和窗廉布的活跃校对者（二人分别校对700次和500次）作前锋，达师、费勒娒和Ben的谨慎二对者作复核，再加上JN和LUFC的完善，这成为动员令史上唯一无误的一次，也受尽好评。
    • 投诉方面本次亦是最少的，过往平均十、二十来次的滥竿充数、动员令前后DYK骤降和低水平DYK投诉不复存在，而只有两宗投诉。（Cike的低水平条目和苏州伧促建工）
    • 动员令前后DYK骤降也没发生，现在维基以平均每天五DYK来成长[1][2]，而动员令前反而平均每天七DYK[3]，动员令后则保持每天四、五DYK[4]，其轻微减少也可归于九一开学效应。
    • 宣传方面我们本次有破纪录的63人参加，为史上最多。
    • DYK量在第七次动员令爆炸性增长，共273条[5]，除开每天6.5条，加上非参加者，平均每天12条，破了DC6的纪录。
    • 第七次动员令的各主题也表现极佳，其中消红任务带来极大惊喜，共103条DYK，观以平常每三、四天中约有一条新建且具15外文DYK[6][7]，则48天（动员令举行日期）亦只十来条DYK，所以消红任务完成1000%！达到其“人有我有”（外文有、中文有）的高质素追步。
    • 体育、人物、地理的表现亦不错，DYK有300%至500%的增长，做到了大幅完善的效果。[8]
    • 节日方面则成功开荒，虽只4DYK，但以往与节日有关DYK多年中只5、6条，第七次动员令令其量大增。
    • GA、FA方面，本次亦不错，数量上虽在评选严格化下表现一般，其质素上却大为增长（票量多了10%-15%）。
    • 第七次动员令造就了海舰、水浒、足球、市县等热潮，成功完善维基。
    • 唯一一点愦憾只是优化工程平平，是主题太多的原因，也是DC8要解决的问题。
  • －窗帘布(议会厅)(第七次动员令报捷!) 2009年9月22日 (二) 10:08 (UTC)[回复]

问

[编辑]

虽然非我所管，但仍有此一问，Snorri所创之人物条目于13号起编辑，至14号大致完成，然后至今早仍有1000多字节增加，原本合持扩规定，可是条目于昨天便已提名DYK，不合动员令内提名之规定，究竟进，还是不进？窗帘布(议会厅)(参与动员令报名) 2009年7月15日 (三) 02:22 (UTC)[回复]

虚构人物算人物部分吗？窗帘布(议会厅)(参与动员令报名) 2009年7月15日 (三) 07:14 (UTC)[回复]
那我刚加上的宋万应该算了。另外，请帮忙校对我创之条目，并在新荐中给给意见。窗帘布(议会厅)(参与动员令报名) 2009年7月15日 (三) 07:30 (UTC)[回复]

进行扩充升级为DYK时，阁下勿忘更新整体，这次很复杂，还望阁下多多检查—Ben.MQ 参加动员令 2009年7月18日 (六) 05:39 (UTC)[回复]

不是，但既然两行以上的表格已提到，又何必多写一次？窗帘布(议会厅)(参与动员令报名) 2009年7月18日 (六) 07:59 (UTC)[回复]
DC6也是采取这个法子，但通常会有人不负善后责任。窗帘布(议会厅)(参与动员令报名) 2009年7月18日 (六) 08:12 (UTC)[回复]

消红

[编辑]

在小动员令，消红条目要有多少字节才算入“消红”？YunHuBuXi 2009年7月25日 (六) 03:26 (UTC)[回复]

抱歉，我正处于封禁期，无法亲自去您的页面回答您，不过想必已有主持人回答您了吧。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤动员令报名 2009年7月26日 (日) 02:01 (UTC)[回复]
我们已决定缓下工作，逢周日、一校对，但如时间上不可行可平日校对。窗帘布(议会厅)(参与动员令报名) 2009年7月29日 (三) 00:44 (UTC)[回复]
阁下实在雄心壮志，早上你目标200分，午时你便目标300分。窗帘布(议会厅)(为动员令加油) 2009年8月4日 (二) 09:26 (UTC)[回复]

动员令查核

[编辑]
抱歉，貌似是我看串了，整体贡献中已经添加了这个条目，是没有在整体谍报中核算分数……再次致歉！--FrankLSF95·动员令 2009年8月14日 (五) 00:26 (UTC)[回复]
了解了。祝编辑愉快！--FrankLSF95·动员令 2009年8月14日 (五) 00:32 (UTC)[回复]

阁下用功甚勤

[编辑]

阁下用功甚勤，校对足多我一百次。)[9]窗帘布(议会厅)(为动员令加油) 2009年8月16日 (日) 07:56 (UTC

我虎头蛇尾，近日无太多精力，只有能力写DYK，希望阁下用功于写特色，令我们这些“原创人员”，不致输于LUFC等“翻译人”。窗帘布(议会厅)(为动员令加油) 2009年8月21日 (五) 09:16 (UTC)[回复]
本来我也想攻一下优化工程，可是懒得一时便再无精力了。窗帘布(议会厅)(为动员令加油) 2009年8月21日 (五) 09:27 (UTC)[回复]
我刚发现完来郭123的林毅安竟然扩了超过2/3，出奇地合格。窗帘布(议会厅)(为动员令加油) 2009年8月21日 (五) 09:33 (UTC)[回复]

动员令冲刺

[编辑]

我发现此次动员令中合GA资格者甚多，然很多都未被提名，我建议各位现下把合GA资格之条目改善并提名，如此当能不浪费。窗帘布(议会厅)(为动员令加油) 2009年8月27日 (四) 03:28 (UTC)[回复]

LUFC疯了，一天三DYK，两天一GA，即使我们二人加上一起也不敌，看来“创建派”始终要认栽于“翻译派”，但输要输得光荣，我决定这四天中全速冲刺。窗帘布(议会厅)(为动员令加油) 2009年8月28日 (五) 08:49 (UTC)[回复]

DC军师头衔

[编辑]

我建议军师头衔不光给主持人而也给User:Franklsf95等对动员令筹划有贡献的人。窗帘布(议会厅)(为动员令加油) 2009年8月30日 (日) 07:07 (UTC)[回复]

不如把条目提名期更改至DC7后三天。窗帘布(议会厅)(为动员令加油) 2009年9月1日 (二) 07:32 (UTC)[回复]
已有理由（开学日前备课而没空提名）。窗帘布(议会厅)(为动员令加油) 2009年9月1日 (二) 07:39 (UTC)[回复]
这也不错。窗帘布(议会厅)(为动员令加油) 2009年9月1日 (二) 07:57 (UTC)[回复]

RE：动员令

[编辑]

抱歉，我拖延到现在才回复您给的留言。那时您想协助我把林毅安这条目加入我在动员令的个人贡献单中，但因害怕此条目没达到动员令的要求，故不敢回应。现今，小的有点后悔。而想说如果把林毅安这条目加在我在动员令的个人贡献单中，不知在这时执行是否恰当。（另一原因：林毅安的条目介绍有许多没有写）——郭123 (留言) 2009年9月2日 (三) 19:11 (UTC+8)

要全面重检了，建议重检后把（查）变成粗体。窗帘布(议会厅)(动员令最佳条目投票) 2009年9月5日 (六) 02:45 (UTC)[回复]
Sorry for not working on the checking for a week, it is because my computor is out of order. I'm now in my new note book (which can't write chinese) and I'll be back in few days when my new computor arrive.窗帘布(议会厅)(动员令最佳条目投票) 2009年9月12日 (六) 10:59 (UTC)[回复]
你以往所编条目之误均非大者，苏莱曼大帝却稍有失准，应是为赶DC末班车而伧促之果，本次动员令原非常成功，除了Ciked的低质DYK投诉外受尽好评，那知临结却是你一脚踏破了。窗帘布(议会厅)(动员令最佳条目投票) 2009年9月13日 (日) 04:37 (UTC)[回复]
太恐怖了，你竟然于临尾超越LUFC而得1051分，你我间的友谊赛我更是落后于你十倍，48日3条FA2条GA，你是如何做到的，不妨过两招予我（我即使在颠锋也顶多两日一DYK）。窗帘布(议会厅)(动员令最佳条目投票) 2009年9月15日 (二) 03:55 (UTC)[回复]
原来是重写，但其实他的重写是介乎45%至55%之间[10]，一般重写是计50%，但这颇难确实计算，不同于星霸的"+"号占大多（星霸的约是50%至65%）。窗帘布(议会厅)(动员令最佳条目投票) 2009年9月15日 (二) 04:12 (UTC)[回复]
开会议定吧。窗帘布(议会厅)(动员令最佳条目投票) 2009年9月15日 (二) 04:19 (UTC)[回复]

特色图片

[编辑]

请问苏州这次动员令特色图片是否还计分？费勒姆似乎认为不合资格，但以往动员令的惯例都是给特色图片计分的，此次的计分范围也明确指出了是特色内容（而没有说只包括特色条目和特色列表）。既然规则没有将特色图片排除，按理应当符合资格，请问苏州的意思呢？—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2009年9月13日 (日) 15:44 (UTC)[回复]

谢谢苏州兄的支持，如果大多数主持人都认为应当计算，我就等您帮我加分了:)—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2009年9月14日 (一) 23:59 (UTC)[回复]
给我到底加多少分我倒无所谓，反正都是游戏啦；不过以往动员令都是将特色图片和特色条目做同样对待的，这次要改惯例可能还需要进一步讨论到底给多少的问题。—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2009年9月15日 (二) 00:07 (UTC)[回复]
多谢，那就有劳苏州了；无论结果如何都很感激你的友善协助:)—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2009年9月15日 (二) 00:36 (UTC)[回复]

第七次动员令分析

[编辑]

第七次动员令无论在内政、宣传和成𬘬上都可堪称史上第一，我们有以下数据和资料作参考：

  • 内政方面我们有苏州和窗廉布的活跃校对者（二人分别校对700次和500次）作前锋，达师、费勒娒和Ben的谨慎二对者作复核，再加上JN和LUFC的完善，这成为动员令史上唯一无误的一次，也受尽好评。
  • 投诉方面本次亦是最少的，过往平均十、二十来次的滥竿充数、动员令前后DYK骤降和低水平DYK投诉不复存在，而只有两宗投诉。（Cike的低水平条目和苏州伧促建工）
  • 动员令前后DYK骤降也没发生，现在维基以平均每天五DYK来成长[11][12]，而动员令前反而平均每天七DYK[13]，动员令后则保持每天四、五DYK[14]，其轻微减少也可归于九一开学效应。
  • 宣传方面我们本次有破纪录的63人参加，为史上最多。
  • DYK量在第七次动员令爆炸性增长，共273条[15]，除开每天6.5条，加上非参加者，平均每天12条，破了DC6的纪录。
  • 第七次动员令的各主题也表现极佳，其中消红任务带来极大惊喜，共103条DYK，观以平常每三、四天中约有一条新建且具15外文DYK[16][17]，则48天（动员令举行日期）亦只十来条DYK，所以消红任务完成1000%！达到其“人有我有”（外文有、中文有）的高质素追步。
  • 体育、人物、地理的表现亦不错，DYK有300%至500%的增长，做到了大幅完善的效果。[18]
  • 节日方面则成功开荒，虽只4DYK，但以往与节日有关DYK多年中只5、6条，第七次动员令令其量大增。
  • GA、FA方面，本次亦不错，数量上虽在评选严格化下表现一般，其质素上却大为增长（票量多了10%-15%）。
  • 第七次动员令造就了海舰、水浒、足球、市县等热潮，成功完善维基。
  • 唯一一点愦憾只是优化工程平平，是主题太多的原因，也是DC8要解决的问题。

－窗帘布(议会厅)(第七次动员令报捷!) 2009年9月22日 (二) 10:08 (UTC)[回复]

贺喜兄台

[编辑]

因为高三事务繁忙，才刚得知DC7统计结束，得知兄台得分破千是为第一，特来恭喜^_^——03❤Super Junior（It's You!） 2009年9月27日 (日) 04:50 (UTC)[回复]

杂项

[编辑]

回复

[编辑]

请不要对人身攻击进行曲解。KEIM (留言) 2009年7月17日 (五) 00:09 (UTC)[回复]

警告

[编辑]

这是对阁下的唯一一次警告。
如果阁下再度对他人进行人身攻击，将会被以破坏的理由施以封禁。请针对内容发表评论，而不是针对其他的编辑者。KEIM (留言) 2009年7月17日 (五) 00:11 (UTC)[回复]

他任意给其他编者发布警告讯息 也可以是一种扰乱与破坏吧？ Gzhao (留言) 2009年7月17日 (五) 00:44 (UTC)[回复]

默认了他自己前后不一，出尔反尔，呵呵。 [19] Gzhao (留言) 2009年7月17日 (五) 00:56 (UTC)[回复]

《中国史稿》

[编辑]

我想你是搞错了。国学网“高句骊被当作世界史的内容，成为朝鲜半岛古代三国之一。是这一时期世界通史著作的基本模式。... ...在当时具有权威性的郭沫若主持的“《中国史稿》中将高句骊与隋唐王朝关系定位于“朝贡关系”，与突厥等古代民族放在一起叙述”。 中国边疆史学争议频发“1949年中华人民共和国成立后，... ...在郭沫若、范文澜等主流中国历史学者的书籍中，高句丽也一直被划入世界史的一部分。”东北亚历史财团““受到中国人尊敬的最具代表性的历史学家郭沫若在1979年编撰的《中国史稿地图集》上册中，将包括辽东地区在内的高句丽与百济、新罗都标注为外国”。汉城改名首尔并知会中国政府,首尔成为朝-韩唯一没有中文名的城市“另一个令今天的中国学者被动的是，新中国建国后，由于中朝两国的特殊关系，高句丽被说成是朝鲜的历史，在郭沫若、范文澜等主流历史学者的书籍中，高句丽也一直被划入世界史的一部分。在上个世纪60年代，中朝两国在中国东北举行了两次联合考古，所有发掘的高句丽文物全都送给了朝鲜。”KEIM (留言) 2009年7月17日 (五) 22:45 (UTC)[回复]

《中国史稿》里的信息似乎对keim并不有利，不知道他是不是先看了一遍，呵呵。前几天说学生也是专家，今天说郭沫若等比较有名，观点要先提出来，真搞笑。 Gzhao (留言) 2009年7月18日 (六) 00:37 (UTC)[回复]

警告

[编辑]

你已经违反的回退不过三，请尊重讨论结果。KEIM (留言) 2009年7月18日 (六) 23:46 (UTC)[回复]

请分清行政机构与政权的区别

[编辑]

请相关人士分清行政机构和政权的关系。历史模板中所列应是朝代和政权。中国某朝代在朝鲜半岛的行政机构不是朝鲜半岛的政权，请不要胡乱添加。KEIM (留言) 2009年7月19日 (日) 00:47 (UTC)

2009年7月19日

[编辑]
由于滥用编辑权限，据维基百科的封禁方针和回退不过三原则，您已被禁止在12小时时间内编辑维基百科。在封禁结束后，我们依然欢迎您作出建设性的编辑。如果您对封禁的理由持有异议，请您通过发邮件的方式向封禁您的管理员或者其他管理员申诉。您也可以在您的用户讨论页加入{{封禁申诉}}并说明您申诉的理由或您的疑问。重新注册一个账户或者直接使用匿名身份在维基百科的页面申诉的做法，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。－Jimmy Xutalk·+ 2009年7月19日 (日) 15:55 (UTC)[回复]
这次是我不小心，着了KEIM的道。但是这么多管理员、行政员竟然拿他没办法，我感到悲哀。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤动员令报名 2009年7月20日 (一) 02:59 (UTC)[回复]

2009年7月24日

[编辑]
由于滥用编辑权限，据维基百科的封禁方针和回退不过三原则，您已被禁止在3日时间内编辑维基百科。在封禁结束后，我们依然欢迎您作出建设性的编辑。如果您对封禁的理由持有异议，请您通过发邮件的方式向封禁您的管理员或者其他管理员申诉。您也可以在您的用户讨论页加入{{封禁申诉}}并说明您申诉的理由或您的疑问。重新注册一个账户或者直接使用匿名身份在维基百科的页面申诉的做法，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。－J.Wong 2009年7月24日 (五) 07:00 (UTC)[回复]

此用户的封禁已被其他管理员复检，申诉被拒绝。

请求复检的理由或相关提问：

凭什么封禁我三天而只封禁霹雳小豪一天？通过与他的沟通，我已经将其所有留言都恢复了。现在我正在参加动员令且是主持人之一，最好不要长时间离开，请求管理员只封禁我一天，谢谢。

注意：

  • 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
    • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
此封禁决定的复检已有以下结论：
基于下列理由，本人决定拒绝这位用户的申诉。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
  鉴于阁下已非第一次触犯回退不过三原则，本人决定施予一个相对长的封禁时间。纵然阁下是动员令主持，本人不认为这是缩减时间的理由。至于他“幸灾乐祸”，本人会对之作出提醒。暂时本人不能确定这场编辑战是否真的告一段落，故不接受阁下之解封请求。
  处理人：—J.Wong 2009年7月24日 (五) 07:37 (UTC)[回复]

凭什么封禁我三天而只封禁霹雳小豪一天？通过与他的沟通（[20]），我已经将其所有留言都恢复了（[21]、[22]）。现在我正在参加动员令且是主持人之一，最好不要长时间离开，请求管理员只封禁我一天，谢谢。另外，他被封禁后的幸灾乐祸（[23]）还不能让管理员明白什么么？——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤动员令报名 2009年7月24日 (五) 07:09 (UTC)[回复]

管理员是不是认为政治攻击不是攻击，但请看Wikipedia:不要人身攻击#例子：“关于政治身份的攻击，比如把某人称作一名反动派或共匪。”难道称我为五毛党，污蔑中华人民共和国为“伪”都不算？——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤动员令报名 2009年7月24日 (五) 07:21 (UTC)[回复]
[24],中文wiki在处理政治攻击上确实没有明确的规定但是在任何一个民主自由的社会里，对他人的言论可以持怀疑态度但是不能攻击对方的任何信仰。对于中国大陆或者中华民国境内的一些事情很多人都不能说完全了解，很多时候都是凭着一个预先的观点去先下结论。一种泛意识形态化的心理作祟。

在没有调查事实真相的前提下user:霹雳小豪挑起对大陆网民和媒体的极度不信任，且对对方进行人生攻击(ex:五毛党)似乎不太合适。对于西方媒体和中国大陆媒体的说法不能都信，双方可能被证实为'真'的言论其实都不太多，但是似乎西方媒体在这一事件上可以被证实是‘伪’的观点似乎更多一点。至少在海外华人电视台里对实施的阐述更加接近大陆媒体，如湾区26台。在死亡人数上汉族多过回教徒是不是也可以说明一些问题呢？穆斯林的扩张在世界的很多地方已经完成或正在发生，无不伴随着大规模的流血冲突，就算没有中国共产党的统治，就算他真正实现了独立，也只是多一个印尼罢了，种族冲突和仇杀仍然不会停止。

盲目听从中国一切内媒宣传固然无知，但是如果认为‘相信中国内媒宣传者都是被洗脑的又或者称其是五毛党’，那么就远远超过 无知 了。

对 苏州宇文宙武封禁一天好像都太多了点。Gzhao (留言) 2009年7月24日 (五) 07:47 (UTC)[回复]

此用户的封禁已被其他管理员复检，申诉被拒绝。

请求复检的理由或相关提问：

什么叫“不能确定”？我不是已经恢复了被我删除的留言了么？3rr除了封禁一天，还有额外量刑的例子？见[25]：“如果有几伙人违反此规则，管理员应该平等地看待各方。……当违规编辑者对其行为表示悔意后，管理员应该重新考虑，可以酌情取消封禁。”我已经恢复了被自己删除的留言，也已经说明不会再删除，为何管理员这次仍然对我俩区别对待？另外，管理员请回答我上面的提问。

注意：

  • 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
    • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
此封禁决定的复检已有以下结论：
基于下列理由，本人决定拒绝这位用户的申诉。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
  解禁邮件列表中，三名管理员反对解封。
另外，阁下已是第三次因为违反回退不过三而遭到封禁，然而对方仅为首次，岂可同日而喻。本人以为对方只是意见表述而非人身攻击。
  处理人：—J.Wong 2009年7月24日 (五) 09:56 (UTC)[回复]

请支持我的古典作曲家标准中国化行动

[编辑]

您在修改古典作曲家页面时，能否按照一下以下格式：第一句话：加粗的全名，括号内的原文名不用标注何种语言，不用加粗。信息框中中文名一般情况下只写姓氏，“理查·施特劳斯”这种特殊情况除外。我这段时间一直在致力把所有古典作曲家条目按这种格式规范化，花了挺多时间。希望您可以支持。谢谢！！！

re:KEIM

[编辑]

（user：KEIM）真的是欺人太甚了，我实在是看不下去了……胡搅蛮缠真是……
韩国这方面……我也是最近才喜欢Super Junior的，贡献了一些条目……——03❤Super Junior（It's You!） 2009年7月15日 (三) 11:34 (UTC)[回复]

林毅安正在进行优良条目候选

[编辑]

抱歉，打扰一下。昨天(7月15日)本人在优良条目候选中，推荐林毅安这项歌手条目，请您前往注意，不强迫您一定要投票或提供意见。—郭123 (留言) 2009年7月16日 (四) 18:28 (UTC+8)

re:教宗条目

[编辑]

已经在互助客栈反映了，请到Wikipedia:互助客栈/求助中的教宗条目讨论吧—Begantrue (留言) 2009年7月17日 (五) 10:36 (UTC)[回复]

关于KEIM这个家伙

[编辑]

建议：在被此人破坏的条目中，加入{{ globalize|area=[[User:KEIM]]}}或是{{ globalize|area=[[朝鲜]]}}显示效果：

维基的条目应该列出各种不同的意见，由于他的破坏，很容易误导读者。 希望加入这个东西能给那些不明真相的人一些提示。

上次没编辑好不好意思 --玖巧仔 (留言) 2009年7月21日 (二) 01:36 (UTC)[回复]

欢迎您的到来。

[编辑]
维基百科标志。
维基百科标志。

你好，维基人！

感谢多年来所有网友的贡献，在此我们维基媒体基金会，公开邀请各地维基人一同参加2009中文维基年会。

本人谨代表维基媒体基金会致上真挚的敬意与谢意。

期望大家能多关注年会的进展，并能为维基人的年会多出一分力。

邀请你的维基人是：--123.192.163.230 (留言) 2009年7月19日 (日) 14:31 (UTC)


  • 声明: (我是ip用户，您不需要对我回复，如果要回复请到这里)

私事

[编辑]

动员令上我们是战友，而我有一个想法，我们二人之间可作一次友谊赛，如此不仅增进友谊，更可有鼓励作用，实对维基有正面作用，你以为如何？窗帘布(议会厅)(参与动员令报名) 2009年7月20日 (一) 13:06 (UTC)[回复]

不是团体赛（似乎连团体赛提出者也没参加），只不过是比比分数。窗帘布(议会厅)(参与动员令报名) 2009年7月20日 (一) 13:13 (UTC)[回复]
查下邮件，看下隋唐时期的历史图。 Gzhao (留言) 2009年7月22日 (三) 01:10 (UTC)[回复]
封了他两周，不知决定可以维持多久--Advisory 2009年7月22日 (三) 02:48 (UTC)[回复]
[26] 已经取消了吧。 Gzhao (留言) 2009年7月22日 (三) 02:54 (UTC)[回复]
他只是觉得被改叫李朝鲜很不爽，况且李朝鲜藩国地位稳固。只有来闹闹年代久远的高句丽了。 遗憾的是英文中还是韩版横行。 Gzhao (留言) 2009年7月22日 (三) 02:58 (UTC)[回复]
不知道他这段时间这么操作傀儡了，不过他的封期到了正好相关条目也刚结束保护，他又要有段筹备时间了。 呵呵。 Gzhao (留言) 2009年7月22日 (三) 03:03 (UTC)[回复]
[27],存废讨论中没有这条，挂模板的是keim吗？ Gzhao (留言) 2009年7月22日 (三) 03:06 (UTC)[回复]
回退到您给的版本了，顺手移走了KEIM乱挂的删除模板。--Advisory 2009年7月22日 (三) 03:11 (UTC)[回复]

俄国人命名问题

[编辑]

谢谢您的指教。但是条目名应该不是显示该人的全名，而只是简化后比较好记的名字，这个跟英文版一样的。全名写在第一句里。

好的

[编辑]

好的，那么能否麻烦您帮我修订其他俄国作曲家的条目名？以后我应该也会新建很多俄国作曲家的页面，到时若有不正确处，还请您帮忙修订了。谢谢！

此外，Stravinsky的译名问题，虽然有官方资料，但各种大陆的音乐出版物，包括有官方色彩的音乐出版物和译著，大多都采用“斯特拉文斯基”，音乐爱好者也是爱说“斯特拉文斯基”的占了绝大多数。这个已经不是网络上显示什么的问题了。希望您能考虑下。我本人将不再移动斯氏的页面，也不修改他的译名，如果您认为照顾可以照顾下约定俗成的译法，那就帮忙改一下吧。否则的话现在这样就可以了。

晚安

[编辑]

也谢谢您对我的支持！到时就麻烦您啦，我自己编俄国作曲家时，也会采用您所指教的正确的三名法来命名页面的。谢谢！

很多模棱两可的内容都是keim系列加上，当时又有外部链接，也不知道能怎么办。[28]，[29],[30]. Gzhao (留言) 2009年7月23日 (四) 00:10 (UTC)[回复]

请支持一下

[编辑]

普罗科菲耶夫的页面无法直接修改为三名法全称，我已向管理员申请，请支持下。

此外Stravinsky的问题，如果可以的话，希望再考虑一下，谢谢。

Stravinsky

[编辑]

抱歉我又提起了有关斯特拉温斯基的问题了。因为我这两天查找了下相关资料，您所说的“官方译名”的来源大约是《世界人名翻译大辞典》吧。我认为这本辞典的权威性确实是有的，但是它更大程度上是提供目前在国内知名度较低的外国人的规范译名，而且显然并不是有准确性高于一切的效力。“斯特拉文斯基”这个译名，从这本辞典第一版出版前就在国内广为使用了，现在这位音乐家更已经是国内家喻户晓的历史人物，从中小学音乐课本、音乐会节目单到大陆各大出版社出版的音乐辞典和音乐史类书籍（可见人民音乐出版社翻译出版的《牛津简明音乐辞典》），都采用了“斯特拉文斯基”一名。就连国务院副总理李岚清著书时也使用此译名（见《李岚清音乐笔谈》）。可见这并不是网络上以讹传讹的问题了。我估计大约是由于该人名翻译大辞典的编委当时未意识到这位作曲家的著名程度或者其他原因，以致疏忽才使用了“斯特拉温斯基”这个几乎无人使用的译名。毕竟要求数量有限的编委了解如此之多的专业学科的内情，是不现实的。所以在涉及到比较特殊的领域时，我建议译名还是应该考虑下业内人士的共识。而如果《世界人名翻译大辞典》真有在所有领域高于一切的权威性的话，那各大教材编委（政府教育部门审核通过的）、出版社以及音乐人士和官员不会像现在的事实一样，都不约而同地对之采取不理会态度的。

以上是我的观点，我希望您能够考虑将“斯特拉温斯基”改为“斯特拉文斯基”。但如果您依然不同意，我则尊重您的意见，保留“斯特拉温斯基”的译名，并尽最大可能向音乐界推广这个译名，虽然这确实并不容易。

抱歉，我正处于封禁期，无法亲自去您的页面回答您，不过我已经同意您的看法了，您可以去提请移动，我定会支持。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤动员令报名 2009年7月26日 (日) 02:03 (UTC)[回复]

谢谢您！！ Clestur (留言) 2009年7月27日 (一) 02:40 (UTC)[回复]

支持一下

[编辑]

wikipedia:中国维基媒体协会/筹备Huang Sir (留言) 2009年7月23日 (四) 03:23 (UTC)[回复]

Valide Sultan

[编辑]

已将条目移动至苏丹皇太后，谢谢。—黑暗魔君 (留言) 2009年7月23日 (四) 05:41 (UTC)[回复]

在下觉得“停滞”和“滞止”的意思上没什么差别的。—黑暗魔君 (留言) 2009年7月23日 (四) 08:03 (UTC)[回复]

回︰乌鲁木齐暴力事件相关讨论

[编辑]

您好！在参阅过阁下移除的留言后，当然个别一些留言是些微踏界，但本人以为这未可算是人身攻击。故暂不会有进一步行动。谢谢。—J.Wong 2009年7月24日 (五) 06:13 (UTC)[回复]

邀您参与 优良条目候选 投票

[编辑]

本人的约翰·迪林杰正在进行维基百科:优良条目候选，请到此提出意见，做出投票。谢谢。—快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年7月25日 (六) 08:25 (UTC)[回复]

抱歉，我正处于封禁期，无法亲自去您的页面回答您，不过我解封后一定会去支持的。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤动员令报名 2009年7月26日 (日) 02:04 (UTC)[回复]
是因为和KEIM吗？—快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年7月31日 (五) 03:41 (UTC)[回复]
意识形态搞的太重了……我都懒得在这类条目上争执。—快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年7月31日 (五) 03:48 (UTC)[回复]
不客气，都是大陆维基人，当然要互相扶持了。另外GFW还真是烦人，刚才点你给我的那个人的用户页又撞了。—快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年7月31日 (五) 03:54 (UTC)[回复]
大陆政府把维基封杀真是愚蠢，现在维基上偏激言论泛滥，搞不好就撞。还是用无界浏览比较好，速度也快。—快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年7月31日 (五) 04:04 (UTC)[回复]
晚不晚不好说，因为现在想改工程量太大。另外也会被改回去，还是少谈政治的好。另外我看了阁下上面的讨论回复，对于国内报纸是不是比国外真实，还真是个问题。—快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年7月31日 (五) 04:14 (UTC)？[回复]
呵呵，宇文兄怎么就“穷”了，而且不是说穷且益坚，不坠青云之志吗？另外还是要感谢你对条目的支持。—快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年7月31日 (五) 04:22 (UTC)[回复]

欢迎阁下前去投票

[编辑]

阁下您好：
目前陈鸿珍正在进行投票，请阁下前去发表意见。

抱歉，我正处于封禁期，无法亲自去您的页面回答您，不过我解封后一定会去支持的。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤动员令报名 2009年7月26日 (日) 02:04 (UTC)[回复]

个人建议

[编辑]

再遇到这种争议还是私下协商比较好，编辑战的结果只能是两败俱伤。*霹雳小豪（请至此处联系，谢谢！） 2009年7月25日 (六) 13:38 (UTC)[回复]

还有，我并没有在那个页面说你是五毛党，只是提到中国大陆情况特殊，需要特殊对待。--*霹雳小豪（请至此处联系，谢谢！） 2009年7月25日 (六) 14:32 (UTC)[回复]
非常抱歉，基本上对于你这种食周粟却又反周的人，我没什么好多说的。再说，你自己在对话页面说不让人留言，你给的那个链接我又进不去，所以所谓“私下协商”根本行不通。这次着了你的道，下次我会小心，你等着吧。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤动员令报名 2009年7月27日 (一) 03:06 (UTC)[回复]
那我也无话可说，难道你连破解网络封锁的方法都不知道吗？*霹雳小豪（请至此处联系，谢谢！） 2009年7月27日 (一) 05:29 (UTC)[回复]
我当然知道，但是很慢的。而且这种大是大非的问题似乎没有“私下协商”的必要。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤动员令报名 2009年7月27日 (一) 05:37 (UTC)[回复]
不慢啊，很流畅的，另外说一下，对于您这类亲共人士，我也不想多说，建议你多用代理软件看看国外的媒体。根据计算，过几分钟你就可以继续编辑了，祝你好运！*霹雳小豪（请至此处联系，谢谢！） 2009年7月27日 (一) 05:56 (UTC)[回复]
不用了，虽然国内媒体可能受制于官方，但也不至于像国外媒体公然造假，相比较之下我还是喜欢国内媒体，不报道比报道假新闻好多了。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤动员令报名 2009年7月27日 (一) 06:00 (UTC)[回复]

特色条目评选改制

[编辑]

请参与特色条目评选改制讨论，为维基未来之路择下决定。窗帘布(议会厅)(参与动员令报名) 2009年7月27日 (一) 14:33 (UTC)[回复]

诚意邀请你到优良条目候选投票

[编辑]

我参与编辑的一个条目正在优良条目候选当中，条目名是弗洛克，无论你支持或者反对，请到这里发表你的看法。打扰了。--Caiguanhao (留言) 2009年7月28日 (二) 02:44 (UTC)[回复]

文件存废讨论：通知

[编辑]

您好。您上传的文件File:Liu Bian.jpg已列入Wikipedia:档案存废讨论中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！--百無一用是書生 (☎) 2009年7月29日 (三) 03:49 (UTC)[回复]

刘辩

[编辑]

如我在评选页所说，我觉得该条目已达特色条目标准。我明白你花了很多时间和心思，才编写出这篇好条目，但请你明白，我虽然花了很少时间，只作了小小改动，但也是用心为条目校对的，是为了在繁体环境下也能正确地读到你编写的特色条目，绝非破坏。--Nthgd 2009年7月29日 (三) 08:40 (UTC)

虽然我认为在内文作小修改就可解决的事，不须劳动noteTA解决，但既然阁下用心改正过来了，我也无法吝惜支持票了。--Nthgd 2009年7月29日 (三) 08:42 (UTC)

维基公民奖

[编辑]

维基公民奖正被提出，请多加关注。窗帘布(议会厅)(参与动员令报名) 2009年7月29日 (三) 11:14 (UTC)[回复]

邀请优良条目重审投票

[编辑]

我提名重审优良条目乔治·华盛顿。 请前往Wikipedia:优良条目重审投票及发表你的看法。 多谢！—Yym1997 (留言) 2009年7月29日 (三) 15:42 (UTC)[回复]

关于刘辩

[编辑]

非常感谢您的邀请，末学增加了一些资料和图片，同时我也把票改成支持，希望能够助君一臂之力。再次对阁下的精心的编辑表示赞许！另外末学建议阁下韬光养晦，事情的解决有很多方法，不必动辄唇枪舌斗。敬上！祝好。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年7月29日 (三) 17:42 (UTC)[回复]

关于 申师任堂

[编辑]

烦请阁下帮忙修订 申师任堂[31]和 李珥[32]等条目。谢谢。 Gzhao (留言) 2009年7月29日 (三) 21:53 (UTC)[回复]

关于满族皇帝姓名

[编辑]

我简单看下清朝皇帝和追封祖先，从爱新觉罗布库里雍顺到努尔哈赤这些未必有爱新觉罗姓的，创建时使用爱新觉罗开头或者直接称呼其名。皇太极使用爱新觉罗·皇太极，从福临开始又使用大家常说的年号一直到溥仪。这推人用了三种不同的格式是不是要统一一下？ 如果即位后没有改元的使用民间常用的年号，有改元的或者追封的祖先是不是统一下格式，您说呢？ Gzhao (留言) 2009年7月30日 (四) 02:45 (UTC)[回复]

提名内容专家

[编辑]

我刚刚打羽毛球回来，请问一下，你的留言是什么意思？—TBG To Be Great 2009年7月30日 (四) 07:34 (UTC)[回复]

当然接受，谢谢。—TBG To Be Great 2009年7月30日 (四) 07:59 (UTC)[回复]

刘辩

[编辑]

君住姑苏城，我在西子湖。同为天堂人，自然好相处。哈哈。。我自认为对言论自由有些许参悟，如果是煽动仇恨的言论，那发言者自己就首先被挂在了耻辱柱上，但若您一怒之下将所谓“无用言论”或“危险言论”一扫而光，那你犯下的错误就有过之而无不及了。所幸苏州兄能及时平息怒火，善哉善哉。我喜欢维基超过百度的一大原因，就是这里可以遇见两岸三地的朋友，而且是两岸三地中都愿意认真做事的朋友，在这里可以交流很多理念和观点。因此，顺便对楼上某君提到的“阴气较重”一说表示反对。呵呵。--Hamham (留言) 2009年7月30日 (四) 11:50 (UTC)[回复]

感谢邀请条目候选评价

[编辑]

苏州还是先谢谢了，但是最近觉得自己对条目的判断能力还是有限，比如杭州飙车案推优就显然我推优前没对条目符合优良条目有足够认识，所以决定没有特殊情况，都不参与特色条目评选。另外：刘辩条目质量我个人觉得是无话说的。加油-孙学 (留言) 2009年7月30日 (四) 17:37 (UTC)[回复]

re：刘辩

[编辑]

维基百科:推广维基百科/推广文本

维基百科:推广联络工作小组

邀请优良条目候选投票

[编辑]

经我编辑的条目金庸正在优良条目候选中，烦请您到这里投票或发表您的看法。谢谢。——全麦面包是一个Whole Wheat Bread。 (留言) 2009年7月31日 (五) 04:41 (UTC)[回复]

新罗九州

帮忙看看这个图要不要修改修改。 Gzhao (留言) 2009年8月2日 (日) 07:30 (UTC)[回复]

后梁的那个地图似乎也有点问题，你手上的渤海国有进入过辽东的吗？ 渤海国最大势力范围也只是在扶余府、长岭府至泊灼口（今辽宁丹东北叆河入鸭绿江口九连城）一线，—直没有到达以辽东城（今辽宁辽阳）为中心的辽东腹地。安史之乱后直到被契丹占领（阿保机称帝）的一百多年里辽东归属似乎并没有定论。那个图包括后三国的图都要改。 Gzhao (留言) 2009年8月2日 (日) 09:22 (UTC)[回复]

特色条目选举改革建议

[编辑]

以下纯属建议初稿，请阁下指教。希望集合一定人数同意以下初稿，才正式提案予社群投票。谢谢！

  • 背景：同行评审比条目评选冷清，只因大家认为后者肩负“最后把关”重任，而忽视前者。按原先理念，“评”（提意见）、“选”（投票）分两个页面，导致现时前者被忽视；现时“评”、“选”在同一页面并行，被指混淆两个页面的分工。
  • 建议：错有错着，同行评审干脆并入条目评选。“评”、“选”都在条目评选页面做，但要分先后。
  • 理念：“评”、“选”并存不并行，“评”、“选”分家不分页。
  • 说明： 参选优良，先在优良条目评选页提名，只评不选（简称“提名～评”）。旁人要说明条目改善至怎样，他才会在正式投票支持。至提名期结束，如有合理修改建议还 没处理，则参选失败，不能进展至下一阶段。如万事顺利，则再提名一次，这次只选不评（简称“提名～选”）。投票理由只能是“跟进”类型，例如“已处理我在 ‘提名～评’的建议”。特色条目评选亦同理。
  • 以上：YunHuBuXi 2009年8月4日 (二) 04:20 (UTC)[回复]


“利克镇足球会”现正参加特色条目评选

[编辑]

你好！利克镇足球会现正参选特色条目，如认为条目值得成为特色的话，欢迎到这里投票，这条目我花了很多心血翻译，我希望我这篇条目能登上特色，谢谢。—J.K.【重新出发】 2009年8月5日 (三) 09:12 (UTC)[回复]

DYK

[编辑]

阁下你好，在下所撰写的华度斯汀·坚斯舒夫被人以灌水为由反对，实乃大大之冤枉，如蒙阁下能审视条目，作出公平的决选（条目正在DYK的尾段，请协助）。感激不尽。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月7日 (五) 04:01 (UTC)[回复]

请支持我的新条目评选

[编辑]

我8月6日的新条目克里斯托弗·潘德列茨基在当天自荐评选了，已经有几票支持，这是我第一次自荐，请兄台帮忙看下好么？至于支持与否，还请兄台自己定夺啦！万分感谢！—音乐爱好者 ♫♪Clestur♂♥♀ (留言) 2009年8月8日 (六) 08:26 (UTC)[回复]

关于作曲家条目格式问题

[编辑]

我迄今为止已经对数十个作曲家的页面做过修订，这个工作还将持续下去。此间我使用的格式一般是中文名后括号中的原文名字不加粗，不注明是何种语言（但作曲家的国别在文中必有明确写出）。这并不是我觉得这样更好，而是有些国家的缩写我实在不知。所以如果兄台能够相助，那就帮忙把其他作曲家的名字也注上何种语言以及加粗，可以么？或者暂时先按我目前的格式，待到作曲家条目基本完善时，我再统一修改。—音乐爱好者 ♫♪Clestur♂♥♀ (留言) 2009年8月10日 (一) 01:10 (UTC)[回复]

万分感谢您对我新条目的支持！—音乐爱好者 ♫♪Clestur♂♥♀ (留言) 2009年8月10日 (一) 01:14 (UTC)[回复]

候选

[编辑]

小弟的派崔克·杰斯奴保正在进行优良条目候选，欢迎阁下前往发表意见。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月13日 (四) 04:26 (UTC)[回复]

关于 伊朗城市条目

[编辑]

宇文兄在完成动员令吗？建了这么多伊朗城市条目。可是能不能在百忙中顺手挂上小作品的模板？（其实有一些都够小小作品了。）祝编安。—快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年8月14日 (五) 08:07 (UTC)[回复]

还真是在搞动员令啊。我都很纳闷你们怎么效率那么高，我一个条目要编2、3天。对了，顺便为我的DYK候选普通嫌疑犯拉个票。—快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年8月14日 (五) 10:45 (UTC)[回复]

候选

[编辑]

小弟的阿当·米拿正在进行优良条目候选，欢迎阁下前往发表意见。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月14日 (五) 12:22 (UTC)[回复]

keim先生于在下页面留言似乎太过了吧，还是要请哪位管他一下，你也不要太宠着他了。[33]Gzhao (留言) 2009年8月16日 (日) 00:47 (UTC)[回复]

借用了您的图片

[编辑]

因为找不到合适的图片（维基上的地图都缺少藏南和台湾）

小的制作的用户框

爱我中华这个用户热爱中国

借用了您的图片[34]

还望您能理解。--玖巧仔 (留言) 2009年8月16日 (日) 15:34 (UTC)[回复]

在下提名您为管理员

[编辑]
苏州宇文宙武自荐或获提名为中文维基百科管理员。您可以表达支持、反对或其他意见。

请发表意见。--玖巧仔 (留言) 2009年8月17日 (一) 09:55 (UTC)[回复]

回管理员提名一事

[编辑]

请帮忙核实该对话众多提及的书籍地图。 [35] Gzhao (留言) 2009年8月18日 (二) 03:23 (UTC)[回复]


keim似乎对三国志的记载中有选择性的过滤，非要我告诉他哪一句。 Gzhao (留言) 2009年8月18日 (二) 03:41 (UTC)[回复]

  • 高丽国好像是保存在被keim修改的一个版本上。‘蒙元末期，高丽建国收复了北部被蒙古占领的土地。’这句话初看起来并没有什么错误， 但是朝鲜半岛东北部是到朝鲜时期才进入朝鲜版图的（详见朝鲜半岛古代行政区划），他的这个话还是有歧义，而且他还试图加入占领整个朝鲜半岛这样的语句。等词条解封了改为‘元末明初，高丽积极北拓’不知道是不是可以。Georgezhao (留言) 2009年8月19日 (三) 00:35 (UTC)[回复]

在下发现奥斯曼土耳其语有个分类是‘ 已灭亡语言’，除了字母系统的革新外，土耳其语已经算是一门新的语言了吗？ Gzhao (留言) 2009年8月20日 (四) 01:01 (UTC)[回复]

这个要求提供来源请求的地方怎么被添加的这么复杂？ [36] 还有这里，似乎有管理员要发动移动站.[37],[38] Gzhao (留言) 2009年8月24日 (一) 21:41 (UTC)[回复]

拓荒特别贡献

[编辑]

在下已提名阁下获得历史特别贡献，特此通知。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月20日 (四) 10:54 (UTC)[回复]

改提名维基内容大师。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月21日 (五) 02:38 (UTC)[回复]

候选

[编辑]

小弟的列斯联足球会与曼彻斯特联足球会的竞争、派崔克·贝加、积臣·杜萨尔和马菲·查维斯正在进行优良条目候选，欢迎阁下前往发表意见。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月21日 (五) 09:30 (UTC)[回复]

乌剌诺斯

[编辑]

请你不要对乌剌诺斯条目加以不当评论，我已经非常明确的指出了译名的来源，如果你认真翻阅一下相关书籍（比如词海）会发现大陆的正经书籍都是翻译成乌剌诺斯，如果您没听说过只能证明您一直在看一些非学术性的娱乐书籍。--Douglasfrankfort (talk to me) 2009年8月24日 (一) 04:09 (UTC)[回复]

有关大师奖提名页面

[编辑]

您好！抱歉本人在移动页面时忘了同时也清除链入，本人已用AWB修正链入。麻烦阁下也修改一下签名档，不便之处，敬请见谅。—J.Wong 2009年8月25日 (二) 09:06 (UTC)[回复]

关于黑体

[编辑]

看到您在奥斯曼三世条目首段的格式使用，有些异议，想和您探讨。您将首段所有外语注释都用粗体表示，造成满目粗黑，对真正读者想看的中文也有喧宾夺主的感觉。而且，使用了语言模板以后，即便不加粗体也很清晰，似无必要全部用粗体表示了。毕竟这些外语注释只是起到辅助的作用，所以在下昨日将其粗体符去除。看到您又撤销回去，特来表明观点，请不吝赐教。余兮 (留言) 2009年8月27日 (四) 10:51 (UTC)[回复]

  • 关于外语是否加粗确实没有共识。我个人喜欢用模板（第二种），Osman Han bin Mustafa muzaffer daima，Osman Han bin Mustafa muzaffer daima，Osman Han bin Mustafa muzaffer daima，您可以比较一下。另外，其他奥斯曼苏丹的条目的外语注释基本都是不加粗的，这样也可以兼顾同类条目的协调性。余兮 (留言) 2009年8月27日 (四) 11:03 (UTC)[回复]

re

[编辑]

只剩下一条正在候选优良，等阁下来追赶在下呢（哈哈）。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月29日 (六) 03:10 (UTC)[回复]

给个星星

[编辑]
航天星章
阁下对机场有关条目贡献巨大，特赠此星章！——全麦面包是一个Whole Wheat Bread。 (留言) 2009年8月29日 (六) 05:26 (UTC)[回复]

请补充档案File:Charles VIII l'Affable.jpg的版权或来源信息

[编辑]

欢迎参与维基百科。您所上载的档案File:Charles VIII l'Affable.jpg由于没有注明上载页面所要求的所有资讯，将作快速删除处理。请补充所需的所有资讯，包括填写上载页面的虚线方块内所有栏目，以及使用了适当的档案版权标志。维基百科严格规范图片上载手续，是为了避免侵犯版权所致，多谢您的注意和合作。--唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2009年8月29日 (六) 19:39 (UTC)[回复]

RE:图片来源

[编辑]

您留意一下图片使用标准和合理使用要求吧，来源于其它维基计划等于没有来源，这是自我参照。一般来源都只能有两种可能：网络具体位置或者自己扫描。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2009年8月30日 (日) 03:55 (UTC)[回复]

登

[编辑]

挺佩服阁下将登这条法老条目增加一倍，并将之荐优。但我认为在位事迹的“王衔”一节中毋须使用介绍各王衔的模板——其实，在条目右上方的法老模板中，只要按“显示”亦可显示法老所拥有的王衔；真的要详细介绍法老王衔的话亦应另撰条目。类似的相关建议我在优良条目候选中已有所提及，欢迎赐教。谢谢！--Onlim (留言) 2009年8月31日 (一) 15:50 (UTC)[回复]

我觉得没必要在一条介绍法老的条目里这么详细地列出法老王衔的种种。另外，我亦打算扩充各法老条目，所以总不成每个条目都加进这模板吧？这亦是我建议阁下（或一起进行吧？）撰写法老王衔（Ancient Egyptian royal titulary）的原因。望君明鉴，谢谢！--Onlim (留言) 2009年9月1日 (二) 07:37 (UTC)[回复]
谢谢！--Onlim (留言) 2009年9月1日 (二) 07:40 (UTC)[回复]
法老王衔一条目，本人欲写之已久，苦于没空和手头上没有充足资料。总之，我们各自努力吧！--Onlim (留言) 2009年9月1日 (二) 07:40 (UTC)[回复]

此段内容（大意）亦贴于优良条目候选页：尽管有部分著作用“登王”一词，我仍认为内文中使用“登”一字就已经足够——正如我们不会称哲尔为“哲尔王”、图坦卡门为“图坦卡门王”一样。读者应能于标题了解“登”一字为该法老之名的。不知意下如何？--Onlim (留言) 2009年9月1日 (二) 15:31 (UTC)[回复]

关于朝鲜相关条目

[编辑]

关于维护朝鲜相关条目的事情，我也很乐意帮助你。但由于本人下一段时间比较忙，可能无法及时的帮助你。维护条目的事情，就劳您多费心了。--Guangzhou 2010 (留言) 2009年9月1日 (二) 01:19 (UTC)[回复]

不用谢。--Guangzhou 2010 (留言) 2009年9月1日 (二) 01:24 (UTC)[回复]

[39] 中国可以登陆习近平吗？麻烦验证一下。 Gzhao (留言) 2009年9月2日 (三) 01:17 (UTC)[回复]

感谢您为我的解禁所做出的努力，谢谢!--Guangzhou 2010 (留言) 2009年9月2日 (三) 15:26 (UTC)[回复]

我刚才看了一下zhxy兄的第四次是由于我的留言而造成的，都搞到有点不好意思。 都是自己人，编辑页面可以解决的。 Gzhao (留言) 2009年9月3日 (四) 02:01 (UTC)[回复]

安市城之战可以加一段史书记载杨万春的，最后留一段小说内容。您觉得怎么样啊。 Gzhao (留言) 2009年9月3日 (四) 02:13 (UTC)[回复]

跟zhxy519兄弟讨论了一下觉得 不管小说还是影视剧 ‘把唐太宗眼睛演瞎的剧集在韩国已经不止一部了’，既然这个剧情这么流行，怎么样处理呢？ Gzhao (留言) 2009年9月3日 (四) 02:19 (UTC)[回复]

建议优良条目选举采用目录树

[编辑]

目前只以日期为目录，其下候选条目及评论很长，特别是在编辑界面下不好定位。个人建议将候选条目在目录下面做个子目录，形成目录树的形式。这样，浏览者可以直观地在目录中看到所有候选条目名单。如想支持或是发表别的意见，只需点该候选右边的编辑将评论加入就行了。--玖巧仔 (留言) 2009年9月2日 (三) 05:11 (UTC)[回复]

好的

[编辑]

好的，已经支持了。兄确实堪称大师，小弟最崇拜的就是历史知识渊博之人，呵呵！—音乐爱好者 ♫♪Clestur♂♥♀ (留言) 2009年9月3日 (四) 04:40 (UTC)[回复]

恩，合作愉快！—音乐爱好者 ♫♪Clestur♂♥♀ (留言) 2009年9月3日 (四) 04:46 (UTC)[回复]

关于内容大师候选

[编辑]

静观其变吧，也不要过于在意他门的看法，公道自在人心吗。--Guangzhou 2010 (留言) 2009年9月3日 (四) 06:07 (UTC)[回复]

不客气。--Guangzhou 2010 (留言) 2009年9月3日 (四) 06:40 (UTC)[回复]

re:优良候选

[编辑]

两条条目已给建议，感谢就不必了，以行动回应吧！哈哈！还有阁下支持票甚多，反对者不可能在这么短的时间蜂拥而出，阁下人缘可见不差嘛（笑）。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月3日 (四) 10:08 (UTC)[回复]

没用之前在下也没用，阁下觉得挺好用便用吧，在下也不强求只是建议而已。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月3日 (四) 10:14 (UTC)[回复]

对，阁下按下去便会弹出一个讯息框指示阁下英文维基相关条目的连结。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月3日 (四) 11:30 (UTC)[回复]

回︰投票

[编辑]

那两个投票均已标记为投票，脱离预提名的时间计算，而非预提名开始的时间。—J.Wong 2009年9月4日 (五) 03:45 (UTC)[回复]

依此计算。—J.Wong 2009年9月4日 (五) 04:03 (UTC)[回复]

re:投票时间

[编辑]

支持倒没什么，关键希望宇文兄能多多听取批评的声音，即使批评再不合理，也肯定是阁下哪里做的不足才会招致反对的。

投票时间我也不太清楚，预提名期也没看到有明确的解释，我觉得应该就从提名开始算起，不知道怎么设置成现在的时间。-快龙 到此一游 2009年9月4日 (五) 04:07 (UTC)[回复]

刚看到上面的解释，原来是这样。-快龙 到此一游 2009年9月4日 (五) 04:09 (UTC)[回复]
只是本人的个人意见，我觉得只保留阿拉伯语就可以。宇文兄不必着急，反正评审期很长，过几天改好就是了。其实也是因为刘辩的缘故，对阁下的要求提高了。—快龙 到此一游 2009年9月4日 (五) 07:36 (UTC)[回复]

授予维基内容大师奖

[编辑]

恭喜！现本人根据授奖提名投票之结果，授予阁下维基内容大师奖。
授予人：--Advisory 2009年9月4日 (五) 06:31 (UTC)[回复]

授予维基资深主编荣誉

[编辑]

恭喜！您现在已经符合维基资深主编的最低要求；虽然您未有申请荣誉但现在仍直接授予　阁下：

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您维基资深主编荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。

特此授予。

授予人：—Advisory 2009年9月4日 (五) 06:31 (UTC)[回复]

请留意未完成检查条目

[编辑]

虽然活动结束了，但是仍然有少部分条目仍然进行审查，希望大家关注。现时有以下条目仍未完成，分别是约泽夫·波尼亚托夫斯基、Wikipedia:序言章节、谭凯邦、北京商务中心区、精英大师、斯图亚特·L·施莱伯，另外可以的话重头检查条目状况，以免有人蒙混过关。—Flame 欢迎泡茶 2009年9月4日 (五) 06:53 (UTC)[回复]

我的讨论页

[编辑]

我的讨论页年久失修（笑），不知因何被墙。现在准备做存档，以便兄等今后联络。—Zhxy 519(联系) 2009年9月4日 (五) 21:52 (UTC)[回复]

用户页

[编辑]

你的用户页似乎已经违竹反了用户页指引，用户页不是用来表达自己政治意见等的地方。

此外，除非用户的发言是人身攻击，否则针对某用户“见一次删一次”而删除讨论，这么做只能使他人觉得你像一个忽视批评的人，请自重。—KaiesTse 2009年9月5日 (六) 05:29 (UTC)[回复]

乌剌诺斯

[编辑]

第一，网络搜索结果并不能作为依据，连一点依据的价值都没有，只反映了通俗译名的泛滥程度。第二，我的是1979年版辞海。第三，辞海中也有很多与其他工具书不符的地方，比如titan被译为泰顿，显系随意。第四，研究神话学就应用神话学的专著。第五，cnki就不用拿出来说事了，上面查到的东西很多与出版物不符，大陆网站数据库资源一向凑合对付，维护不善。但，cnki本身的论文数据库可不是这么回事。--Douglasfrankfort (talk to me) 2009年9月6日 (日) 09:07 (UTC)[回复]

您依靠网络搜索结果来作为更正确译名的根据，未免太可笑。希腊神话人物译名一律用罗氏译音表，这是多少年的规矩了，不会轻易改变，出版物也都遵从。参见希腊神话人名译名列表，希望你不会因为在词海或cnki上查到了几个东西就去改动它。--Douglasfrankfort (talk to me) 2009年9月6日 (日) 09:13 (UTC)[回复]
最后善意提醒，你最近的许多移动都太过武断和无理了，要小心。被我们用做主要依据的《世界人名翻译大词典》其实有很多错误，大多属于排版错误，一旦不察，贻害无穷，主要是万一被反对我们规范译名的人士抓到把柄，我们的立场就会受到攻击！最明显的例子，萨珊王朝的伊嗣俟，在该书中被排版工人误排为伊嗣埃，导致我在编辑伊朗君主列表时也误，后来查唐书原文方发觉。小心小心！不能光靠一本世界人名翻译大词典当圭臬，还需具备其他历史书籍参考，否则一旦被指出误移，我们的努力必受打击。--Douglasfrankfort (talk to me) 2009年9月6日 (日) 09:20 (UTC)[回复]
另外，你特意把许多MSL人名中的伊本改成本实属不必。阿拉伯语ابن与 بن同义，只是现代阿拉伯人人名多不用前有元音i的形式，不能说明古人不用，否则古代欧洲文献为何记载阿拉伯人人名多含元音i。你把它改过来，正可能有以今代古之虞。--Douglasfrankfort (talk to me) 2009年9月6日 (日) 09:39 (UTC)[回复]
再，你把纳迪尔沙阿移到纳迪尔沙不知何解，你的做法正与《世界人名翻译大词典》2523页shah条矛盾。若你以其他历史书为依据，则我大可告诉你，大陆90年代后出版的书在译名上（甚至内容上）毫无参考价值，新版希罗多德历史能叫人笑掉大牙。大陆出版物今日已和砖家叫兽一样，成为大陆假冒伪劣产品系的一环。--Douglasfrankfort (talk to me) 2009年9月6日 (日) 09:49 (UTC)[回复]
总之，以后的译名资料，以80年代及以前出版物为好，而且劝君先加考证，减少武断行为。大陆80年代后的出版物，cnki工具书之类网络资源（cnki本身的论文数据库除外），胡扯八道的中文网络，全不能作为依据。“常凯申”的悲剧还历历在目！--Douglasfrankfort (talk to me) 2009年9月6日 (日) 09:49 (UTC)[回复]

主持人请避嫌

[编辑]

让我去检查条目吧。—Flame 欢迎泡茶 2009年9月7日 (一) 02:05 (UTC)[回复]

很抱歉，由于部分条目内容过短，仅用模板去蒙混过关，在下绝不接受这个情况，因为分数略为调整。—Flame 欢迎泡茶 2009年9月7日 (一) 02:19 (UTC)[回复]

我已经就此事向其他主持人反映，请等待结果。—Flame 欢迎泡茶 2009年9月7日 (一) 09:41 (UTC)[回复]

Re:大师奖

[编辑]

不敢，阁下的学识令人钦敬，内容大师奖实至名归，以后还有赖阁下指教。关于大师奖的提名，在下并无异议，感谢阁下厚爱。—黑暗魔君 (留言) 2009年9月7日 (一) 06:57 (UTC)[回复]

顾哥！我一直叫你苏州宇宙大帝，我88年的，哈哈。—5·12♡中国爱 2009年9月7日 (一) 14:11 (UTC)[回复]
我的Gmail:[email protected] 现在刚上班，每隔2、3天就黑白颠倒一次，回家倒头就睡，所以在线时间不多，未能及时回复，敬请谅解！—5·12♡中国爱 2009年9月8日 (二) 02:53 (UTC)[回复]

请协助编辑电子游乐场

[编辑]

阁下你好，我最近在编辑新条目电子游乐场，内容急需扩充。可不可以请阁下编写，关于中国大陆的游艺场发展或目前状况？--侠刀行 (留言) 2009年9月9日 (三) 08:23 (UTC)[回复]

候选

[编辑]

小弟的加利·麦亚里士打和派崔克·杰斯奴保正在进行优良条目候选，欢迎阁下前往发表意见。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月9日 (三) 09:31 (UTC)[回复]

已投票。另外内容奖方面早就过了三个月，阁下若认为小弟能胜任的话，尽管提名，在下对自己的贡献可谓不置可否。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月9日 (三) 09:49 (UTC)[回复]

电磁波

[编辑]

谢谢您推荐电磁波为优良条目，请多指教。—老陈 (留言) 2009年9月10日 (四) 04:01 (UTC)[回复]

两岸用语的问题

[编辑]
  • 1.酒店在大陆是指吃饭的地方，就是饭店。可是在台湾，意思变成风月场所，专门有陪酒小姐给人喝酒的地方。那在大陆，有这种意思的“酒店”，你们怎么称呼？
  • 2.电子游乐场在大陆你们叫它什么？我打算修改地区词，所以请告诉我你们最常用的称呼还有正式用法。--侠刀行 (留言) 2009年9月11日 (五) 06:19 (UTC)[回复]

已经投了

[编辑]

票已经投了。谢谢！—音乐爱好者 ♫♪Clestur♂♥♀ (留言) 2009年9月12日 (六) 08:49 (UTC)[回复]

李氏朝鲜模板修改

[编辑]

我看您全是手工移动的，不可以像之前李氏朝鲜模板移朝鲜王朝那样借助机器人来帮助吗？（另请留意User:Wrote，我怀疑是KEIM的傀儡，却不知怎样证实。）--撑水→扁＠留言 2009年9月15日 (二) 04:28 (UTC)[回复]

wikisource有的时候发现上不了，不知道什么原因。中文wiki上不了可能是国内墙了一段时间吧，猜测，呵呵。 Gzhao (留言) 2009年9月17日 (四) 00:28 (UTC)[回复]

新条目候选

[编辑]

小的扩充之监利县正在进行Wikipedia:新条目推荐候选，欢迎阁下前往发表意见。--撑水→扁＠留言 2009年9月15日 (二) 15:47 (UTC)[回复]

感谢支持，小的试水之作请您见笑了。--撑水→扁＠留言 2009年9月16日 (三) 02:35 (UTC)[回复]
头重脚轻，后面部分太单薄，准备有空扩充下伍子胥。--撑水→扁＠留言 2009年9月16日 (三) 02:55 (UTC)[回复]

re:苏莱曼大帝

[编辑]

真是不好意思，本人最近很忙，没办法按兄的要求及时审阅该条目。希望没有影响宇文兄的参选。-快龙☀到此一游 2009年9月16日 (三) 10:00 (UTC)[回复]

GA评选

[编辑]

最近GA评选页面很冷清，望前往关注--围棋一级 (留言) 2009年9月16日 (三) 10:24 (UTC)[回复]

阿拉伯帝国

[编辑]

苏州兄你好，欣见阁下帮助编辑阿里·本·阿比·塔利卜条目，特此请教。阿拉伯帝国（Caliphate）应指623年至1258年的伊斯兰国家，而四大哈里发时期632年至661年的那个王朝（Rashidun Caliphate、الخلافة الراشدية）应称为什么？在下发现英文维基将那个王朝直接连结至四大哈里发，似乎不妥当。—黑暗魔君 (留言) 2009年9月16日 (三) 21:25 (UTC)[回复]

了解，谢谢。—黑暗魔君 (留言) 2009年9月17日 (四) 11:08 (UTC)[回复]

韩科团

[编辑]

谢兄提醒。有Mewaqua“发明”“反韩战队”在先，我只是有样学样罢了。Mewaqua、Ws227及北极企鹅观赏团都是“韩科团”中的“整容派”而已，多是美化某半岛的行为，明明做过偏不承认，还倒打一耙说我们媒体在丑化某半岛，估计他们也头痛keim的行为呢，某半岛的起源论本就令他国对其印象不好，他还在维基玩半岛民族优越论，破坏中立性，可预见keim的复出会令维基更烎。科科--玖巧仔＠留言 2009年9月17日 (四) 11:42 (UTC)[回复]

个人提议，他再乱改的话，别回退，直接挂中立性有问题的模板，再举报他破坏维基中立性--玖巧仔＠留言 2009年9月17日 (四) 12:03 (UTC)[回复]
已经发至您两个的邮箱--玖巧仔＠留言 2009年9月18日 (五) 06:00 (UTC)[回复]

谢谢你的星章

[编辑]

完成了，但编辑不了动员令页面，请你试一下把{{subst:用户:Tlrmq/DC7Score}}贴过去，谢谢。—〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題〗 2009年9月19日 (六) 08:08 (UTC)[回复]

邀请出席2009广东第四次维基聚会

[编辑]

Wikipedia_talk:聚会/2009广东第四次维基聚会将于2009年10月4日于广州市越秀区举行，欢迎参加。David290 (留言) 2009年9月22日 (二) 08:55 (UTC)[回复]

你好爱国啊！

[编辑]

感叹！David290 (留言) 2009年9月22日 (二) 08:56 (UTC)[回复]

饮水机的大陆用语

[编辑]

真的叫纯水机吗？--侠刀行 (留言) 2009年9月25日 (五) 05:41 (UTC)[回复]

拖吊车

[编辑]

大陆也叫拖吊车吗？还有字太少了，你扩充一下。--侠刀行 (留言) 2009年9月26日 (六) 14:40 (UTC)[回复]

新维基活动

[编辑]

请至此。窗帘布(议会厅) 2009年9月28日 (一) 09:11 (UTC)[回复]

Re: 无法投票

[编辑]

刚才由于IRC上讨论时发现的一个Bug，新建了过滤器69。但是其第一个版本的过滤条件有些问题，所以导致了您无法提交页面的现象，现已修复，尚祈见谅，并祝编辑愉快。--Jimmy XuWikibreaktalk·+ 2009年9月28日 (一) 13:44 (UTC)[回复]

[40] 似乎有这个机场的报道但似乎并不是正式名称。 Gzhao (留言) 2009年9月29日 (二) 03:41 (UTC)[回复]

请教阁下邓小平先生的生前书信是不是受到版权约束，不可以添加到wiki中？ [41] Gzhao (留言) 2009年9月30日 (三) 04:51 (UTC)[回复]

邓公书信已经改为摘录， 那位用户把 马荣成的ip修订也算到我的头上，不知道他在想些什么，呵呵。 Gzhao (留言) 2009年9月30日 (三) 05:06 (UTC)[回复]

关于无锡市的Infobox的机场问题

[编辑]

[42] 可以根据国家民航总局网站上的新闻作为参照，改为无锡硕放国际机场，应该没有什么特别的问题。希望不要再更改回无锡机场，谢谢。 --编辑上海，让维基更精彩…… (留言) 2009年9月29日 (二) 10:32 (UTC)[回复]

Re: 无锡机场

[编辑]

[43] 该条搜索页中有关于江苏省官方文件其中就有无锡（苏南）硕放国际机场字样。 --编辑上海，让维基更精彩…… (留言) 2009年9月29日 (二) 12:26 (UTC)[回复]

李斯特

[编辑]

李斯特·费伦茨虽然是匈牙利人，但是他在国际上主要以德文名弗兰兹（或弗朗兹）·李斯特闻名，他本人也是拥有德国血统并在文化上几乎完全德国化，所以用匈名命名条目，我认为不妥，而且会让读者产生距离感，不利于普及知识。至于其他民族特性明显的匈牙利作曲家，如巴托克·贝拉、柯达伊·佐尔坦、艾凯尔·费伦茨、利盖蒂·捷尔吉等，我们都是采用匈名的排序方法的。请阁下放心。只是李斯特这个情况实在特殊。谢谢！—音乐爱好者 ♫♪Clestur♂♥♀ (留言) 2009年9月30日 (三) 07:15 (UTC)[回复]

看到您的回复了，感谢您的支持，另外既然“弗朗茨”是标准译名，那就叫“弗朗茨”吧。谢谢！—音乐爱好者 ♫♪Clestur♂♥♀ (留言) 2009年9月30日 (三) 07:19 (UTC)[回复]

呵呵~没关系。谢谢您的支持！—音乐爱好者 ♫♪Clestur♂♥♀ (留言) 2009年9月30日 (三) 07:25 (UTC)[回复]

候选

[编辑]

小弟的史葛·卡臣和占士·米拿正在进行优良条目候选，欢迎阁下前往发表意见。—LUFC~~Marching on Together~~圆桌会现正招生 2009年9月30日 (三) 11:43 (UTC)[回复]

检索自“https://wiki.zwnes.eu.org/w/index.php?title=User_talk:蘇州宇文宙武/存檔7&oldid=60933666”