跳转到内容

User talk:蘇州宇文宙武/存檔7

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

第七次动员令专栏

[编辑]

（有关第七次动员令的留言请置于此。）

主持人佈告板

[编辑]

發言－ [编辑]

  • 作戰兩月，勝利終於降臨！大家第八次動員令再見！窗簾布(議會廳)(第七次動員令報捷!) 2009年9月19日 (六) 00:30 (UTC)[回复]
  • 第七次動員令分析
    • 第七次動員令無論在內政、宣傳和成綪上都可堪稱史上第一，我們有以下數據和資料作參考：
    • 內政方面我們有蘇州和窗廉布的活躍校對者（二人分別校對700次和500次）作前鋒，達師、費勒娒和Ben的謹慎二對者作複核，再加上JN和LUFC的完善，這成為動員令史上唯一無誤的一次，也受盡好評。
    • 投訴方面本次亦是最少的，過往平均十、二十來次的濫竿充數、動員令前後DYK驟降和低水平DYK投訴不復存在，而只有兩宗投訴。（Cike的低水平條目和蘇州傖促建工）
    • 動員令前後DYK驟降也没發生，現在維基以平均每天五DYK來成長[1][2]，而動員令前反而平均每天七DYK[3]，動員令後則保持每天四、五DYK[4]，其輕微減少也可歸於九一開學效應。
    • 宣傳方面我們本次有破紀錄的63人參加，為史上最多。
    • DYK量在第七次動員令爆炸性增長，共273條[5]，除開每天6.5條，加上非參加者，平均每天12條，破了DC6的紀錄。
    • 第七次動員令的各主題也表現極佳，其中消紅任務帶來極大驚喜，共103條DYK，觀以平常每三、四天中約有一條新建且具15外文DYK[6][7]，則48天（動員令舉行日期）亦只十來條DYK，所以消紅任務完成1000%！達到其「人有我有」（外文有、中文有）的高質素追步。
    • 體育、人物、地理的表現亦不錯，DYK有300%至500%的增長，做到了大幅完善的效果。[8]
    • 節日方面則成功開荒，雖只4DYK，但以往與節日有關DYK多年中只5、6條，第七次動員令令其量大增。
    • GA、FA方面，本次亦不錯，數量上雖在評選嚴格化下表現一般，其質素上卻大為增長（票量多了10%-15%）。
    • 第七次動員令造就了海艦、水滸、足球、市县等熱潮，成功完善維基。
    • 唯一一點愦憾只是優化工程平平，是主題太多的原因，也是DC8要解決的問题。
  • －窗簾布(議會廳)(第七次動員令報捷!) 2009年9月22日 (二) 10:08 (UTC)[回复]

問

[编辑]

雖然非我所管，但仍有此一問，Snorri所創之人物條目於13號起編輯，至14號大致完成，然後至今早仍有1000多位元組增加，原本合持擴規定，可是條目於昨天便已提名DYK，不合動員令內提名之規定，究竟進，還是不進？窗簾布(議會廳)(參與動員令報名) 2009年7月15日 (三) 02:22 (UTC)[回复]

虛構人物算人物部分嗎？窗簾布(議會廳)(參與動員令報名) 2009年7月15日 (三) 07:14 (UTC)[回复]
那我剛加上的宋萬應該算了。另外，請幫忙校對我創之條目，並在新荐中給給意見。窗簾布(議會廳)(參與動員令報名) 2009年7月15日 (三) 07:30 (UTC)[回复]

进行扩充升级为DYK时，阁下勿忘更新整体，这次很复杂，还望阁下多多检查—Ben.MQ 参加动员令 2009年7月18日 (六) 05:39 (UTC)[回复]

不是，但既然兩行以上的表格已提到，又何必多寫一次？窗簾布(議會廳)(參與動員令報名) 2009年7月18日 (六) 07:59 (UTC)[回复]
DC6也是採取這個法子，但通常會有人不負善後責任。窗簾布(議會廳)(參與動員令報名) 2009年7月18日 (六) 08:12 (UTC)[回复]

消紅

[编辑]

在小動員令，消紅條目要有多少位元組才算入「消紅」？YunHuBuXi 2009年7月25日 (六) 03:26 (UTC)[回复]

抱歉，我正处于封禁期，无法亲自去您的页面回答您，不过想必已有主持人回答您了吧。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月26日 (日) 02:01 (UTC)[回复]
我們已決定緩下工作，逢週日、一校對，但如時間上不可行可平日校對。窗簾布(議會廳)(參與動員令報名) 2009年7月29日 (三) 00:44 (UTC)[回复]
閣下實在雄心壯志，早上你目標200分，午時你便目標300分。窗簾布(議會廳)(為動員令加油) 2009年8月4日 (二) 09:26 (UTC)[回复]

动员令查核

[编辑]
抱歉，貌似是我看串了，整体贡献中已经添加了这个条目，是没有在整体谍报中核算分数……再次致歉！--FrankLSF95·动员令 2009年8月14日 (五) 00:26 (UTC)[回复]
了解了。祝编辑愉快！--FrankLSF95·动员令 2009年8月14日 (五) 00:32 (UTC)[回复]

閣下用功甚勤

[编辑]

閣下用功甚勤，校對足多我一百次。)[9]窗簾布(議會廳)(為動員令加油) 2009年8月16日 (日) 07:56 (UTC

我虎頭蛇尾，近日無太多精力，只有能力寫DYK，希望閣下用功於寫特色，令我們這些「原創人員」，不致輸於LUFC等「翻譯人」。窗簾布(議會廳)(為動員令加油) 2009年8月21日 (五) 09:16 (UTC)[回复]
本來我也想攻一下優化工程，可是懶得一時便再無精力了。窗簾布(議會廳)(為動員令加油) 2009年8月21日 (五) 09:27 (UTC)[回复]
我剛發現完來郭123的林毅安竟然擴了超過2/3，出奇地合格。窗簾布(議會廳)(為動員令加油) 2009年8月21日 (五) 09:33 (UTC)[回复]

動員令衝刺

[编辑]

我發現此次動員令中合GA资格者甚多，然很多都未被提名，我建議各位現下把合GA资格之條目改善並提名，如此當能不浪費。窗簾布(議會廳)(為動員令加油) 2009年8月27日 (四) 03:28 (UTC)[回复]

LUFC瘋了，一天三DYK，兩天一GA，即使我們二人加上一起也不敵，看來「創建派」始終要認栽於「翻譯派」，但輸要輸得光榮，我決定這四天中全速衝刺。窗簾布(議會廳)(為動員令加油) 2009年8月28日 (五) 08:49 (UTC)[回复]

DC軍師頭銜

[编辑]

我建議軍師頭銜不光給主持人而也給User:Franklsf95等對動員令籌劃有貢獻的人。窗簾布(議會廳)(為動員令加油) 2009年8月30日 (日) 07:07 (UTC)[回复]

不如把條目提名期更改至DC7後三天。窗簾布(議會廳)(為動員令加油) 2009年9月1日 (二) 07:32 (UTC)[回复]
已有理由（開學日前備課而沒空提名）。窗簾布(議會廳)(為動員令加油) 2009年9月1日 (二) 07:39 (UTC)[回复]
這也不錯。窗簾布(議會廳)(為動員令加油) 2009年9月1日 (二) 07:57 (UTC)[回复]

RE：動員令

[编辑]

抱歉，我拖延到現在才回覆您給的留言。那時您想協助我把林毅安這條目加入我在動員令的個人貢獻單中，但因害怕此條目沒達到動員令的要求，故不敢回應。現今，小的有點後悔。而想說如果把林毅安這條目加在我在動員令的個人貢獻單中，不知在這時執行是否恰當。（另一原因：林毅安的條目介紹有許多沒有寫）——郭123 (留言) 2009年9月2日 (三) 19:11 (UTC+8)

要全面重檢了，建議重檢後把（查）變成粗體。窗簾布(議會廳)(動員令最佳條目投票) 2009年9月5日 (六) 02:45 (UTC)[回复]
Sorry for not working on the checking for a week, it is because my computor is out of order. I'm now in my new note book (which can't write chinese) and I'll be back in few days when my new computor arrive.窗簾布(議會廳)(動員令最佳條目投票) 2009年9月12日 (六) 10:59 (UTC)[回复]
你以往所編條目之誤均非大者，蘇萊曼大帝卻稍有失準，應是為趕DC尾班車而傖促之果，本次動員令原非常成功，除了Ciked的低質DYK投訴外受盡好評，那知臨结卻是你一腳踏破了。窗簾布(議會廳)(動員令最佳條目投票) 2009年9月13日 (日) 04:37 (UTC)[回复]
太恐怖了，你竟然於臨尾超越LUFC而得1051分，你我間的友誼賽我更是落後於你十倍，48日3條FA2條GA，你是如何做到的，不妨過兩招予我（我即使在顛鋒也頂多兩日一DYK）。窗簾布(議會廳)(動員令最佳條目投票) 2009年9月15日 (二) 03:55 (UTC)[回复]
原來是重寫，但其實他的重寫是介乎45%至55%之間[10]，一般重寫是計50%，但這頗難確實計算，不同於星霸的"+"號佔大多（星霸的約是50%至65%）。窗簾布(議會廳)(動員令最佳條目投票) 2009年9月15日 (二) 04:12 (UTC)[回复]
開會議定吧。窗簾布(議會廳)(動員令最佳條目投票) 2009年9月15日 (二) 04:19 (UTC)[回复]

特色图片

[编辑]

请问苏州这次动员令特色图片是否还计分？费勒姆似乎认为不合资格，但以往动员令的惯例都是给特色图片计分的，此次的计分范围也明确指出了是特色内容（而没有说只包括特色条目和特色列表）。既然规则没有将特色图片排除，按理应当符合资格，请问苏州的意思呢？—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2009年9月13日 (日) 15:44 (UTC)[回复]

谢谢苏州兄的支持，如果大多数主持人都认为应当计算，我就等您帮我加分了:)—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2009年9月14日 (一) 23:59 (UTC)[回复]
给我到底加多少分我倒无所谓，反正都是游戏啦；不过以往动员令都是将特色图片和特色条目做同样对待的，这次要改惯例可能还需要进一步讨论到底给多少的问题。—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2009年9月15日 (二) 00:07 (UTC)[回复]
多谢，那就有劳苏州了；无论结果如何都很感激你的友善协助:)—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2009年9月15日 (二) 00:36 (UTC)[回复]

第七次動員令分析

[编辑]

第七次動員令無論在內政、宣傳和成綪上都可堪稱史上第一，我們有以下數據和資料作參考：

  • 內政方面我們有蘇州和窗廉布的活躍校對者（二人分別校對700次和500次）作前鋒，達師、費勒娒和Ben的謹慎二對者作複核，再加上JN和LUFC的完善，這成為動員令史上唯一無誤的一次，也受盡好評。
  • 投訴方面本次亦是最少的，過往平均十、二十來次的濫竿充數、動員令前後DYK驟降和低水平DYK投訴不復存在，而只有兩宗投訴。（Cike的低水平條目和蘇州傖促建工）
  • 動員令前後DYK驟降也没發生，現在維基以平均每天五DYK來成長[11][12]，而動員令前反而平均每天七DYK[13]，動員令後則保持每天四、五DYK[14]，其輕微減少也可歸於九一開學效應。
  • 宣傳方面我們本次有破紀錄的63人參加，為史上最多。
  • DYK量在第七次動員令爆炸性增長，共273條[15]，除開每天6.5條，加上非參加者，平均每天12條，破了DC6的紀錄。
  • 第七次動員令的各主題也表現極佳，其中消紅任務帶來極大驚喜，共103條DYK，觀以平常每三、四天中約有一條新建且具15外文DYK[16][17]，則48天（動員令舉行日期）亦只十來條DYK，所以消紅任務完成1000%！達到其「人有我有」（外文有、中文有）的高質素追步。
  • 體育、人物、地理的表現亦不錯，DYK有300%至500%的增長，做到了大幅完善的效果。[18]
  • 節日方面則成功開荒，雖只4DYK，但以往與節日有關DYK多年中只5、6條，第七次動員令令其量大增。
  • GA、FA方面，本次亦不錯，數量上雖在評選嚴格化下表現一般，其質素上卻大為增長（票量多了10%-15%）。
  • 第七次動員令造就了海艦、水滸、足球、市县等熱潮，成功完善維基。
  • 唯一一點愦憾只是優化工程平平，是主題太多的原因，也是DC8要解決的問题。

－窗簾布(議會廳)(第七次動員令報捷!) 2009年9月22日 (二) 10:08 (UTC)[回复]

贺喜兄台

[编辑]

因为高三事务繁忙，才刚得知DC7统计结束，得知兄台得分破千是为第一，特来恭喜^_^——03❤Super Junior（It's You!） 2009年9月27日 (日) 04:50 (UTC)[回复]

杂项

[编辑]

回复

[编辑]

请不要对人身攻击进行曲解。KEIM (留言) 2009年7月17日 (五) 00:09 (UTC)[回复]

警告

[编辑]

这是对阁下的唯一一次警告。
如果阁下再度对他人进行人身攻击，将会被以破坏的理由施以封禁。请针对内容发表评论，而不是针对其他的编辑者。KEIM (留言) 2009年7月17日 (五) 00:11 (UTC)[回复]

他任意给其他编者发布警告讯息 也可以是一种扰乱与破坏吧？ Gzhao (留言) 2009年7月17日 (五) 00:44 (UTC)[回复]

默认了他自己前后不一，出尔反尔，呵呵。 [19] Gzhao (留言) 2009年7月17日 (五) 00:56 (UTC)[回复]

《中国史稿》

[编辑]

我想你是搞错了。国学网“高句骊被当作世界史的内容，成为朝鲜半岛古代三国之一。是这一时期世界通史著作的基本模式。... ...在当时具有权威性的郭沫若主持的“《中国史稿》中将高句骊与隋唐王朝关系定位于“朝贡关系”，与突厥等古代民族放在一起叙述”。 中国边疆史学争议频发“1949年中华人民共和国成立后，... ...在郭沫若、范文澜等主流中国历史学者的书籍中，高句丽也一直被划入世界史的一部分。”东北亚历史财团““受到中国人尊敬的最具代表性的历史学家郭沫若在1979年编撰的《中国史稿地图集》上册中，将包括辽东地区在内的高句丽与百济、新罗都标注为外国”。汉城改名首尔并知会中国政府,首尔成为朝-韩唯一没有中文名的城市“另一个令今天的中国学者被动的是，新中国建国后，由于中朝两国的特殊关系，高句丽被说成是朝鲜的历史，在郭沫若、范文澜等主流历史学者的书籍中，高句丽也一直被划入世界史的一部分。在上个世纪60年代，中朝两国在中国东北举行了两次联合考古，所有发掘的高句丽文物全都送给了朝鲜。”KEIM (留言) 2009年7月17日 (五) 22:45 (UTC)[回复]

《中国史稿》里的信息似乎对keim并不有利，不知道他是不是先看了一遍，呵呵。前几天说学生也是专家，今天说郭沫若等比较有名，观点要先提出来，真搞笑。 Gzhao (留言) 2009年7月18日 (六) 00:37 (UTC)[回复]

警告

[编辑]

你已经违反的回退不过三，请尊重讨论结果。KEIM (留言) 2009年7月18日 (六) 23:46 (UTC)[回复]

请分清行政机构与政权的区别

[编辑]

请相关人士分清行政机构和政权的关系。历史模板中所列应是朝代和政权。中国某朝代在朝鲜半岛的行政机构不是朝鲜半岛的政权，请不要胡乱添加。KEIM (留言) 2009年7月19日 (日) 00:47 (UTC)

2009年7月19日

[编辑]
由于滥用编辑权限，据维基百科的封禁方针和回退不过三原则，您已被禁止在12小时时间内编辑维基百科。在封禁结束后，我们依然欢迎您作出建设性的编辑。如果您对封禁的理由持有异议，请您通过发邮件的方式向封禁您的管理员或者其他管理员申诉。您也可以在您的用户讨论页加入{{封禁申诉}}并说明您申诉的理由或您的疑问。重新注册一个账户或者直接使用匿名身份在维基百科的页面申诉的做法，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。－Jimmy Xutalk·+ 2009年7月19日 (日) 15:55 (UTC)[回复]
这次是我不小心，着了KEIM的道。但是这么多管理员、行政员竟然拿他没办法，我感到悲哀。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月20日 (一) 02:59 (UTC)[回复]

2009年7月24日

[编辑]
由于滥用编辑权限，据维基百科的封禁方针和回退不过三原则，您已被禁止在3日时间内编辑维基百科。在封禁结束后，我们依然欢迎您作出建设性的编辑。如果您对封禁的理由持有异议，请您通过发邮件的方式向封禁您的管理员或者其他管理员申诉。您也可以在您的用户讨论页加入{{封禁申诉}}并说明您申诉的理由或您的疑问。重新注册一个账户或者直接使用匿名身份在维基百科的页面申诉的做法，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。－J.Wong 2009年7月24日 (五) 07:00 (UTC)[回复]

此用戶的封禁已被其他管理员複檢，申诉被拒绝。

請求複檢的理由或相關提問：

凭什么封禁我三天而只封禁霹雳小豪一天？通过与他的沟通，我已经将其所有留言都恢复了。现在我正在参加动员令且是主持人之一，最好不要长时间离开，请求管理员只封禁我一天，谢谢。

注意：

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
    • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
基於下列理由，本人決定拒绝這位用戶的申诉。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  鑒於閣下已非第一次觸犯回退不過三原則，本人決定施予一個相對長的封禁時間。縱然閣下是動員令主持，本人不認為這是縮減時間的理由。至於他「幸災樂禍」，本人會對之作出提醒。暫時本人不能確定這場編輯戰是否真的告一段落，故不接受閣下之解封請求。
  處理人：—J.Wong 2009年7月24日 (五) 07:37 (UTC)[回复]

凭什么封禁我三天而只封禁霹雳小豪一天？通过与他的沟通（[20]），我已经将其所有留言都恢复了（[21]、[22]）。现在我正在参加动员令且是主持人之一，最好不要长时间离开，请求管理员只封禁我一天，谢谢。另外，他被封禁后的幸灾乐祸（[23]）还不能让管理员明白什么么？——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月24日 (五) 07:09 (UTC)[回复]

管理员是不是认为政治攻击不是攻击，但请看Wikipedia:不要人身攻击#例子：“关于政治身份的攻击，比如把某人称作一名反動派或共匪。”难道称我为五毛党，污蔑中华人民共和国为“伪”都不算？——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月24日 (五) 07:21 (UTC)[回复]
[24],中文wiki在处理政治攻击上确实没有明确的规定但是在任何一个民主自由的社会里，对他人的言论可以持怀疑态度但是不能攻击对方的任何信仰。对于中国大陆或者中华民国境内的一些事情很多人都不能说完全了解，很多时候都是凭着一个预先的观点去先下结论。一种泛意识形态化的心理作祟。

在没有调查事实真相的前提下user:霹雳小豪挑起对大陆网民和媒体的极度不信任，且对对方进行人生攻击(ex:五毛党)似乎不太合适。对于西方媒体和中国大陆媒体的说法不能都信，双方可能被证实为'真'的言论其实都不太多，但是似乎西方媒体在这一事件上可以被证实是‘伪’的观点似乎更多一点。至少在海外华人电视台里对实施的阐述更加接近大陆媒体，如湾区26台。在死亡人数上汉族多过回教徒是不是也可以说明一些问题呢？穆斯林的扩张在世界的很多地方已经完成或正在发生，无不伴随着大规模的流血冲突，就算没有中国共产党的统治，就算他真正实现了独立，也只是多一个印尼罢了，种族冲突和仇杀仍然不会停止。

盲目听从中国一切内媒宣传固然无知，但是如果认为‘相信中国内媒宣传者都是被洗脑的又或者称其是五毛党’，那么就远远超过 无知 了。

对 蘇州宇文宙武封禁一天好像都太多了点。Gzhao (留言) 2009年7月24日 (五) 07:47 (UTC)[回复]

此用戶的封禁已被其他管理员複檢，申诉被拒绝。

請求複檢的理由或相關提問：

什么叫“不能确定”？我不是已经恢复了被我删除的留言了么？3rr除了封禁一天，还有额外量刑的例子？见[25]：“如果有几伙人违反此规则，管理员应该平等地看待各方。……当违规编辑者对其行为表示悔意后，管理员应该重新考虑，可以酌情取消封禁。”我已经恢复了被自己删除的留言，也已经说明不会再删除，为何管理员这次仍然对我俩区别对待？另外，管理员请回答我上面的提问。

注意：

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
    • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
基於下列理由，本人決定拒绝這位用戶的申诉。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  解禁郵件列表中，三名管理員反對解封。
另外，閣下已是第三次因為違反回退不過三而遭到封禁，然而對方僅為首次，豈可同日而喻。本人以為對方只是意見表述而非人身攻擊。
  處理人：—J.Wong 2009年7月24日 (五) 09:56 (UTC)[回复]

请支持我的古典作曲家标准中国化行动

[编辑]

您在修改古典作曲家页面时，能否按照一下以下格式：第一句话：加粗的全名，括号内的原文名不用标注何种语言，不用加粗。信息框中中文名一般情况下只写姓氏，“理查·施特劳斯”这种特殊情况除外。我这段时间一直在致力把所有古典作曲家条目按这种格式规范化，花了挺多时间。希望您可以支持。谢谢！！！

re:KEIM

[编辑]

（user：KEIM）真的是欺人太甚了，我实在是看不下去了……胡搅蛮缠真是……
韩国这方面……我也是最近才喜欢Super Junior的，贡献了一些条目……——03❤Super Junior（It's You!） 2009年7月15日 (三) 11:34 (UTC)[回复]

林毅安正在進行優良條目候選

[编辑]

抱歉，打擾一下。昨天(7月15日)本人在優良條目候選中，推薦林毅安這項歌手條目，請您前往注意，不強迫您一定要投票或提供意見。—郭123 (留言) 2009年7月16日 (四) 18:28 (UTC+8)

re:教宗條目

[编辑]

已經在互助客栈反映了，請到Wikipedia:互助客栈/求助中的教宗條目討論吧—Begantrue (留言) 2009年7月17日 (五) 10:36 (UTC)[回复]

关于KEIM這个家伙

[编辑]

建议：在被此人破坏的条目中，加入{{ globalize|area=[[User:KEIM]]}}或是{{ globalize|area=[[朝鲜]]}}显示效果：

维基的条目应该列出各种不同的意见，由于他的破坏，很容易误导读者。 希望加入这个东西能给那些不明真相的人一些提示。

上次沒編輯好不好意思 --玖巧仔 (留言) 2009年7月21日 (二) 01:36 (UTC)[回复]

歡迎您的到來。

[编辑]
維基百科標誌。
維基百科標誌。

你好，維基人！

感謝多年來所有網友的貢獻，在此我們維基媒體基金會，公開邀請各地維基人一同參加2009中文維基年會。

本人謹代表維基媒體基金會致上真摯的敬意與謝意。

期望大家能多關注年會的進展，並能為維基人的年會多出一分力。

邀請你的維基人是：--123.192.163.230 (留言) 2009年7月19日 (日) 14:31 (UTC)


  • 聲明: (我是ip用戶，您不需要對我回復，如果要回復請到這裡)

私事

[编辑]

動員令上我們是戰友，而我有一個想法，我們二人之間可作一次友誼賽，如此不僅增進友誼，更可有鼓勵作用，實對維基有正面作用，你以為如何？窗簾布(議會廳)(參與動員令報名) 2009年7月20日 (一) 13:06 (UTC)[回复]

不是團體賽（似乎連團體賽提出者也沒參加），只不過是比比分數。窗簾布(議會廳)(參與動員令報名) 2009年7月20日 (一) 13:13 (UTC)[回复]
查下邮件，看下隋唐时期的历史图。 Gzhao (留言) 2009年7月22日 (三) 01:10 (UTC)[回复]
封了他两周，不知决定可以维持多久--Advisory 2009年7月22日 (三) 02:48 (UTC)[回复]
[26] 已经取消了吧。 Gzhao (留言) 2009年7月22日 (三) 02:54 (UTC)[回复]
他只是觉得被改叫李朝鲜很不爽，况且李朝鲜藩国地位稳固。只有来闹闹年代久远的高句丽了。 遗憾的是英文中还是韩版横行。 Gzhao (留言) 2009年7月22日 (三) 02:58 (UTC)[回复]
不知道他这段时间这么操作傀儡了，不过他的封期到了正好相关条目也刚结束保护，他又要有段筹备时间了。 呵呵。 Gzhao (留言) 2009年7月22日 (三) 03:03 (UTC)[回复]
[27],存废讨论中没有这条，挂模板的是keim吗？ Gzhao (留言) 2009年7月22日 (三) 03:06 (UTC)[回复]
回退到您给的版本了，顺手移走了KEIM乱挂的删除模板。--Advisory 2009年7月22日 (三) 03:11 (UTC)[回复]

俄国人命名问题

[编辑]

谢谢您的指教。但是条目名应该不是显示该人的全名，而只是简化后比较好记的名字，这个跟英文版一样的。全名写在第一句里。

好的

[编辑]

好的，那么能否麻烦您帮我修订其他俄国作曲家的条目名？以后我应该也会新建很多俄国作曲家的页面，到时若有不正确处，还请您帮忙修订了。谢谢！

此外，Stravinsky的译名问题，虽然有官方资料，但各种大陆的音乐出版物，包括有官方色彩的音乐出版物和译著，大多都采用“斯特拉文斯基”，音乐爱好者也是爱说“斯特拉文斯基”的占了绝大多数。这个已经不是网络上显示什么的问题了。希望您能考虑下。我本人将不再移动斯氏的页面，也不修改他的译名，如果您认为照顾可以照顾下约定俗成的译法，那就帮忙改一下吧。否则的话现在这样就可以了。

晚安

[编辑]

也谢谢您对我的支持！到时就麻烦您啦，我自己编俄国作曲家时，也会采用您所指教的正确的三名法来命名页面的。谢谢！

很多模棱两可的内容都是keim系列加上，当时又有外部链接，也不知道能怎么办。[28]，[29],[30]. Gzhao (留言) 2009年7月23日 (四) 00:10 (UTC)[回复]

请支持一下

[编辑]

普罗科菲耶夫的页面无法直接修改为三名法全称，我已向管理员申请，请支持下。

此外Stravinsky的问题，如果可以的话，希望再考虑一下，谢谢。

Stravinsky

[编辑]

抱歉我又提起了有关斯特拉温斯基的问题了。因为我这两天查找了下相关资料，您所说的“官方译名”的来源大约是《世界人名翻译大辞典》吧。我认为这本辞典的权威性确实是有的，但是它更大程度上是提供目前在国内知名度较低的外国人的规范译名，而且显然并不是有准确性高于一切的效力。“斯特拉文斯基”这个译名，从这本辞典第一版出版前就在国内广为使用了，现在这位音乐家更已经是国内家喻户晓的历史人物，从中小学音乐课本、音乐会节目单到大陆各大出版社出版的音乐辞典和音乐史类书籍（可见人民音乐出版社翻译出版的《牛津简明音乐辞典》），都采用了“斯特拉文斯基”一名。就连国务院副总理李岚清著书时也使用此译名（见《李岚清音乐笔谈》）。可见这并不是网络上以讹传讹的问题了。我估计大约是由于该人名翻译大辞典的编委当时未意识到这位作曲家的著名程度或者其他原因，以致疏忽才使用了“斯特拉温斯基”这个几乎无人使用的译名。毕竟要求数量有限的编委了解如此之多的专业学科的内情，是不现实的。所以在涉及到比较特殊的领域时，我建议译名还是应该考虑下业内人士的共识。而如果《世界人名翻译大辞典》真有在所有领域高于一切的权威性的话，那各大教材编委（政府教育部门审核通过的）、出版社以及音乐人士和官员不会像现在的事实一样，都不约而同地对之采取不理会态度的。

以上是我的观点，我希望您能够考虑将“斯特拉温斯基”改为“斯特拉文斯基”。但如果您依然不同意，我则尊重您的意见，保留“斯特拉温斯基”的译名，并尽最大可能向音乐界推广这个译名，虽然这确实并不容易。

抱歉，我正处于封禁期，无法亲自去您的页面回答您，不过我已经同意您的看法了，您可以去提请移动，我定会支持。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月26日 (日) 02:03 (UTC)[回复]

谢谢您！！ Clestur (留言) 2009年7月27日 (一) 02:40 (UTC)[回复]

支持一下

[编辑]

wikipedia:中国维基媒体协会/筹备Huang Sir (留言) 2009年7月23日 (四) 03:23 (UTC)[回复]

Valide Sultan

[编辑]

已將條目移動至蘇丹皇太后，謝謝。—黑暗魔君 (留言) 2009年7月23日 (四) 05:41 (UTC)[回复]

在下覺得「停滯」和「滯止」的意思上沒甚麼差別的。—黑暗魔君 (留言) 2009年7月23日 (四) 08:03 (UTC)[回复]

回︰烏魯木齊暴力事件相關討論

[编辑]

您好！在參閱過閣下移除的留言後，當然個別一些留言是些微踏界，但本人以為這未可算是人身攻擊。故暫不會有進一步行動。謝謝。—J.Wong 2009年7月24日 (五) 06:13 (UTC)[回复]

邀您参与 优良条目候选 投票

[编辑]

本人的约翰·迪林杰正在进行维基百科:优良条目候选，请到此提出意见，做出投票。谢谢。—快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年7月25日 (六) 08:25 (UTC)[回复]

抱歉，我正处于封禁期，无法亲自去您的页面回答您，不过我解封后一定会去支持的。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月26日 (日) 02:04 (UTC)[回复]
是因为和KEIM吗？—快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年7月31日 (五) 03:41 (UTC)[回复]
意识形态搞的太重了……我都懒得在这类条目上争执。—快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年7月31日 (五) 03:48 (UTC)[回复]
不客气，都是大陆维基人，当然要互相扶持了。另外GFW还真是烦人，刚才点你给我的那个人的用户页又撞了。—快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年7月31日 (五) 03:54 (UTC)[回复]
大陆政府把维基封杀真是愚蠢，现在维基上偏激言论泛滥，搞不好就撞。还是用无界浏览比较好，速度也快。—快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年7月31日 (五) 04:04 (UTC)[回复]
晚不晚不好说，因为现在想改工程量太大。另外也会被改回去，还是少谈政治的好。另外我看了阁下上面的讨论回复，对于国内报纸是不是比国外真实，还真是个问题。—快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年7月31日 (五) 04:14 (UTC)？[回复]
呵呵，宇文兄怎么就“穷”了，而且不是说穷且益坚，不坠青云之志吗？另外还是要感谢你对条目的支持。—快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年7月31日 (五) 04:22 (UTC)[回复]

歡迎閣下前去投票

[编辑]

閣下您好：
目前陳鴻珍正在進行投票，請閣下前去發表意見。

抱歉，我正处于封禁期，无法亲自去您的页面回答您，不过我解封后一定会去支持的。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月26日 (日) 02:04 (UTC)[回复]

個人建議

[编辑]

再遇到這種爭議還是私下協商比較好，編輯戰的結果只能是兩敗俱傷。*霹雳小豪（请至此处联系，谢谢！） 2009年7月25日 (六) 13:38 (UTC)[回复]

還有，我並沒有在那個頁面說你是五毛黨，只是提到中國大陸情況特殊，需要特殊對待。--*霹雳小豪（请至此处联系，谢谢！） 2009年7月25日 (六) 14:32 (UTC)[回复]
非常抱歉，基本上对于你这种食周粟却又反周的人，我没什么好多说的。再说，你自己在对话页面说不让人留言，你给的那个链接我又进不去，所以所谓“私下协商”根本行不通。这次着了你的道，下次我会小心，你等着吧。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月27日 (一) 03:06 (UTC)[回复]
那我也無話可說，難道你連破解網路封鎖的方法都不知道嗎？*霹雳小豪（请至此处联系，谢谢！） 2009年7月27日 (一) 05:29 (UTC)[回复]
我当然知道，但是很慢的。而且这种大是大非的问题似乎没有“私下协商”的必要。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月27日 (一) 05:37 (UTC)[回复]
不慢啊，很流暢的，另外說一下，對於您這類親共人士，我也不想多說，建議你多用代理軟體看看國外的媒體。根據計算，過幾分鐘你就可以繼續編輯了，祝你好運！*霹雳小豪（请至此处联系，谢谢！） 2009年7月27日 (一) 05:56 (UTC)[回复]
不用了，虽然国内媒体可能受制于官方，但也不至于像国外媒体公然造假，相比较之下我还是喜欢国内媒体，不报道比报道假新闻好多了。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月27日 (一) 06:00 (UTC)[回复]

特色條目評選改制

[编辑]

請參與特色條目評選改制討論，為維基未來之路擇下決定。窗簾布(議會廳)(參與動員令報名) 2009年7月27日 (一) 14:33 (UTC)[回复]

诚意邀请你到优良条目候选投票

[编辑]

我参与编辑的一个条目正在优良条目候选当中，条目名是弗洛克，无论你支持或者反对，请到这里发表你的看法。打扰了。--Caiguanhao (留言) 2009年7月28日 (二) 02:44 (UTC)[回复]

文件存廢討論：通知

[编辑]

您好。您上传的文件File:Liu Bian.jpg已列入Wikipedia:檔案存廢討論中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏图像版权标志等重要資訊，如是者請盡快補充，否则文件一定会被删除。同時藉此機會提醒您，维基百科極為注重著作權，请参考相關的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。谢谢！--百無一用是書生 (☎) 2009年7月29日 (三) 03:49 (UTC)[回复]

劉辯

[编辑]

如我在評選頁所說，我覺得該條目已達特色條目標準。我明白你花了很多時間和心思，才編寫出這篇好條目，但請你明白，我雖然花了很少時間，只作了小小改動，但也是用心為條目校對的，是為了在繁體環境下也能正確地讀到你編寫的特色條目，絕非破壞。--Nthgd 2009年7月29日 (三) 08:40 (UTC)

雖然我認為在內文作小修改就可解決的事，不須勞動noteTA解決，但既然閣下用心改正過來了，我也無法吝惜支持票了。--Nthgd 2009年7月29日 (三) 08:42 (UTC)

維基公民奬

[编辑]

維基公民奬正被提出，請多加關注。窗簾布(議會廳)(參與動員令報名) 2009年7月29日 (三) 11:14 (UTC)[回复]

邀請優良條目重審投票

[编辑]

我提名重審優良條目喬治·華盛頓。 請前往Wikipedia:優良條目重審投票及發表你的看法。 多謝！—Yym1997 (留言) 2009年7月29日 (三) 15:42 (UTC)[回复]

关于刘辩

[编辑]

非常感谢您的邀请，末学增加了一些资料和图片，同时我也把票改成支持，希望能够助君一臂之力。再次对阁下的精心的编辑表示赞许！另外末学建议阁下韬光养晦，事情的解决有很多方法，不必动辄唇枪舌斗。敬上！祝好。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年7月29日 (三) 17:42 (UTC)[回复]

关于 申師任堂

[编辑]

烦请阁下帮忙修订 申師任堂[31]和 李珥[32]等条目。谢谢。 Gzhao (留言) 2009年7月29日 (三) 21:53 (UTC)[回复]

关于满族皇帝姓名

[编辑]

我简单看下清朝皇帝和追封祖先，从愛新覺羅布庫里雍順到努尔哈赤这些未必有愛新覺羅姓的，创建时使用愛新覺羅开头或者直接称呼其名。皇太极使用愛新覺羅·皇太極，从福临开始又使用大家常说的年号一直到溥仪。这推人用了三种不同的格式是不是要统一一下？ 如果即位后没有改元的使用民间常用的年号，有改元的或者追封的祖先是不是统一下格式，您说呢？ Gzhao (留言) 2009年7月30日 (四) 02:45 (UTC)[回复]

提名内容专家

[编辑]

我刚刚打羽毛球回来，请问一下，你的留言是什么意思？—TBG To Be Great 2009年7月30日 (四) 07:34 (UTC)[回复]

当然接受，谢谢。—TBG To Be Great 2009年7月30日 (四) 07:59 (UTC)[回复]

刘辩

[编辑]

君住姑苏城，我在西子湖。同为天堂人，自然好相处。哈哈。。我自认为对言论自由有些许参悟，如果是煽动仇恨的言论，那发言者自己就首先被挂在了耻辱柱上，但若您一怒之下将所谓“无用言论”或“危险言论”一扫而光，那你犯下的错误就有过之而无不及了。所幸苏州兄能及时平息怒火，善哉善哉。我喜欢维基超过百度的一大原因，就是这里可以遇见两岸三地的朋友，而且是两岸三地中都愿意认真做事的朋友，在这里可以交流很多理念和观点。因此，顺便对楼上某君提到的“阴气较重”一说表示反对。呵呵。--Hamham (留言) 2009年7月30日 (四) 11:50 (UTC)[回复]

感谢邀请条目候选评价

[编辑]

苏州还是先谢谢了，但是最近觉得自己对条目的判断能力还是有限，比如杭州飙车案推优就显然我推优前没对条目符合优良条目有足够认识，所以决定没有特殊情况，都不参与特色条目评选。另外：刘辩条目质量我个人觉得是无话说的。加油-孙学 (留言) 2009年7月30日 (四) 17:37 (UTC)[回复]

re：刘辩

[编辑]

维基百科:推广维基百科/推广文本

维基百科:推广联络工作小组

邀请优良条目候选投票

[编辑]

经我编辑的条目金庸正在优良条目候选中，烦请您到这里投票或发表您的看法。谢谢。——全麥麵包是一个Whole Wheat Bread。 (留言) 2009年7月31日 (五) 04:41 (UTC)[回复]

新罗九州

帮忙看看这个图要不要修改修改。 Gzhao (留言) 2009年8月2日 (日) 07:30 (UTC)[回复]

后梁的那个地图似乎也有点问题，你手上的渤海国有进入过辽东的吗？ 渤海国最大势力范围也只是在扶余府、长岭府至泊灼口（今辽宁丹东北叆河入鸭绿江口九连城）一线，—直没有到达以辽东城（今辽宁辽阳）为中心的辽东腹地。安史之乱后直到被契丹占领（阿保机称帝）的一百多年里辽东归属似乎并没有定论。那个图包括后三国的图都要改。 Gzhao (留言) 2009年8月2日 (日) 09:22 (UTC)[回复]

特色條目選舉改革建議

[编辑]

以下純屬建議初稿，請閣下指教。希望集合一定人數同意以下初稿，才正式提案予社群投票。謝謝！

  • 背景：同行評審比條目評選冷清，只因大家認為後者肩負「最後把關」重任，而忽視前者。按原先理念，「評」（提意見）、「選」（投票）分兩個頁面，導致現時前者被忽視；現時「評」、「選」在同一頁面並行，被指混淆兩個頁面的分工。
  • 建議：錯有錯着，同行評審乾脆併入條目評選。「評」、「選」都在條目評選頁面做，但要分先後。
  • 理念：「評」、「選」並存不並行，「評」、「選」分家不分頁。
  • 說明： 參選優良，先在優良條目評選頁提名，只評不選（簡稱「提名～評」）。旁人要說明條目改善至怎樣，他才會在正式投票支持。至提名期結束，如有合理修改建議還 沒處理，則參選失敗，不能進展至下一階段。如萬事順利，則再提名一次，這次只選不評（簡稱「提名～選」）。投票理由只能是「跟進」類型，例如「已處理我在 『提名～評』的建議」。特色條目評選亦同理。
  • 以上：YunHuBuXi 2009年8月4日 (二) 04:20 (UTC)[回复]


「利克鎮足球會」現正參加特色條目評選

[编辑]

你好！利克鎮足球會現正參選特色條目，如認為條目值得成為特色的話，歡迎到這裡投票，這條目我花了很多心血翻譯，我希望我這篇條目能登上特色，謝謝。—J.K.【重新出發】 2009年8月5日 (三) 09:12 (UTC)[回复]

DYK

[编辑]

閣下你好，在下所撰寫的華度斯汀·堅斯舒夫被人以灌水為由反對，實乃大大之冤枉，如蒙閣下能審視條目，作出公平的決選（條目正在DYK的尾段，請協助）。感激不盡。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月7日 (五) 04:01 (UTC)[回复]

请支持我的新条目评选

[编辑]

我8月6日的新条目克里斯托弗·潘德列茨基在当天自荐评选了，已经有几票支持，这是我第一次自荐，请兄台帮忙看下好么？至于支持与否，还请兄台自己定夺啦！万分感谢！—音乐爱好者 ♫♪Clestur♂♥♀ (留言) 2009年8月8日 (六) 08:26 (UTC)[回复]

关于作曲家条目格式问题

[编辑]

我迄今为止已经对数十个作曲家的页面做过修订，这个工作还将持续下去。此间我使用的格式一般是中文名后括号中的原文名字不加粗，不注明是何种语言（但作曲家的国别在文中必有明确写出）。这并不是我觉得这样更好，而是有些国家的缩写我实在不知。所以如果兄台能够相助，那就帮忙把其他作曲家的名字也注上何种语言以及加粗，可以么？或者暂时先按我目前的格式，待到作曲家条目基本完善时，我再统一修改。—音乐爱好者 ♫♪Clestur♂♥♀ (留言) 2009年8月10日 (一) 01:10 (UTC)[回复]

万分感谢您对我新条目的支持！—音乐爱好者 ♫♪Clestur♂♥♀ (留言) 2009年8月10日 (一) 01:14 (UTC)[回复]

候選

[编辑]

小弟的派崔克·傑斯奴保正在進行優良條目候選，歡迎閣下前往發表意見。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月13日 (四) 04:26 (UTC)[回复]

关于 伊朗城市条目

[编辑]

宇文兄在完成动员令吗？建了这么多伊朗城市条目。可是能不能在百忙中顺手挂上小作品的模板？（其实有一些都够小小作品了。）祝编安。—快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年8月14日 (五) 08:07 (UTC)[回复]

还真是在搞动员令啊。我都很纳闷你们怎么效率那么高，我一个条目要编2、3天。对了，顺便为我的DYK候选普通嫌疑犯拉个票。—快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年8月14日 (五) 10:45 (UTC)[回复]

候選

[编辑]

小弟的阿當·米拿正在進行優良條目候選，歡迎閣下前往發表意見。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月14日 (五) 12:22 (UTC)[回复]

keim先生于在下页面留言似乎太过了吧，还是要请哪位管他一下，你也不要太宠着他了。[33]Gzhao (留言) 2009年8月16日 (日) 00:47 (UTC)[回复]

借用了您的图片

[编辑]

因为找不到合适的图片（维基上的地图都缺少藏南和台湾）

小的制作的用户框

爱我中华这個用户热爱中國

借用了您的图片[34]

还望您能理解。--玖巧仔 (留言) 2009年8月16日 (日) 15:34 (UTC)[回复]

在下提名您为管理员

[编辑]
蘇州宇文宙武自薦或獲提名為中文維基百科管理员。您可以表達支持、反對或其他意見。

请发表意见。--玖巧仔 (留言) 2009年8月17日 (一) 09:55 (UTC)[回复]

回管理员提名一事

[编辑]

请帮忙核实该对话众多提及的书籍地图。 [35] Gzhao (留言) 2009年8月18日 (二) 03:23 (UTC)[回复]


keim似乎对三国志的记载中有选择性的过滤，非要我告诉他哪一句。 Gzhao (留言) 2009年8月18日 (二) 03:41 (UTC)[回复]

  • 高麗國好像是保存在被keim修改的一個版本上。‘蒙元末期，高丽建国收复了北部被蒙古占领的土地。’這句話初看起來並沒有什麼錯誤， 但是朝鮮半島東北部是到朝鮮時期才進入朝鮮版圖的（詳見朝鮮半島古代行政區劃），他的這個話還是有歧義，而且他還試圖加入佔領整個朝鮮半島這樣的語句。等詞條解封了改為‘元末明初，高麗積極北拓’不知道是不是可以。Georgezhao (留言) 2009年8月19日 (三) 00:35 (UTC)[回复]

在下發現奧斯曼土耳其語有個分类是‘ 已灭亡语言’，除了字母系統的革新外，土耳其語已經算是一門新的語言了嗎？ Gzhao (留言) 2009年8月20日 (四) 01:01 (UTC)[回复]

这个要求提供来源请求的地方怎么被添加的这么复杂？ [36] 还有这里，似乎有管理员要发动移动站.[37],[38] Gzhao (留言) 2009年8月24日 (一) 21:41 (UTC)[回复]

拓荒特別貢獻

[编辑]

在下已提名閣下獲得歷史特別貢獻，特此通知。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月20日 (四) 10:54 (UTC)[回复]

改提名維基內容大師。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月21日 (五) 02:38 (UTC)[回复]

候選

[编辑]

小弟的列斯聯足球會與曼徹斯特聯足球會的競爭、派崔克·貝加、積臣·杜薩爾和馬菲·查維斯正在進行優良條目候選，歡迎閣下前往發表意見。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月21日 (五) 09:30 (UTC)[回复]

乌剌诺斯

[编辑]

请你不要对乌剌诺斯条目加以不当评论，我已经非常明确的指出了译名的来源，如果你认真翻阅一下相关书籍（比如词海）会发现大陆的正经书籍都是翻译成乌剌诺斯，如果您没听说过只能证明您一直在看一些非学术性的娱乐书籍。--Douglasfrankfort (talk to me) 2009年8月24日 (一) 04:09 (UTC)[回复]

有關大師獎提名頁面

[编辑]

您好！抱歉本人在移動頁面時忘了同時也清除鏈入，本人已用AWB修正鏈入。麻煩閣下也修改一下簽名檔，不便之處，敬請見諒。—J.Wong 2009年8月25日 (二) 09:06 (UTC)[回复]

关于黑体

[编辑]

看到您在奥斯曼三世条目首段的格式使用，有些异议，想和您探讨。您将首段所有外语注释都用粗体表示，造成满目粗黑，对真正读者想看的中文也有喧宾夺主的感觉。而且，使用了语言模板以后，即便不加粗体也很清晰，似无必要全部用粗体表示了。毕竟这些外语注释只是起到辅助的作用，所以在下昨日将其粗体符去除。看到您又撤销回去，特来表明观点，请不吝赐教。余兮 (留言) 2009年8月27日 (四) 10:51 (UTC)[回复]

  • 关于外语是否加粗确实没有共识。我个人喜欢用模板（第二种），Osman Han bin Mustafa muzaffer daima，Osman Han bin Mustafa muzaffer daima，Osman Han bin Mustafa muzaffer daima，您可以比较一下。另外，其他奥斯曼苏丹的条目的外语注释基本都是不加粗的，这样也可以兼顾同类条目的协调性。余兮 (留言) 2009年8月27日 (四) 11:03 (UTC)[回复]

re

[编辑]

只剩下一條正在候選優良，等閣下來追趕在下呢（哈哈）。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月29日 (六) 03:10 (UTC)[回复]

给个星星

[编辑]
航天星章
阁下对机场有关条目贡献巨大，特赠此星章！——全麥麵包是一个Whole Wheat Bread。 (留言) 2009年8月29日 (六) 05:26 (UTC)[回复]

请补充檔案File:Charles VIII l'Affable.jpg的版权或来源信息

[编辑]

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:Charles VIII l'Affable.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2009年8月29日 (六) 19:39 (UTC)[回复]

RE:圖片來源

[编辑]

您留意一下圖片使用標準和合理使用要求吧，來源於其它維基計劃等于沒有來源，這是自我參照。一般來源都只能有兩種可能：網絡具體位置或者自己掃描。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2009年8月30日 (日) 03:55 (UTC)[回复]

登

[编辑]

挺佩服閣下將登這條法老條目增加一倍，並將之薦優。但我認為在位事蹟的「王銜」一節中毋須使用介紹各王銜的模板——其實，在條目右上方的法老模板中，只要按「顯示」亦可顯示法老所擁有的王銜；真的要詳細介紹法老王銜的話亦應另撰條目。類似的相關建議我在優良條目候選中已有所提及，歡迎賜教。謝謝！--Onlim (留言) 2009年8月31日 (一) 15:50 (UTC)[回复]

我覺得沒必要在一條介紹法老的條目裏這麼詳細地列出法老王銜的種種。另外，我亦打算擴充各法老條目，所以總不成每個條目都加進這模板吧？這亦是我建議閣下（或一起進行吧？）撰寫法老王銜（Ancient Egyptian royal titulary）的原因。望君明鑑，謝謝！--Onlim (留言) 2009年9月1日 (二) 07:37 (UTC)[回复]
謝謝！--Onlim (留言) 2009年9月1日 (二) 07:40 (UTC)[回复]
法老王銜一條目，本人欲寫之已久，苦於沒空和手頭上沒有充足資料。總之，我們各自努力吧！--Onlim (留言) 2009年9月1日 (二) 07:40 (UTC)[回复]

此段內容（大意）亦貼於優良條目候選頁：儘管有部分著作用「登王」一詞，我仍認為內文中使用「登」一字就已經足夠——正如我們不會稱哲爾為「哲爾王」、圖坦卡門為「圖坦卡門王」一樣。讀者應能於標題了解「登」一字為該法老之名的。不知意下如何？--Onlim (留言) 2009年9月1日 (二) 15:31 (UTC)[回复]

关于朝鲜相关条目

[编辑]

关于维护朝鲜相关条目的事情，我也很乐意帮助你。但由于本人下一段时间比较忙，可能无法及时的帮助你。维护条目的事情，就劳您多费心了。--Guangzhou 2010 (留言) 2009年9月1日 (二) 01:19 (UTC)[回复]

不用谢。--Guangzhou 2010 (留言) 2009年9月1日 (二) 01:24 (UTC)[回复]

[39] 中国可以登陆习近平吗？麻烦验证一下。 Gzhao (留言) 2009年9月2日 (三) 01:17 (UTC)[回复]

感谢您为我的解禁所做出的努力，谢谢!--Guangzhou 2010 (留言) 2009年9月2日 (三) 15:26 (UTC)[回复]

我刚才看了一下zhxy兄的第四次是由于我的留言而造成的，都搞到有点不好意思。 都是自己人，编辑页面可以解决的。 Gzhao (留言) 2009年9月3日 (四) 02:01 (UTC)[回复]

安市城之战可以加一段史书记载杨万春的，最后留一段小说内容。您觉得怎么样啊。 Gzhao (留言) 2009年9月3日 (四) 02:13 (UTC)[回复]

跟zhxy519兄弟讨论了一下觉得 不管小说还是影视剧 ‘把唐太宗眼睛演瞎的劇集在韓國已經不止一部了’，既然这个剧情这么流行，怎么样处理呢？ Gzhao (留言) 2009年9月3日 (四) 02:19 (UTC)[回复]

建议优良条目选举采用目录树

[编辑]

目前只以日期为目录，其下候选条目及评论很长，特别是在编辑界面下不好定位。个人建议将候选条目在目录下面做个子目录，形成目录树的形式。这样，浏览者可以直观地在目录中看到所有候选条目名单。如想支持或是发表别的意见，只需点该候选右边的编辑将评论加入就行了。--玖巧仔 (留言) 2009年9月2日 (三) 05:11 (UTC)[回复]

好的

[编辑]

好的，已经支持了。兄确实堪称大师，小弟最崇拜的就是历史知识渊博之人，呵呵！—音乐爱好者 ♫♪Clestur♂♥♀ (留言) 2009年9月3日 (四) 04:40 (UTC)[回复]

恩，合作愉快！—音乐爱好者 ♫♪Clestur♂♥♀ (留言) 2009年9月3日 (四) 04:46 (UTC)[回复]

关于内容大师候选

[编辑]

静观其变吧，也不要过于在意他门的看法，公道自在人心吗。--Guangzhou 2010 (留言) 2009年9月3日 (四) 06:07 (UTC)[回复]

不客气。--Guangzhou 2010 (留言) 2009年9月3日 (四) 06:40 (UTC)[回复]

re:優良候選

[编辑]

兩條條目已給建議，感謝就不必了，以行動回應吧！哈哈！還有閣下支持票甚多，反對者不可能在這麼短的時間蜂擁而出，閣下人緣可見不差嘛（笑）。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月3日 (四) 10:08 (UTC)[回复]

沒用之前在下也沒用，閣下覺得挺好用便用吧，在下也不強求只是建議而已。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月3日 (四) 10:14 (UTC)[回复]

對，閣下按下去便會彈出一個訊息框指示閣下英文維基相關條目的連結。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月3日 (四) 11:30 (UTC)[回复]

回︰投票

[编辑]

那兩個投票均已標記為投票，脫離預提名的時間計算，而非預提名開始的時間。—J.Wong 2009年9月4日 (五) 03:45 (UTC)[回复]

依此計算。—J.Wong 2009年9月4日 (五) 04:03 (UTC)[回复]

re:投票时间

[编辑]

支持倒没什么，关键希望宇文兄能多多听取批评的声音，即使批评再不合理，也肯定是阁下哪里做的不足才会招致反对的。

投票时间我也不太清楚，预提名期也没看到有明确的解释，我觉得应该就从提名开始算起，不知道怎么设置成现在的时间。-快龙 到此一游 2009年9月4日 (五) 04:07 (UTC)[回复]

刚看到上面的解释，原来是这样。-快龙 到此一游 2009年9月4日 (五) 04:09 (UTC)[回复]
只是本人的个人意见，我觉得只保留阿拉伯语就可以。宇文兄不必着急，反正评审期很长，过几天改好就是了。其实也是因为刘辩的缘故，对阁下的要求提高了。—快龙 到此一游 2009年9月4日 (五) 07:36 (UTC)[回复]

授予維基內容大師獎

[编辑]

恭喜！現本人根據授獎提名投票之結果，授予閣下維基內容大師獎。
授予人：--Advisory 2009年9月4日 (五) 06:31 (UTC)[回复]

授予維基資深主編榮譽

[编辑]

恭喜！您現在已經符合維基資深主編的最低要求；雖然您未有申請榮譽但現在仍直接授予　閣下：

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您維基資深主編荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。

特此授予。

授予人：—Advisory 2009年9月4日 (五) 06:31 (UTC)[回复]

請留意未完成檢查條目

[编辑]

雖然活動結束了，但是仍然有少部份條目仍然進行審查，希望大家關注。現時有以下條目仍未完成，分別是约泽夫·波尼亚托夫斯基、Wikipedia:序言章節、譚凱邦、北京商务中心区、精英大師、斯图亚特·L·施莱伯，另外可以的話重頭檢查條目狀況，以免有人蒙混過關。—Flame 歡迎泡茶 2009年9月4日 (五) 06:53 (UTC)[回复]

我的讨论页

[编辑]

我的讨论页年久失修（笑），不知因何被墙。现在准备做存档，以便兄等今后联络。—Zhxy 519(联系) 2009年9月4日 (五) 21:52 (UTC)[回复]

用戶頁

[编辑]

你的用戶頁似乎已經違竹反了用戶頁指引，用戶頁不是用來表達自己政治意見等的地方。

此外，除非用戶的發言是人身攻擊，否則針對某用戶「見一次刪一次」而刪除討論，這麼做只能使他人覺得你像一個忽視批評的人，請自重。—KaiesTse 2009年9月5日 (六) 05:29 (UTC)[回复]

乌剌诺斯

[编辑]

第一，网络搜索结果并不能作为依据，连一点依据的价值都没有，只反映了通俗译名的泛滥程度。第二，我的是1979年版辞海。第三，辞海中也有很多与其他工具书不符的地方，比如titan被译为泰顿，显系随意。第四，研究神话学就应用神话学的专著。第五，cnki就不用拿出来说事了，上面查到的东西很多与出版物不符，大陆网站数据库资源一向凑合对付，维护不善。但，cnki本身的论文数据库可不是这么回事。--Douglasfrankfort (talk to me) 2009年9月6日 (日) 09:07 (UTC)[回复]

您依靠网络搜索结果来作为更正确译名的根据，未免太可笑。希腊神话人物译名一律用罗氏译音表，这是多少年的规矩了，不会轻易改变，出版物也都遵从。参见希腊神话人名译名列表，希望你不会因为在词海或cnki上查到了几个东西就去改动它。--Douglasfrankfort (talk to me) 2009年9月6日 (日) 09:13 (UTC)[回复]
最后善意提醒，你最近的许多移动都太过武断和无理了，要小心。被我们用做主要依据的《世界人名翻译大词典》其实有很多错误，大多属于排版错误，一旦不察，贻害无穷，主要是万一被反对我们规范译名的人士抓到把柄，我们的立场就会受到攻击！最明显的例子，萨珊王朝的伊嗣俟，在该书中被排版工人误排为伊嗣埃，导致我在编辑伊朗君主列表时也误，后来查唐书原文方发觉。小心小心！不能光靠一本世界人名翻译大词典当圭臬，还需具备其他历史书籍参考，否则一旦被指出误移，我们的努力必受打击。--Douglasfrankfort (talk to me) 2009年9月6日 (日) 09:20 (UTC)[回复]
另外，你特意把许多MSL人名中的伊本改成本实属不必。阿拉伯语ابن与 بن同义，只是现代阿拉伯人人名多不用前有元音i的形式，不能说明古人不用，否则古代欧洲文献为何记载阿拉伯人人名多含元音i。你把它改过来，正可能有以今代古之虞。--Douglasfrankfort (talk to me) 2009年9月6日 (日) 09:39 (UTC)[回复]
再，你把纳迪尔沙阿移到纳迪尔沙不知何解，你的做法正与《世界人名翻译大词典》2523页shah条矛盾。若你以其他历史书为依据，则我大可告诉你，大陆90年代后出版的书在译名上（甚至内容上）毫无参考价值，新版希罗多德历史能叫人笑掉大牙。大陆出版物今日已和砖家叫兽一样，成为大陆假冒伪劣产品系的一环。--Douglasfrankfort (talk to me) 2009年9月6日 (日) 09:49 (UTC)[回复]
总之，以后的译名资料，以80年代及以前出版物为好，而且劝君先加考证，减少武断行为。大陆80年代后的出版物，cnki工具书之类网络资源（cnki本身的论文数据库除外），胡扯八道的中文网络，全不能作为依据。“常凯申”的悲剧还历历在目！--Douglasfrankfort (talk to me) 2009年9月6日 (日) 09:49 (UTC)[回复]

主持人請避嫌

[编辑]

讓我去檢查條目吧。—Flame 歡迎泡茶 2009年9月7日 (一) 02:05 (UTC)[回复]

很抱歉，由於部份條目內容過短，僅用模板去蒙混過關，在下絕不接受這個情況，因為分數略為調整。—Flame 歡迎泡茶 2009年9月7日 (一) 02:19 (UTC)[回复]

我已經就此事向其他主持人反映，請等待結果。—Flame 歡迎泡茶 2009年9月7日 (一) 09:41 (UTC)[回复]

Re:大師獎

[编辑]

不敢，閣下的學識令人欽敬，內容大師獎實至名歸，以後還有賴閣下指教。關於大師獎的提名，在下並無異議，感謝閣下厚愛。—黑暗魔君 (留言) 2009年9月7日 (一) 06:57 (UTC)[回复]

顾哥！我一直叫你苏州宇宙大帝，我88年的，哈哈。—5·12♡中国爱 2009年9月7日 (一) 14:11 (UTC)[回复]
我的Gmail:[email protected] 现在刚上班，每隔2、3天就黑白颠倒一次，回家倒头就睡，所以在线时间不多，未能及时回复，敬请谅解！—5·12♡中国爱 2009年9月8日 (二) 02:53 (UTC)[回复]

請協助編輯電子遊樂場

[编辑]

閣下你好，我最近在編輯新條目電子遊樂場，內容急需擴充。可不可以請閣下編寫，關於中國大陸的遊藝場發展或目前狀況？--俠刀行 (留言) 2009年9月9日 (三) 08:23 (UTC)[回复]

候選

[编辑]

小弟的加利·麥亞里士打和派崔克·傑斯奴保正在進行優良條目候選，歡迎閣下前往發表意見。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月9日 (三) 09:31 (UTC)[回复]

已投票。另外內容獎方面早就過了三個月，閣下若認為小弟能勝任的話，盡管提名，在下對自己的貢獻可謂不置可否。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月9日 (三) 09:49 (UTC)[回复]

電磁波

[编辑]

謝謝您推薦電磁波為優良條目，請多指教。—老陳 (留言) 2009年9月10日 (四) 04:01 (UTC)[回复]

兩岸用語的問題

[编辑]
  • 1.酒店在大陸是指吃飯的地方，就是飯店。可是在台灣，意思變成風月場所，專門有陪酒小姐給人喝酒的地方。那在大陸，有這種意思的「酒店」，你們怎麼稱呼？
  • 2.電子遊樂場在大陸你們叫它什麼？我打算修改地區詞，所以請告訴我你們最常用的稱呼還有正式用法。--俠刀行 (留言) 2009年9月11日 (五) 06:19 (UTC)[回复]

已经投了

[编辑]

票已经投了。谢谢！—音乐爱好者 ♫♪Clestur♂♥♀ (留言) 2009年9月12日 (六) 08:49 (UTC)[回复]

李氏朝鲜模板修改

[编辑]

我看您全是手工移动的，不可以像之前李氏朝鲜模板移朝鲜王朝那样借助机器人来帮助吗？（另请留意User:Wrote，我怀疑是KEIM的傀儡，却不知怎样证实。）--撑水→扁＠留言 2009年9月15日 (二) 04:28 (UTC)[回复]

wikisource有的时候发现上不了，不知道什么原因。中文wiki上不了可能是国内墙了一段时间吧，猜测，呵呵。 Gzhao (留言) 2009年9月17日 (四) 00:28 (UTC)[回复]

新条目候选

[编辑]

小的扩充之监利县正在进行Wikipedia:新条目推荐候选，欢迎阁下前往发表意见。--撑水→扁＠留言 2009年9月15日 (二) 15:47 (UTC)[回复]

感谢支持，小的试水之作请您见笑了。--撑水→扁＠留言 2009年9月16日 (三) 02:35 (UTC)[回复]
头重脚轻，后面部分太单薄，准备有空扩充下伍子胥。--撑水→扁＠留言 2009年9月16日 (三) 02:55 (UTC)[回复]

re:苏莱曼大帝

[编辑]

真是不好意思，本人最近很忙，没办法按兄的要求及时审阅该条目。希望没有影响宇文兄的参选。-快龙☀到此一游 2009年9月16日 (三) 10:00 (UTC)[回复]

GA评选

[编辑]

最近GA评选页面很冷清，望前往关注--圍棋一級 (留言) 2009年9月16日 (三) 10:24 (UTC)[回复]

阿拉伯帝國

[编辑]

蘇州兄你好，欣見閣下幫助編輯阿里·本·阿比·塔利卜條目，特此請教。阿拉伯帝國（Caliphate）應指623年至1258年的伊斯蘭國家，而四大哈里發時期632年至661年的那個王朝（Rashidun Caliphate、الخلافة الراشدية）應稱為甚麼？在下發現英文維基將那個王朝直接連結至四大哈里發，似乎不妥當。—黑暗魔君 (留言) 2009年9月16日 (三) 21:25 (UTC)[回复]

了解，謝謝。—黑暗魔君 (留言) 2009年9月17日 (四) 11:08 (UTC)[回复]

韩科团

[编辑]

谢兄提醒。有Mewaqua“发明”“反韩战队”在先，我只是有样学样罢了。Mewaqua、Ws227及北极企鹅观赏团都是“韩科团”中的“整容派”而已，多是美化某半岛的行为，明明做过偏不承认，还倒打一耙说我们媒体在丑化某半岛，估计他们也头痛keim的行为呢，某半岛的起源论本就令他国对其印象不好，他还在维基玩半岛民族优越论，破坏中立性，可预见keim的复出会令维基更烎。科科--玖巧仔＠留言 2009年9月17日 (四) 11:42 (UTC)[回复]

个人提议，他再乱改的话，别回退，直接挂中立性有问题的模板，再举报他破坏维基中立性--玖巧仔＠留言 2009年9月17日 (四) 12:03 (UTC)[回复]
已经发至您两个的邮箱--玖巧仔＠留言 2009年9月18日 (五) 06:00 (UTC)[回复]

謝謝你的星章

[编辑]

完成了，但編輯不了動員令頁面，請你試一下把{{subst:用戶:Tlrmq/DC7Score}}貼過去，謝謝。—〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題〗 2009年9月19日 (六) 08:08 (UTC)[回复]

邀请出席2009广东第四次维基聚会

[编辑]

Wikipedia_talk:聚会/2009广东第四次维基聚会将于2009年10月4日于广州市越秀区举行，欢迎参加。David290 (留言) 2009年9月22日 (二) 08:55 (UTC)[回复]

你好爱国啊！

[编辑]

感叹！David290 (留言) 2009年9月22日 (二) 08:56 (UTC)[回复]

飲水機的大陸用語

[编辑]

真的叫純水機嗎？--俠刀行 (留言) 2009年9月25日 (五) 05:41 (UTC)[回复]

拖吊車

[编辑]

大陸也叫拖吊車嗎？還有字太少了，你擴充一下。--俠刀行 (留言) 2009年9月26日 (六) 14:40 (UTC)[回复]

新維基活動

[编辑]

請至此。窗簾布(議會廳) 2009年9月28日 (一) 09:11 (UTC)[回复]

Re: 无法投票

[编辑]

刚才由于IRC上讨论时发现的一个Bug，新建了过滤器69。但是其第一个版本的过滤条件有些问题，所以导致了您无法提交页面的现象，现已修复，尚祈见谅，并祝编辑愉快。--Jimmy XuWikibreaktalk·+ 2009年9月28日 (一) 13:44 (UTC)[回复]

[40] 似乎有这个机场的报道但似乎并不是正式名称。 Gzhao (留言) 2009年9月29日 (二) 03:41 (UTC)[回复]

请教阁下邓小平先生的生前书信是不是受到版权约束，不可以添加到wiki中？ [41] Gzhao (留言) 2009年9月30日 (三) 04:51 (UTC)[回复]

邓公书信已经改为摘录， 那位用户把 马荣成的ip修订也算到我的头上，不知道他在想些什么，呵呵。 Gzhao (留言) 2009年9月30日 (三) 05:06 (UTC)[回复]

关于无锡市的Infobox的机场问题

[编辑]

[42] 可以根据国家民航总局网站上的新闻作为参照，改为无锡硕放国际机场，应该没有什么特别的问题。希望不要再更改回无锡机场，谢谢。 --编辑上海，让维基更精彩…… (留言) 2009年9月29日 (二) 10:32 (UTC)[回复]

Re: 无锡机场

[编辑]

[43] 该条搜索页中有关于江苏省官方文件其中就有无锡（苏南）硕放国际机场字样。 --编辑上海，让维基更精彩…… (留言) 2009年9月29日 (二) 12:26 (UTC)[回复]

李斯特

[编辑]

李斯特·费伦茨虽然是匈牙利人，但是他在国际上主要以德文名弗兰兹（或弗朗兹）·李斯特闻名，他本人也是拥有德国血统并在文化上几乎完全德国化，所以用匈名命名条目，我认为不妥，而且会让读者产生距离感，不利于普及知识。至于其他民族特性明显的匈牙利作曲家，如巴托克·贝拉、柯达伊·佐尔坦、艾凯尔·费伦茨、利盖蒂·捷尔吉等，我们都是采用匈名的排序方法的。请阁下放心。只是李斯特这个情况实在特殊。谢谢！—音乐爱好者 ♫♪Clestur♂♥♀ (留言) 2009年9月30日 (三) 07:15 (UTC)[回复]

看到您的回复了，感谢您的支持，另外既然“弗朗茨”是标准译名，那就叫“弗朗茨”吧。谢谢！—音乐爱好者 ♫♪Clestur♂♥♀ (留言) 2009年9月30日 (三) 07:19 (UTC)[回复]

呵呵~没关系。谢谢您的支持！—音乐爱好者 ♫♪Clestur♂♥♀ (留言) 2009年9月30日 (三) 07:25 (UTC)[回复]

候選

[编辑]

小弟的史葛·卡臣和占士·米拿正在進行優良條目候選，歡迎閣下前往發表意見。—LUFC~~Marching on Together~~圓桌會現正招生 2009年9月30日 (三) 11:43 (UTC)[回复]

检索自“https://wiki.zwnes.eu.org/w/index.php?title=User_talk:蘇州宇文宙武/存檔7&oldid=60933666”