维基百科:特色列表评选/2014年/普立兹克奖

投票期：2014年11月15日至 2014年11月29日

提名类别：特色列表候选

说明：内容丰富、来源齐全。—会放电の少女 ^访问 _研究 —以上未附上时间的留言于2014年11月15日 (六) 07:22‎ (UTC)加入。[回复]

如果认为条目符合特色列表标准，使用#{{yesFL}}，说明理由并签名；

符合特色列表标准：提名人票。--会放电の少女 ^访问 _研究 —以上未附上时间的留言于2014年11月15日 (六) 07:22‎ (UTC)加入。[回复]
符合特色列表标准，已符合要求。--Zetifree（留言） 2014年11月22日 (六) 07:27 (UTC)[回复]
符合特色列表标准，质量良好。--Good afternoon（留言） 2014年11月24日 (一) 10:47 (UTC)[回复]
符合特色列表标准：序言足够明确、表格内容详实。--ILMRT（留言） 2014年12月8日 (一) 05:28 (UTC)[回复]
↑该用户投票因超过时限而无效，但意见可供参考。

如果认为条目不符合特色列表标准，使用#{{noFL}}，说明理由并签名；

不符合特色列表标准红链太多。--7（留言） 2014年11月15日 (六) 09:12 (UTC)[回复]
(：)回应：那是绿链啊……别耍我啊……--会放电の少女 ^访问 _研究 2014年11月15日 (六) 9:25 (UTC)
(！)意见：红链 = 绿链，不过目前的FL标准是：“视觉吸引力。它合适的使用了文字布局、格式、表格和颜色；并将红色连结比例控制在最小。”绿色好像已经比红色好看多了，我不知道我们应不应该提交给社群探讨链接是否有对应条目会不会影响其FL评选。--HYH.124（留言） 2014年11月17日 (一) 06:25 (UTC)[回复]

(！)意见：的确，红链这部分我也觉得需要付诸社群讨论。毕竟特色列表比较倾向于系统性的整理，而非追求过多粗制滥造的小条目。当然个人认为原创一些重要性较高的列表远比翻译乏人问津的特色列表有意义。--B2322858（留言） 2014年11月19日 (三) 13:13 (UTC)[回复]

(！)意见：奖项是颁给人，所以我想这个列表得主的部分绿连还不算多，而建筑部分，只是“例证”，绿连多似乎没那么严重？--Liaon98 _我是废物 2014年11月22日 (六) 14:01 (UTC)[回复]

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

参考特色列表标准或写作指南，给予意见并签名。