維基百科:特色列表評選/2014年/普立茲克獎

投票期：2014年11月15日至 2014年11月29日

提名類別：特色列表候選

說明：內容豐富、來源齊全。—會放電の少女 ^訪問 _研究 —以上未附上時間的留言於2014年11月15日 (六) 07:22‎ (UTC)加入。[回覆]

如果認為條目符合特色列表標準，使用#{{yesFL}}，說明理由並簽名；

符合特色列表標準：提名人票。--會放電の少女 ^訪問 _研究 —以上未附上時間的留言於2014年11月15日 (六) 07:22‎ (UTC)加入。[回覆]
符合特色列表標準，已符合要求。--Zetifree（留言） 2014年11月22日 (六) 07:27 (UTC)[回覆]
符合特色列表標準，質量良好。--Good afternoon（留言） 2014年11月24日 (一) 10:47 (UTC)[回覆]
符合特色列表標準：序言足夠明確、表格內容詳實。--ILMRT（留言） 2014年12月8日 (一) 05:28 (UTC)[回覆]
↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。

如果認為條目不符合特色列表標準，使用#{{noFL}}，說明理由並簽名；

不符合特色列表標準紅鏈太多。--7（留言） 2014年11月15日 (六) 09:12 (UTC)[回覆]
(：)回應：那是綠鏈啊……別耍我啊……--會放電の少女 ^訪問 _研究 2014年11月15日 (六) 9:25 (UTC)
(！)意見：紅鏈 = 綠鏈，不過目前的FL標準是：「視覺吸引力。它合適的使用了文字布局、格式、表格和顏色；並將紅色連結比例控制在最小。」綠色好像已經比紅色好看多了，我不知道我們應不應該提交給社群探討連結是否有對應條目會不會影響其FL評選。--HYH.124（留言） 2014年11月17日 (一) 06:25 (UTC)[回覆]

(！)意見：的確，紅鏈這部分我也覺得需要付諸社群討論。畢竟特色列表比較傾向於系統性的整理，而非追求過多粗製濫造的小條目。當然個人認為原創一些重要性較高的列表遠比翻譯乏人問津的特色列表有意義。--B2322858（留言） 2014年11月19日 (三) 13:13 (UTC)[回覆]

(！)意見：獎項是頒給人，所以我想這個列表得主的部分綠連還不算多，而建築部分，只是「例證」，綠連多似乎沒那麼嚴重？--Liaon98 _我是廢物 2014年11月22日 (六) 14:01 (UTC)[回覆]

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

參考特色列表標準或寫作指南，給予意見並簽名。