模組討論:CGroup/PoliticiansUK
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
關於「英王」與「英皇」的地區詞轉換
有香港用戶（例如用戶:Mosowai和他的傀儡帳號）加入大量地區詞轉換，將所有英國國王的頭銜硬性翻譯為「英皇」，英屬香港時期官方沿用清末時期的翻譯，的確將宗主國君主稱為「英皇」，不過香港主權移交之後已經開始減少這種有誤導性的翻譯，因為英語中有區分King與Emperor，中文將其分別翻譯為國王與皇帝作為區分，最明顯是英屬印度時期的君主頭銜為「His Imperial Majesty The King, Emperor of India」（國王兼皇帝）。香港由於歷史原因，以往的官方文件、法律條文、機構名稱和地名都有保留英皇、英女皇的稱謂，不過完全不需要將所有英國君主，包括聯合王國成立前的英格蘭君主、蘇格蘭君主、愛爾蘭君主都轉譯為英皇和女皇。地區詞替換只適合用於英皇制誥 (香港)、英皇書院、英皇道、皇后大道這些歷史遺留下的專有名稱。目前作為香港官方媒體的香港電台已經改用英王、女王、國王、王后這些翻譯。 --210.3.246.178（留言） 2023年5月22日 (一) 01:15 (UTC)
「王位繼承法」和「皇位繼承法令」的轉換
我與用戶Joker Twins在公共轉換組「英國政治人物、英國政府與政治」中就《1701年王位繼承法》、《2013年王位繼承法》及《1937年王位繼承法令》的轉換產生分歧。我根據香港《官方法律程序條例》中「皇位的繼承」使用「皇位」，提出「王位」在香港繁體中應轉換為「皇位」。他堅持要刪去該轉換，認為法律只能使用「王位」，聲稱這個事關「法律的嚴謹性」。本人實在無法贊同。
既然香港社會及法律普遍使用「皇位」，按照常理理應加入轉換。沒有理由在其他場合可以使用「皇位」，法律中就只能使用「王位」。中文「王」、「皇」及英文「King」、「Emperor」原本皆屬不同概念，「王」與「King」的原本含義並不完全一致，翻譯時只是將相似的概念對應，不同地區的對應方式可能不同。香港自割讓予英國一直是在所有領域皆使用「英皇」、「英女皇」。香港總督接收新界公告中即使用「大英國大皇帝」。清廷與英國於1908年簽訂的《中英修訂藏印通商章程》中使用「大英國兼五印度大皇帝」。1928年《中英關稅條約》中有「大英國大皇帝」、「大英國全境兼印度大皇帝」。可見「王」、「皇」只是King的不同譯法，無所謂哪個更好，哪個更嚴謹。只是現今大陸及台灣通行「國王」、「女王」，香港通行「英皇」、「女皇」，《官方法律程序條例》中明文寫著「皇位」。2009年11月26日《頭條日報》報導「白高敦擬改皇位繼承法脫歧視指控」。在公教教研中心網站亦可看到「皇位繼承法」。認為「皇位」譯法「不嚴謹」難免有地域中心之嫌。
希望能夠在此達成共識，以加入香港繁體「皇位繼承法令」的轉換。--Mosowai（留言） 2022年8月31日 (三) 22:55 (UTC)
- 先前討論：User_talk:Joker_Twins#「皇位」與「天佑女皇」、Wikipedia_talk:字詞轉換處理/公共轉換組#「王位繼承法」和「皇位繼承法令」的轉換。--YFdyh000（留言） 2022年9月1日 (四) 02:54 (UTC)
- 支持依照香港習慣用法，在公共轉換組中加入香港繁體使用「皇」。--CaryCheng（留言） 2022年9月1日 (四) 04:04 (UTC)
- 皇位和王位的轉換容易造成過度轉換，此前我記得有把日本的皇在簡體裡面轉成王的不良案例。--not a User:不慎言行非法師魔女—I am an ugly duckling. 2022年9月3日 (六) 14:20 (UTC)
- 這個問題透過不貿然在與日本皇室有關的頁面加入PoliticiansUK轉換（或者在必要時使用「-{皇}-位」）即可解決。《####年皇位繼承法令》是專有名詞的轉換，與這個問題無關，也並不會加重過度轉換的問題。目前有人加入了三個英國法令名稱簡體繁體同樣使用「王位繼承法」的轉換，執意阻礙這三個專有名詞轉換成「皇位」，我認為是不合理的，應當修復該轉換。--Mosowai（留言） 2022年9月3日 (六) 15:24 (UTC)
- 皇位和王位的轉換容易造成過度轉換，此前我記得有把日本的皇在簡體裡面轉成王的不良案例。--not a User:不慎言行非法師魔女—I am an ugly duckling. 2022年9月3日 (六) 14:20 (UTC)