跳至內容

討論:卡拉什尼科夫自動步槍

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
基礎條目 卡拉什尼科夫自動步槍屬於維基百科技術主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目屬於下列維基專題範疇：
俄羅斯專題 （獲評極高重要度）
本條目屬於俄羅斯專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科俄羅斯類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準，本條目尚未接受評級。
 極高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。
跨語言維基專題  
維基百科跨語言維基專題小組確認卡拉什尼科夫自動步槍是英語維基百科中的典範條目。您可以參考這些語言的維基條目進而改進本條目的中文版。感謝您的參與合作。
 未評級未評  根據品質評級標準，本條目尚未接受評級。
槍械專題 （獲評未知重要度）
本條目屬於槍械專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科槍械類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據品質評級標準，本條目尚未接受評級。
 未知  根據重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
軍事專題 （獲評未知重要度）
本條目屬於軍事專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科軍事類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準，本條目尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

討論1

[編輯]

產量達到一億?

有無搞錯?

我在其他書本上都只說是過千萬，但到一億未免太過誇張了，那麼這麼多槍恐怕全世界的軍警每人都可以分到兩三支以上了。

但多了出來的去了那裡?

就算是黑社余土匪加起來都有剩。

總不會只是把舊槍庫存起來就換新槍的，現在電視上只見很多軍警用的是舊槍。

實情似乎是很多人都只是用三四手槍，所以統計數字有重複的，只能說沒有可靠的數字，但也定過千萬了。Gx9900gundam 2007年9月20日 (四) 02:07 (UTC)[回覆]

—以上未簽名的意見是由User:Gx9900gundam（對話 • 貢獻）在(2007年9月19日 (三) 23:47 )所加入的。

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/2021173.stm自己看一看，留言請記住要簽名。-SGT.Evers 2007年9月19日 (三) 17:00 (UTC)[回覆]

現在補完了.

BBC的話不一定可信的，因為除非得到各大槍廠的資料才有效，說到BBC權威那麼其他書就沒有權威性嗎?

但如果真有一億，就會出現不只是軍警，連後備軍和民兵甚至黑社會和愛好射擊人士都有兩三支了，這麼多槍多了出來去了那裡?

而且新聞影片和圖中真實軍警和遊擊隊，多半不過是用舊槍的，有時又會把舊槍改造以適應新的子彈和任務，被冠以新的名稱，所以我認為這個數字不可靠。

我認為是在俄國開始有了專利觀念後，卡什柯尼夫先生和前蘇聯華約兵工廠，為了追討很多開發中國家私下生產的專利費，如中國的81式自動步槍，才有這樣報大數的做法。

但這可能包括一些廣義屬於此槍系，但沒有冠以AK之名槍型，如以色列的GALIL。

某些人甚至認為FN FNC是屬於AK的變型槍，以及某些競賽半自動步槍都算在內，如果是這樣的話，除了那些像M16步槍和FAMAS等一看就知道不是本槍系的槍外，其他當代突擊步槍中，一半以上都是AK的非法仿製品。

但我認為那些只算是原理相同的槍型，這兩類槍也很難區分的，因為包括了本站在內某些分類沒有把GALIL列入AK系的，那麼以本站對槍械分類的標準，一定不像BBC那麼多的。

再加上我所說的重覆統計因素，所以實際數字應在三千萬左右。

Gx9900gundam 2007年9月20日 (四) 02:07 (UTC)[回覆]

BBC指的AK-47產量包括原產型及仿製、相似變種及衍生的軍用版本(如:[1])，discovery也有說過超過一億，這數字和以AK式設計系統衍生的變型槍無關，而且BBC資料比較可信，建議你找多點不同語言的資料參考。--SGT.Evers 2007年9月20日 (四) 05:18 (UTC)[回覆]

這個也不一定可靠的，也無法解我心中的疑惑，但在未有其他佐證前，我不會修改條目的

但另一問題出來了:

便是是口所有標準型的AK47/AKM，都能使用RPK的七十五發彈鼓?AK74/AK10X又能用RPK74的九十發彈鼓嗎? Gx9900gundam 2007年9月20日 (四) 08:06 (UTC)[回覆]

7.62x 39 的AK-47/AKM通用RPK彈匣及彈鼓，5.45 x 39 的AK-74系列亦通用RPK-74的彈匣及彈鼓，這些資料網上有很多可供參考，連伊拉克的美軍也有在車上放一把裝有彈鼓的AKM應急。SGT.Evers 2007年9月20日 (四) 10:22 (UTC)[回覆]

上面談到的數量問題，我想一億並不算多。有許多的親社會主義國家都有生產K系列的槍，無論是直接生產亦或是改良生產。StG44到AK47，長行程活塞的設計跟簡單的槍機讓許多人吃驚無比。我還要提醒各位，世界上絕大多數的人口是處於戰爭動亂之中，之前的數據顯示全世界有五億左右的FIRE-ARM在流通，AK系列(任何有關係的)佔了一億五千萬，每13人中就有一把槍，每11把槍當中就有三支AK系列。數量多並不是奇怪的事情。就目前情況仍然有多國家不斷的製造K系列的步槍，俄羅斯也是，K佬本人也在不斷研發，一億真的不誇張。 —以上未簽名的意見是由F0960031（對話 • 貢獻）在(2007年10月16日 (二) 17:40)所加入的。

幸好現在刪去了產量，因為這些不可靠的數字不適合維基，我在2006年版「小型武器百科全書 手槍與步槍分冊」，找到數字應當是三千萬。

isbn753352470

至於說什麼世界上大部分人生活在戰亂中?

莫非把新聞報告中落後國家的戰亂，和全國皆兵下動輒百萬大軍的大戰役混為一談?

但現實連兩大人口大國中印(單這兩國就佔全球三分一人口)都沒有在戰爭中，雖然歷史上全人類和平的時間幾乎沒有，但全人類中大部分在戰爭中，只有第二次大戰的中後期。

除非是說中國和台灣仍在理論上處於戰爭狀態，但現在中國民兵和軍訓還是用舊槍的。至於親蘇國家往往兵微將寡的，經常要用舊槍上陣。

至於說有五億支槍在世界不等如「流通」，而往往是人們把槍藏起來，所以這種數字沒有意義。

而以ak的堅固耐用，所以常把舊槍翻新改裝而不需要造新槍的，而很易做成重覆統計，這在更舊的手動步槍中也很常見，很多十九世紀末的槍還在使用中。

就三大手動步槍(毛瑟，李·恩菲爾德，莫辛·納甘)，因為可以手工土造都沒有可靠的統計數字(這些土槍反真的可能有上億)，到即使ak如何簡單都不致於適合土製，即使是土製的也只算是半自動的槍型(巴基斯坦和阿富汗的那些)，也不應當列入正式ak槍中。

Gx9900gundam (留言) 2008年5月8日 (四) 15:52 (UTC)[回覆]

去[2] [3]買一本看看，比你那些中文書實際得多，看完了再來維基吧，天才。-SGT.Evers (留言) 2008年5月8日 (四) 15:58 (UTC)[回覆]

那原文是英文的，如果世界紀錄要把土造算入去的的話，我也無話可說，但這種數字有什麼意義?

還不要寫些什麼全世界絕大部分人處於戰亂的話好不好?

Gx9900gundam (留言) 2008年5月8日 (四) 16:04 (UTC)[回覆]

上面也說了可靠來源，你不接受是你自己的問題，去英文維基問一問，那裡專業的人很多，另外請你別再胡亂修改槍械條目，自己去開個網頁寫出來，你中文不好就別亂來，這一年來害人浪費這麼多時間修理，若果像手槍這種文筆在英文維基肯定在短時間被回退，這裡算是給了你很多自由了。-SGT.Evers (留言) 2008年5月8日 (四) 16:25 (UTC)[回覆]

討論2

[編輯]

其實真正ak槍的定義是什麼?

不能和其他國家ak槍互換零件的非法(但仍由正式兵工廠做的)仿製品是否可以列入?

是否要把半自動的土槍也算入去?

Gx9900gundam (留言) 2008年5月8日 (四) 16:24 (UTC)[回覆]

質疑ak槍產量的根據，在記錄片Weaponology第一季第三集，認為應是五至七千萬，其實這個也很驚人的，其計算方法是把多支舊槍的可用舊零件組成的槍，剔除出新槍外的。

至於現代步槍產量較大，可以歸疚於連發槍械本來壽命較短，而且自動步槍並不是正統的機槍，所以ak槍的堅固耐用，不是和古老的手動步槍相比，而是和其他的突擊步槍相比。

Gx9900gundam (留言) 2009年7月20日 (一) 13:33 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了AK-47突擊步槍中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2019年2月15日 (五) 10:12 (UTC)[回覆]

條目名稱

[編輯]

維基百科:官方名稱: 所有條目命名都應當首先使用大多數中文用戶最容易理解、最不容易混淆的文字。

對比「卡拉什尼科夫自動步槍」，「AK-47突擊步槍」顯然更符合「最容易理解、最不容易混淆」。同一條目的英文維基頁面，也並未選用官方名稱「Avtomat Kalashnikova」而是更為人熟知的「AK-47」作為條目名稱。

因此，我認為編輯56477068的理由「『AK-47』是樣槍的名稱，定型投產後被蘇軍正式命名為『AK』，即『卡拉什尼科夫自動步槍』」並不符合維基百科相關政策。綜上，建議撤銷移動「AK-47突擊步槍」至「卡拉什尼科夫自動步槍」。

zypA13510 2021年2月17日 (三) 07:13 (UTC)

@運命カエル：請回應。@ZypA13510：請確保簽名有內部連結。--YFdyh000（留言） 2021年2月17日 (三) 07:23 (UTC)[回覆]

我是用~~~~簽名的，不知道為什麼出來效果好像不太對。--zypA13510 2021年2月17日 (三) 16:44 (UTC)

「卡拉什尼科夫自動步槍」是按照俄語維基的命名，因為「AK-47」本身是一種被廣泛誤用的稱謂，本人並不建議「將錯就錯」，而是要修正錯誤，何況已有AK-47的重定向，理應沒人會找不到該條目。故我認為不該改回「AK-47」這個錯誤的名字。--Molon Labe（留言） 2021年2月17日 (三) 07:50 (UTC)[回覆]

如果兩者是等同的（即前者不是槍族之類的），我贊成用常用名而非標準原名。條目名稱不承擔糾正錯誤的功能，可以在序言或章節中介紹。比如鉛筆不會命名石墨筆。--YFdyh000（留言） 2021年2月17日 (三) 08:01 (UTC)[回覆]

本人認為叫「AK突擊步槍」或「AK自動步槍」還是可以的，但加上「47」就無法反映現實，因為「AK-47」作為1947年推出的樣品槍，現在只能在博物館展出，並沒有如其不同名字的「子孫」般流行在世界各地。--Molon Labe（留言） 2021年2月17日 (三) 08:07 (UTC)[回覆]

「AK突擊步槍」或「AK自動步槍」像是系列綜述條目，不能易於識別、防止歧義，名為AK的槍很多。如果「AK-47」只能代表那一把樣品槍，那人們日常用語、文獻記載就都是語病？哪怕是錯誤，也是約定而俗成的稱呼了。喀秋莎火箭炮也不是其原廠標準名。--YFdyh000（留言） 2021年2月17日 (三) 08:17 (UTC)[回覆]
「但加上『47』就無法反映現實」
我覺得您應該分清楚是無法反映怎樣的現實，是無法反映符合官方名稱或槍械愛好者內公認的名稱之現實，還是無法反映「大多數中文用戶最容易理解」之現實？我認為如果您問大多數中文用戶「卡拉什尼科夫自動步槍」是什麼，我相信很多人會回答不知道。首先這說明「卡拉什尼科夫自動步槍」不符合最容易理解這一標準。
我認同「AK-47」這一名稱也許對於部分用戶，例如槍械愛好者，也許不符合「最不容易混淆」這一標準。但如果我們討論的是「大多數中文用戶」，我相信這一名稱並沒有那麼大的歧義，如@YFdyh000所言「如果『AK-47』只能代表那一把樣品槍，那人們日常用語、文獻記載就都是語病」。那麼兩害相權取其輕，我認為「AK-47」這一命名更符合標準而非「卡拉什尼科夫自動步槍」。--zypA13510 2021年2月17日 (三) 17:04 (UTC)[回覆]

其實本人覺得最好的解決方法是建立一個叫「AK-47」的條目然後仔細說明它跟「卡拉什尼科夫自動步槍」的關係，又或者把兩個條目的角色對調，相對於英語維基中分為「Kalashnikov rifle」和「AK-47」般。--Molon Labe（留言） 2021年2月17日 (三) 08:30 (UTC)[回覆]

人們講「AK-47」，估計不到1%的人是講那把樣品槍吧？完全沒必要。如果您想，可以單開一個章節介紹。--YFdyh000（留言） 2021年2月17日 (三) 11:18 (UTC)[回覆]


問題是現在大多數不熟悉槍械的人們都搞不清楚到底什麽才是「AK-47」，以我個人理解，「AK-47」除了是1947年樣槍的真正名稱外，有人會把它當成AK正式投產型（即第1、2和3型），改進型（如AKM、AK-74）以至是仿製型（如56式、md. 63、AK-63）等型號的稱謂，本人認為這樣已不符合「最不容易混淆」的原則。--Molon Labe（留言） 2021年2月17日 (三) 12:06 (UTC)[回覆]

序言介紹和澄清就足夠了，條目標題用最常見名稱。--YFdyh000（留言） 2021年2月18日 (四) 02:15 (UTC)[回覆]

個人認為應投票決定是否改回AK-47的名字。--Molon Labe（留言） 2021年2月18日 (四) 02:33 (UTC)[回覆]

取自「https://wiki.zwnes.eu.org/w/index.php?title=Talk:卡拉什尼科夫自動步槍&oldid=84567588」