討論:我爸爸飛出了杜鵑窩

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 美國動畫電視劇《辛普森一家》的哪一集有麥可·傑克遜客串演出？

  我爸爸飛出了杜鵑窩條目由219.129.195.68（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「tv episode」類型，提名於2016年9月20日 15:39 (UTC)。

  • (＋)支持，符合標準，翻譯質量好。-- Marcus Hsu  talk  2016年9月22日 (四) 00:53 (UTC)
  • (＋)支持，內容完整，來源充足可靠。--Fxqf（留言） 2016年9月22日 (四) 13:05 (UTC)
  • (＋)支持，內容完整，來源可靠,翻譯好。維基準天使-詩琳童（留言） 2016年9月23日 (五) 17:49 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--B2322858（留言） 2016年9月23日 (五) 23:39 (UTC)
  • (＋)支持-符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年9月24日 (六) 05:53 (UTC)

優良條目評選

我爸爸飛出了杜鵑窩（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：電視劇，提名人：7（留言） 2016年9月20日 (二) 16:33 (UTC)

投票期：2016年9月20日 (二) 16:33 (UTC) 至 2016年9月27日 (二) 16:33 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。譯自英語特色條目，來源充足，可供查證，內容全面。《辛普森一家》系列填坑計劃。—7（留言） 2016年9月20日 (二) 16:33 (UTC)
• 符合優良條目標準：同上。--Lovewiki123321（留言） 2016年9月22日 (四) 16:14 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2016年9月23日 (五) 15:11 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容豐富，來源充足。--Fxqf（留言） 2016年9月23日 (五) 18:08 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容豐富，來源充足。--沉迷酒色的人^{自加入維基已有178天}訪客簽名區 2016年9月25日 (日) 00:03 (UTC)
• 符合優良條目標準：內文豐富，參注完備。--B2322858（留言） 2016年9月26日 (一) 11:22 (UTC)
• (？)疑問：「播映和反響」段落的最後一小段「不過」為何要使用兩次?--Z7504（留言） 2016年9月26日 (一) 14:40 (UTC)

「製作─重播及修改的開頭」段落的「為霸子配音的南希·卡特賴特很快接到通知，為回應錄製台詞」這句的「為」應該也可以只使用一個：「為霸子配音的南希·卡特賴特在收到通知後錄製台詞」...?--Z7504（留言） 2016年9月26日 (一) 14:47 (UTC)

• 符合優良條目標準：符合標準--Z7504（留言） 2016年9月27日 (二) 10:18 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容全面，來源充足，翻譯順暢。--Jerre Jiang 　討論　 2016年9月27日 (二) 11:16 (UTC)
• 符合優良條目標準：來源充足，翻譯通暢，符合標準。--❂顥顥❂ 2016年9月27日 (二) 13:11 (UTC)

---

9支持：符合標準--Z7504（留言） 2016年9月27日 (二) 16:56 (UTC)

特色條目評選

我爸爸飛出了杜鵑窩（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：影視，提名人：7（留言） 2016年9月27日 (二) 16:36 (UTC)

投票期：2016年9月27日 (二) 16:36 (UTC) 至 2016年10月11日 (二) 16:36 (UTC)

• 符合典範條目標準：提名人票。譯自英語特色條目，來源充足，可供查證，內容全面。—7（留言） 2016年9月27日 (二) 16:36 (UTC)
• 符合典範條目標準：符合標準。--Z7504（留言） 2016年9月27日 (二) 16:50 (UTC)
• 不符合典範條目標準：「通過福克斯電視網在美國首播」？「收穫的尼爾森收視率數值為13.9」？翻譯很有問題唉。--【和平至上】 ➖《💬》《📝》 2016年9月28日 (三) 08:53 (UTC)
  • 我基本上已經明白閣下到底在幹什麼，這兩句都沒有問題，我也不會再在您這種投票評論上浪費時間。--7（留言） 2016年9月28日 (三) 09:04 (UTC)
    • 我在幹甚麼？你覺得「收穫的尼爾森收視率數值為」沒有問題？反而你編寫的另一條目中「尼爾森收視率為」更好。--【和平至上】 ➖《💬》《📝》 2016年9月28日 (三) 09:18 (UTC)
      • enenen，隨便你吧，以後不會再回復。--7（留言） 2016年9月28日 (三) 09:19 (UTC)
        • 你是甚麼意思？無視我的意見？希望你能對人更尊重些。「收穫的尼爾森收視率數值為」一句確實是有問題，「收穫的收視率數值」？--【和平至上】 ➖《💬》《📝》 2016年9月28日 (三) 09:41 (UTC)
          • @和平至上：關於收視率的「收穫」兩字這是正確的...但是那一句，也許改成「尼爾森收視率為xxx」或者「尼爾森調查收視率為xxx」可能比較順，這和文意理解上的不同是有關的--Z7504（留言） 2016年9月28日 (三) 11:04 (UTC)
            • 收視率不需要加上「數值」兩字吧？--【和平至上】 ➖《💬》《📝》 2016年9月28日 (三) 11:08 (UTC)
              • (：)回應：收視率為何要加上「數值」呢...?　其實連「收穫」都有點多餘了...再說吧，那個數字是誰不知道叫做數值?--Z7504（留言） 2016年9月28日 (三) 11:10 (UTC)
                • 所以我才這樣說，但卻被他說「沒有問題」，還質疑我有企圖 囧rz……。--【和平至上】 ➖《💬》《📝》 2016年9月28日 (三) 11:21 (UTC)
                  • 另外第一句其實是沒有什麼問題...看看其他人想法是如何吧--Z7504（留言） 2016年9月28日 (三) 11:37 (UTC)
                    • 如果我說錯了請儘管糾正我。在我印象中，「收穫的尼爾森收視率數值為13.9」好像是粵語的習慣說法；但是，在普通話或是臺灣的國語裏，「收穫」是當名詞而不當動詞用，動詞則是用「獲得」[1][2]。因此，這句話若改成「獲得的尼爾森收視率數值為13.9」對普通話及國語的讀者來說就順了。至於這句話的「數值」二字能不能省略，我覺得牽涉到後面那句話「相當於23%的收視率」。因爲「尼爾森收視率」這個普遍使用的中文名詞翻譯本身就有錯誤，它的原文是Nielsen ratings，而ratings的意義不是收視率；換言之，「尼爾森收視率」的數值代表的不是收視率，它只是個分數。大家看英文條目就知道，這個rating跟收視率還有個小節特別解說。因此，翻譯成「尼爾森收視率數值」不是問題，否則「尼爾森收視率為13.9，相當於23%的收視率」聽起來很彆扭。但是，爲了避免混淆，我建議將之翻譯成「尼爾森收視調查結果爲13.9，相當於23%的收視率」，就比較沒爭議了。另外我多說幾句：凡人皆會犯錯，像這種條目評選，如果只是一兩個單純的語法錯或贅漏詞，或是文句翻譯不順，提個意見甚至直接動手修改下就好，直接給個反對似乎太過了。-- Marcus Hsu  ✉  2016年9月29日 (四) 03:02 (UTC)
                      • • 其實這句話完全沒有問題，只是不想把時間浪費在科普上。尼爾森收視率本來就是個數值，與之同理的還有考試成績就是個分數。收穫某個成績在大陸是非常常見的說法，XX考試獲得優異成績和XX考試獲得85分都是OK的，收穫的收視率數值也同理。有這種科普的功夫，我其實還不如去寫個條目，上面連地球這種品質都可以覺得符合標準，還「無可避免」，誰還會不知道這是在幹什麼，我何必把自己檔次放低呢。--7（留言） 2016年9月29日 (四) 03:57 (UTC)
                          • (？)疑問：地區詞轉換（通過、透過；收穫、數值）...?--Z7504（留言） 2016年9月29日 (四) 12:48 (UTC)
                            • 加noteTA這個可以接受，已加。--7（留言） 2016年9月29日 (四) 14:23 (UTC)
• 「哎對了，我們不就像華生一家么，我們也都在祈禱經濟衰退早日結束。」，一般來說應該是「麼」字吧……--218.77.44.162（留言） 2016年10月3日 (一) 07:34 (UTC)
  • 謝謝指正，的確是筆誤。--7（留言） 2016年10月3日 (一) 14:01 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容豐富，來源充足。--Fxqf（留言） 2016年10月4日 (二) 11:53 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容全面，來源充足，翻譯順暢。--Jerre Jiang 　討論　 2016年10月5日 (三) 11:32 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容豐富，來源充足。--Lovewiki123321（留言） 2016年10月5日 (三) 13:58 (UTC)
• 符合典範條目標準：非常詳細，寫得很棒。--Sideways1994（留言） 2016年10月6日 (四) 11:34 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容完備，來源充足。--快去救列寧（留言） 2016年10月7日 (五) 02:03 (UTC)
• 不符合典範條目標準：「《完全瘋了的老傢伙》於1991年9月19日透過福克斯電視網在美國首播，獲得的尼爾森收視率數值為13.9，相當於23%的收視率。」。應該改成「尼爾森收視率為13.9」，這樣比較通順-- Jason 22  對話頁  貢獻  2016年10月9日 (日) 23:29 (UTC)
  • 閣下未免有點睜眼說瞎話，上一句說尼爾森收視率是13.9，下一句又是相當於23%的收視率？--7（留言） 2016年10月10日 (一) 00:22 (UTC)
    • @Jarodalien：所以啊，你要不要參考我上面建議的翻譯？-- Marcus Hsu  ✉  2016年10月10日 (一) 03:09 (UTC)
      • 我其實知道上面是在幹什麼，沒必要點破而已，不是第十次八次，也不會是最後一次，謝謝意見，我覺得兩個說法是完全相同的，本來就是個數值，加上數值兩字就是為了避免和後面重複不順，同時避免他人看到「尼爾森收視率」六字誤解。但他人非要說謊，說什麼首段沒來源啊之類那其實怎麼改也幫不上忙。--7（留言） 2016年10月10日 (一) 03:30 (UTC)
      • 唉算了改了吧，節省時間。--7（留言） 2016年10月10日 (一) 03:41 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容豐富，來源足夠，結構清晰，文字不錯。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年10月11日 (二) 03:45 (UTC)
• 符合典範條目標準，內容完備，來源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2016年10月11日 (二) 10:13 (UTC)

---

9支持，2反對：未達標準--Z7504（留言） 2016年10月11日 (二) 21:31 (UTC)

特色條目評選（第二次）

我爸爸飛出了杜鵑窩（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：影視，提名人：7（留言） 2016年11月11日 (五) 15:10 (UTC)

投票期：2016年11月11日 (五) 15:10 (UTC) 至 2016年11月25日 (五) 15:10 (UTC)

• 符合典範條目標準：提名人票。譯自英語特色條目，來源充足，可供查證，內容全面。—7（留言） 2016年11月11日 (五) 15:10 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容與來源都很不錯，達標。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年11月12日 (六) 00:38 (UTC)
• 不符合典範條目標準：你肯定這是官方譯名？--【和平至上】~《💬》~《📝》 2016年11月12日 (六) 06:54 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容及來源充足，翻譯順暢。--Lovewiki123321（留言） 2016年11月12日 (六) 13:10 (UTC)
• 不符合典範條目標準：翻譯上不通順且有爭議-- Jason 22  對話頁  貢獻  2016年11月13日 (日) 11:53 (UTC)
• 不符合典範條目標準：「但還算過得出」是說過得去嗎？--Iv0202（留言） 2016年11月14日 (一) 13:10 (UTC)
  • 謝謝指正。--7（留言） 2016年11月14日 (一) 13:27 (UTC)
• 不符合典範條目標準：GA勉強，FA不足。galaxyharrylion（留言） 2016年11月14日 (一) 14:57 (UTC)
• 符合典範條目標準，內容完備，來源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2016年11月15日 (二) 04:25 (UTC)
• 不符合典範條目標準：離特色條目的標準還有一段距離。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年11月16日 (三) 02:01 (UTC)
• 不符合典範條目標準：Dad為何譯成老傢伙，譯名太爛--Dragoon17cc（留言） 2016年11月17日 (四) 17:59 (UTC)
• 不符合典範條目標準：同上，翻譯品質有待提高。-- Panzer VI-II·同學們，大家起來，擔負起天下的興亡^♬~ 2016年11月25日 (五) 13:21 (UTC)

---

4支持，7反對：未達標準--Z7504（留言） 2016年11月25日 (五) 15:11 (UTC)

特色條目評選（第三次）

我爸爸飛出了杜鵑窩（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：影視，提名人：7（留言） 2016年12月26日 (一) 02:04 (UTC)

投票期：2016年12月26日 (一) 02:04 (UTC) 至 2017年1月9日 (一) 02:04 (UTC)

• 符合典範條目標準：提名人票。譯自英語特色條目，來源充足，可供查證，內容全面。—7（留言） 2016年12月26日 (一) 02:04 (UTC)
• 符合典範條目標準，內容完備，來源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2016年12月26日 (一) 02:21 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容完整，資料來源甚足。--Samjai ☎留言 2016年12月26日 (一) 02:32 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容完整，來源充足。--呆呆米向前衝（留言） 2016年12月26日 (一) 02:57 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容來源皆豐富，寫作不錯，達標。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年12月26日 (一) 14:14 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容全面。--Sideways1994（留言） 2016年12月28日 (三) 06:44 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容完整，來源充足。--摩卡·賀昇 2016年12月28日 (三) 13:51 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容全面，來源充足。--Fxqf（留言） 2016年12月30日 (五) 13:24 (UTC)
• 不符合典範條目標準：請問是怎麼把Stark Raving Dad翻譯成「完全瘋了的老傢伙」？沒有改善/解釋就直接再來？--【和平至上】~《💬》~《📝》 2016年12月31日 (六) 16:35 (UTC)
• 不符合典範條目標準:Dad原來解作老傢伙--Dragoon17cc（留言） 2017年1月1日 (日) 18:44 (UTC)
• (！)意見，[3] 台灣翻作「我爸爸飛出了杜鵑窩」（杜鵑窩是精神病院的意思），另外那邊有整季的各話台灣翻譯標題--Liaon98 _我是廢物 2017年1月1日 (日) 18:49 (UTC)
  • 謝謝提供，原譯名是黑暗魔君提供的。--7（留言） 2017年1月2日 (一) 00:16 (UTC)
    • 其實也不一定要移動吧，對岸那邊沒有代理《辛普森》嗎？我怕兩邊譯名不同--Liaon98 _我是廢物 2017年1月2日 (一) 11:26 (UTC)
• 請教一下，「文化指涉」是約定俗成的譯名嗎？在網上搜不到這個詞的意思。 --Dimuowosm（留言） 2017年1月4日 (三) 10:22 (UTC)
  • 現實生活的文化指涉——影片《美麗上海》解讀

來自維普 收藏引用批量導出分享 作者李宗彥 摘要摘　要： 能把故事講好，已經是一部好電影了，彭小蓮編導的《美麗上海》更進一步，講了一個意味深長的故事，值得再三咀嚼。換句話說，《美麗上海》講好了一個好故事。故事講得好，好在為觀眾呈現了一段原生態的生活，沒有添加刻意的曲折矛盾衝突，真實得仿佛發生在我們周圍，具有了普遍意義，能夠激發觀眾自身的感受和思考，頗有當年新現實主義小說《一地雞毛》的味道；故事本身好，好在看似平淡的日常生活，作為冰山一角，實際蘊藏著更多的內容，耐人尋味。 出版源《戲劇叢刊》, 2006(5):56-5--7（留言） 2017年1月4日 (三) 10:51 (UTC)

• 符合典範條目標準：內容全面，來源充足，翻譯順暢。--沉迷酒色的人（留言 | 簽到）發表於 2017年1月5日 (四) 12:36 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容全面，來源充足，翻譯順暢。--Jerre Jiang 　討論　 2017年1月6日 (五) 01:29 (UTC)
• 不符合典範條目標準：翻譯的部分還需要修正-- Jason 22  對話頁  貢獻  2017年1月6日 (五) 14:53 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容全面，來源充足，符合要求。--Leiem（留言） 2017年1月7日 (六) 11:07 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容豐富，來源足夠。感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2017年1月7日 (六) 16:00 (UTC)

  ↑該投票無效，原因：重複投票--Z7504（留言） 2017年1月8日 (日) 00:28 (UTC)。

---

11支持，3反對：符合標準--Z7504（留言） 2017年1月9日 (一) 11:12 (UTC)