討論:遙遠未來的時間線
遙遠未來的時間線是一條特色列表,即此列表可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面。 | ||||||||||
| ||||||||||
本條目頁依照頁面評級標準評為特色列表級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本條目的版本65654749中,有內容譯自英語維基百科頁面「Timeline of the far future」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了遙遠未來的時間線中的3個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.marco-peuschel.de/simtrans.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20070710041555/http://www.marco-peuschel.de/simtrans.pdf
- 向 http://www.marco-peuschel.de/planetenundregulus.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20050917210530/http://www.marco-peuschel.de/planetenundregulus.htm
- 向 http://www.marco-peuschel.de/simultantransit.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20051024022531/http://www.marco-peuschel.de/simultantransit.html
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年7月23日 (日) 14:49 (UTC)
強烈建議翻譯此條目
[編輯]這麼好看這麼重要的條目,英文典範條目,建議翻譯南極熊愛吃企鵝冰塊 2018年1月26日 (五) 04:13 (UTC)
序言
[編輯]「此條目序言章節沒有充分總結其內容要點。」請問這要怎麼總結?173.75.31.249(留言) 2021年7月15日 (四) 13:14 (UTC)
未通過的新條目推薦討論
- 在遙遠的未來,世界會變成什麼樣?
- 遙遠未來的時間線條目由173.75.31.249(討論 | 貢獻)提名,其作者非一人主編或主編者非註冊用戶,屬於「future」類型,提名於2021年8月3日 06:52 (UTC)。
- 本條目想參評FL,因此想請問一下大家對條目最下方那一串天文現象有什麼看法。全部列出的話會不會造成瑣碎細節,不列出或不全部列出的話,這個列表條目的收錄標準該怎麼算。 --173.75.31.249(留言) 2021年8月3日 (二) 06:52 (UTC)
- 重複提名。--A.K. 留言※簽名 2021年8月3日 (二) 09:16 (UTC)
- 請管理員幫忙關了這個, 我把提名合併到樓上了。173.75.31.249(留言) 2021年8月3日 (二) 12:16 (UTC)
- 已取消,重複。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2021年8月4日 (三) 02:15 (UTC)
新條目推薦討論
- 在遙遠的未來,世界會變成什麼樣?
- 說明:由173.75.31.249主編。—Jane 閱·論·簽— 2021年8月3日 (二) 13:43 (UTC)
- 本條目想參評FL,因此想請問一下大家對條目最下方那一串天文現象有什麼看法。全部列出的話會不會造成瑣碎細節,不列出或不全部列出的話,這個列表條目的收錄標準該怎麼算。 --173.75.31.249(留言) 2021年8月3日 (二) 06:52 (UTC)
- (+)支持。--A.K. 留言※簽名 2021年8月3日 (二) 05:58 (UTC)
- @Jane9306:我將樓下的重複提名合併過來了。我把DYK問題也粘過來了,如果提問方式有其他建議還請提出。感謝協助合併。173.75.31.249(留言) 2021年8月3日 (二) 12:15 (UTC)
- 不客氣。—Jane 閱·論·簽— 2021年8月3日 (二) 13:43 (UTC)
- (+)支持,--A22234798(留言) 2021年8月4日 (三) 03:12 (UTC)
- (+)支持:好!--Papayatrash{留言} 2021年8月4日 (三) 08:23 (UTC)
- (+)支持,提名人票。—Jane 閱·論·簽— 2021年8月4日 (三) 12:30 (UTC)
- (+)支持:為啥不註冊一個帳號?--鮮血榮耀 2021年8月5日 (四) 13:51 (UTC)
- (+)支持--氫氰酸_留言區_簽名區 2021年8月6日 (五) 14:41 (UTC)
同行評審
[編輯]遙遠未來的時間線(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 評審期:2021年8月5日 (四) 13:07 (UTC) 至 2021年9月4日 (六) 13:07 (UTC)
下次可評審時間:2021年9月11日 (六) 13:08 (UTC)起
本條目想參評FL,因此想請問一下大家對條目最下方列出的那一串天文現象有什麼看法。全部列出的話會不會造成瑣碎細節;不列出或不全部列出的話,這個列表條目的收錄標準該怎麼算,移除的內容轉移到「天文現象」條目中是否合理。173.75.31.249(留言) 2021年8月5日 (四) 13:07 (UTC)
- 如果上述問題得到解決的話,如果各位覺得條目寫得還不錯,請協助提名FL啦。客棧被鎖了只好在這裡求助了。173.75.31.249(留言) 2021年8月6日 (五) 22:39 (UTC)
- 寫的不錯,晚點再幫忙看看有什麼問題。我自己覺得下面天文現象應該可以另外開個條目。--Papayatrash{留言} 2021年8月7日 (六) 15:19 (UTC)
- 非常有意思的列表。我覺得像這種周期性(雖然周期很長)的事件,只要在」地球、太陽系與宇宙「表格中列出距離我們最近的一次事件就可以了。否則的話我們需要解釋為什麼列表列到公元一億年就停下了。
- 我覺得天文現象條目可以列舉一些未來的天象,但如果列舉了未來的天象,過去的天象也需要我們去列。我覺得最好還是另開一個」未來天文現象「的列表。
- 不知道有沒有幫上忙。如果您有時間的話,能不能給同在進行同行評審的脆弱家庭與兒童福利研究提提建議?謝謝!--Tommyren(留言) 2021年8月7日 (六) 18:00 (UTC)
- 完成,謝謝兩位的意見!我已把那些天象事件全放進了未來天文現象列表。173.75.31.249(留言) 2021年8月8日 (日) 18:13 (UTC)
- 寫的很好,個人認爲可提FL。此外,此列表使用了一個新的列表方式:表格而非列點,是個很成功的嘗試。--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵~ 2021年8月31日 (二) 11:57 (UTC)
第二次同行評審
[編輯]遙遠未來的時間線(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 評審期:2021年9月25日 (六) 04:37 (UTC) 至 2021年10月25日 (一) 04:37 (UTC)
下次可評審時間:2021年11月1日 (一) 04:38 (UTC)起
之前評過一次,現想要評選FLC,然而IP是提不了名的,VP又長期被鎖,只好在這裡求助。如果您認為條目寫得符合FL標準,還請協助提名並關閉這裡的討論;也歡迎您繼續提出修改意見,非常感謝!173.75.31.249(留言) 2021年9月25日 (六) 04:37 (UTC)
特色列表評選
[編輯]- 基礎評選期:2021年9月25日 (六) 16:24 (UTC) 至 2021年10月9日 (六) 16:24 (UTC)
- 評選延長期:2021年10月9日 (六) 16:24 (UTC) 至 2021年10月23日 (六) 16:24 (UTC)
- 基礎評選期結束時下次可提名時間:2021年11月8日 (一) 16:25 (UTC)起
- 評選延長期結束時下次可提名時間:2021年11月22日 (一) 16:25 (UTC)起
移動者:—悽悽慘慘戚戚回應請ping我,謝謝(留言) 2021年9月25日 (六) 16:24 (UTC)之前評過一次,現想要評選FLC,然而IP是提不了名的,VP又長期被鎖,只好在這裏求助。如果您認為條目寫得符合FL標準,還請協助提名並關閉這裏的討論;也歡迎您繼續提出修改意見,非常感謝!
——173.75.31.249(留言) 2021年9月25日 (六) 04:37 (UTC),Wikipedia:同行評審/提案區
- 已根據英維版本添加分類為「自然科學—物理和天文學」,如有更好的分類歡迎更改。——〚 瑋瑋 〛 2021年9月27日 (一) 08:53 (UTC)
- (=)中立:英維頁面還有多個章節,建議擴充。--東風(留言) 2021年9月27日 (一) 09:25 (UTC)
- 我個人認為en的某些章節分類方法說不太通,因此進行過調整。但表格內容是一樣的。--173.75.31.249(留言) 2021年9月27日 (一) 13:24 (UTC)
- 符合特色列表標準,認為達標。--A22234798(留言) 2021年9月28日 (二) 01:30 (UTC)
- 符合特色列表標準,還好--A1Cafel(留言) 2021年10月1日 (五) 03:38 (UTC)
- 符合特色列表標準,好列表。--拒食木瓜。 2021年10月1日 (五) 14:30 (UTC)
- 符合特色列表標準:事實上的提名人票。悽悽慘慘戚戚回應請ping我,謝謝(留言) 2021年10月2日 (六) 06:09 (UTC)
- 符合特色列表標準。--一個喜歡新興科技的維基人(留言) 2021年10月4日 (一) 09:32 (UTC)
- 符合特色列表標準--氫氰酸_留言區_簽名區 2021年10月7日 (四) 06:14 (UTC)
- 符合特色列表標準--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2021年10月9日 (六) 05:01 (UTC)
- 就嚴格來說,其內容真實度很有可能永遠存在質疑的空間。所以就算成為了一個FL,說實在的也不能算是一個好的FL。以後如果有用戶要提重審,要想出一個合理的理由應該很困難。--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2021年10月9日 (六) 11:02 (UTC)
- 符合特色列表標準--SD hehua(會客室/歡迎簽到) 2021年10月10日 (日) 09:23 (UTC)
- 符合特色列表標準--Kims6331(留言) 2021年10月12日 (二) 10:43 (UTC)
- :9 符合特色列表標準票,符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2021年10月23日 (六) 17:05 (UTC)