討論:郵政局

條目名稱

把和原作者的提問搬上來大家討論：

關於這個條目，您的命名是郵政局，在台灣是稱作郵局，我查了一下google，大陸的用法似乎也是郵局，所謂的郵政局，指的似乎是管理郵政業務的機關，像是「中華人民共和國國家郵政局」，因此我認為這個命名可能有誤。未命名 11:28 2006年10月14日 (UTC)

以下是我（User:未命名）和原作者kknews兄的討論，從他的討論頁面搬移來此：

• 關於這個我也不太清楚，現在的情況是將「郵局」重定向至「郵政局」。或許以後若有人要編輯有關「管理郵政業務的機關」時才再作打算？ --kknews - 羞見紅字現於社區也 11:39 2006年10月14日 (UTC)

• 剛剛瀏覽了很多有關Category:郵政的條目，似乎很多時候「郵政局」或「郵局」都有人使用，所指的意思相同，如舊灣仔郵政局。 --kknews - 羞見紅字現於社區也 11:54 2006年10月14日 (UTC)

澳門郵政局指的就是政府機構，我搜尋的結果用郵局的還是比較多，而且又沒有定義上的爭議性，所以我就先改成郵局，郵政局的用法另外在條目中說明。未命名 15:12 2006年10月14日 (UTC)

• 我查字典「郵局」及「郵政局」的英文都是"Post Office"，應該沒有翻譯錯誤。另外我在很多條目上都用「郵政局」一詞，如果要改起來很麻煩，既然沒錯就不要改比較好。 --kknews - 羞見紅字現於社區也 15:37 2006年10月14日 (UTC)

其他條目沒有辦法一一改也沒關係，只要這個條目有重定向就好了，當然您沒有翻譯錯誤，我提出這個意見也不是想要挑戰你創建的條目，但現在的問題不在於有沒有錯誤，而是哪個比較合適的問題，我不是一個喜歡挑剔別人不同語言習慣的人，但若「郵政局」這個稱呼擺明了就有多重意思，在二者使用上差距不大的情況下，還是以「郵局」比較合適（事實上也只是內文敘述上以郵局為優先而已）。更何況，之前查的結果，使用「郵局」的可能還比「郵政局」多了不少。未命名 18:58 2006年10月14日 (UTC)

查看了香港郵政的網站，其中一頁 (參照)列出了所有香港的郵政局的名稱及位置，全都使用「ＸＸ郵政局」作為名稱，而這裡列出的郵政局的意思就是你所謂的「郵局」。此網站上「郵局」及「郵政局」混用，顯示在香港沒有所謂的「郵局」或「郵政局」之分，香港人口語上一般說「郵局」，但香港所有的「負責郵件的投寄、收件、分類、處理、傳送及交付的設施」的正式名稱必然使用「ＸＸ郵政局」。至於你所謂的「管理郵政業務的機關」，在香港稱為「郵政署」。作為香港人，既然香港的「郵局」全在正式上全被稱為「ＸＸ郵政局」，我當然會使用郵政局一詞作為「負責郵件的投寄、收件、分類、處理、傳送及交付的設施」的名稱。我已將該條目回退至我最後一次的編輯，若你仍覺得「郵局」不等於「郵政局」，或台灣在此用詞上的確有區分，請在條目上加入-{zh:郵政局; zh-hk;郵政局; zh-hant:郵局}-及-{zh-hk:郵政署;zh-tw:郵政局;}-，以尊重香港人使用維基的權利。 --kknews - 羞見紅字現於社區也 22:26 2006年10月14日 (UTC)

使用這個標籤也沒關係，只要能解決問題就好了，但我想您是不是誤會某些事情了，先不說-{zh:郵政局; zh-hk;郵政局; zh-hant:郵局}-及-{zh-hk:郵政署;zh-tw:郵政局;}-本身就不太正確，因為據我反覆查證的結果，中國大陸的用法和台灣應該是一樣的，反而香港是少數特例。其次這與「是否有無尊重香港人使用維基的權利」無關，因為您在搜尋欄打郵政局，一樣會連到這個條目，況且在內文已經有說明，並不減損您的權利。

這個問題，可以參考Wikipedia talk:命名常規的規定，第4點「各地漢語差異」中，已經表明是以創時間順序為優先，所以如果在一般狀況下，您的命名並無問題；但另請看1.2點、1.3點「使用事物的常用名稱」、「必須精準簡練」裡，說明了條目的命名必須避免衝突和混淆，使用郵政局，的確會造成台灣、大陸甚至和香港文化最接近的澳門人的混淆（參考前面說的澳門郵政局），如果我也說一句「請尊重台灣、大陸、澳門人使用維基的權利」就太沒意思了。您使用「郵政局」最終的結果，就算用了標籤，最後可能仍要用消歧義解決，那還不如使用「郵局」。我使用維基百科也有一段時間了，自認為還蠻尊重各地漢語差異的（好比我不會沒事去把香港說的雞蛋仔，改成台灣說的「雞蛋糕」之類的），但我必須說，這個爭議的重點應該放在條目命名是否容易混淆的討論，我想與是否尊重各地維基人的使用權利的關聯性應該是比較遠的。

請容我將我們的討論移置到該條目的討論頁上，聽聽其他人的意見。未命名 07:16 2006年10月15日 (UTC)

那就我寧願用消歧義解決好了。如果現在的郵政局條目中加入對「郵局」及「郵政局」二詞的解釋，或甚至日後有個條目是解釋「管理郵政業務的機關」，並如你所願以「郵政局」來命名，那麼香港人看到以後不就會以為在香港「郵局」與「郵政局」一詞是有區分的？並產生「難道香港的ＸＸ郵政局都是管理郵政業務的機關？」的誤會。這樣不是一樣有混淆嗎？使用-{zh:郵政局; zh-hk;郵政局; zh-hant:郵局}-及-{zh-hk:郵政署;zh-tw:郵政局;}-本身的目的就是為了讓各地在使用「郵局」及「郵政局」二詞的方法上有分別的時候，不會產生混淆。 --kknews - 羞見紅字現於社區也 08:58 2006年10月15日 (UTC)

不過標籤有個問題就是大陸的郵政局全部會變成郵局，但是大陸的郵政局和郵局又不同，順道一提，台灣倒是沒這問題，因為郵政機關已經公司化了。我把我們這段移到討論頁，並連到互助客棧大家討論好了。未命名 09:45 2006年10月15日 (UTC)

想到一個似乎可行的做法，參考看看，首先可先在郵政局的頁面上建立消歧義頁，例如在該頁上寫：

郵政局的中文意思在不同地方的使用習慣中，可能指以下組識:

• 管理郵政業務的機關，例如中華人民共和國國家郵政局、澳門郵政局。
• 在香港，指的是經營郵件投寄等郵政服務的機關，其意義同於他地所指的郵局。

然後在郵局的業面另做編輯就好了。未命名 09:52 2006年10月16日 (UTC)

看到「郵局或郵政局」的問題，就算我是香港人，也較認同定名為「郵局」，因為除了是中國大陸和台灣對於Post Office的唯一用詞，香港人也會明白「郵局」即是Post Office。相反，使用「郵政局」則會令非香港使用者感到混亂，可免則免。我也支持郵局內文說明香港習慣用「郵政局」，並在「郵政局」建立消歧義的做法。 -- Kevinhksouth (Talk) 16:48 2006年10月19日 (UTC)

同Kevinhksouth，這是最簡單，而又不含糊的做法。--minghong 13:37 2006年10月22日 (UTC)

在大陸，郵政局不僅有管理功能同時經營郵政業務

所以郵局其實就是指郵政局。如果其他地方郵局郵政局有不同所指，那郵局和郵政局之間就不能重定向，而是各自消歧義。--Mukdener|留言 05:19 2006年10月17日 (UTC)

郵局還有個名字，叫「郵電局」。--Isnow 20:56 2006年10月19日 (UTC)

對呀，經你這麼一說好像在大陸郵局其實是指郵電局。郵電局就是郵政局的終端單位。不知Isnow兄以為然否？--Mukdener|留言 00:24 2006年10月27日 (UTC)

• 郵電局應該是以前郵電部的終端單位。
• 不清楚自從郵電部分家之後，郵電局的上級單位是誰。
• 從功能來講，郵電局負責郵遞、電話、電報、儲蓄等等。現在基本還是如此。

--Isnow 02:20 2006年10月27日 (UTC)

已加入郵政局 (消歧義)

關於未命名兄在此對我的指摘，我認為不應在郵政局條目中說明各地用者對於「郵政局」一詞認知上的差異，因為或會引起混亂。因此我只在該條目中加入郵政局<=>郵局的手動轉換，然後新增了郵政局 (消歧義)，並在此說明「郵政局」一詞的意義。希望此做法可配中、港、台三地不同人仕用字的習慣。另外，目前郵政局 (消歧義)中的郵政署 (郵政局)連結是紅色的，如果有人願意的話可以去新建此條目。 --kknews - 羞見紅字現於社區也 20:26 2006年10月19日 (UTC)