討論:Edge (2008年遊戲)

Edge (2008年遊戲)因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

此條目曾於2022年12月13日在維基百科首頁的優良條目上展示。

條目里程碑
日期	事項	結果
2022年10月20日	優良條目評選	入選

本條目曾於2022年10月13日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2022年10月13日：哪一款益智平台遊戲在2008年12月於iOS發行，但數個月後因商標糾紛而被迫下架？

電子遊戲專題

（獲評優良級，低重要度）

	電子遊戲主題本條目屬於電子遊戲專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科電子遊戲類內容。您若有意參與，歡迎瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目獲評優良級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Edge (video game)」（原作者列於其歷史記錄頁）。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪一款益智平台遊戲在2008年12月於iOS發行，但數個月後因商標糾紛而被迫下架？
Edge (2008年遊戲)條目由Za9941（討論 | 貢獻）提名，其作者為Za9941（討論 | 貢獻），屬於「games」類型，提名於2022年10月9日 12:03 (UTC)。
- 說明：譯自英維GA。 -- Za9941（留言板） 2022年10月9日 (日) 12:03 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--金色黎明（留言） 2022年10月9日 (日) 13:52 (UTC)[回覆]
- (＋)支持。--Jiosea（留言） 2022年10月11日 (二) 12:57 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--ThirdThink（留言） 2022年10月11日 (二) 23:03 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年10月11日 (二) 23:34 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合DYK標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與WP人權專題 2022年10月12日 (三) 01:35 (UTC)[回覆]

優良條目評選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2022年10月20日 (四) 12:29 (UTC)[回覆]

Edge (2008年遊戲)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：電腦資訊-電腦與電子遊戲，提名人：A1Cafel（留言） 2022年10月13日 (四) 07:25 (UTC)[回覆]

投票期：2022年10月13日 (四) 07:25 (UTC)至2022年10月20日 (四) 07:25 (UTC)
下次可提名時間：2022年11月19日 (六) 07:26 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合優良條目標準：提名人票。譯自英語對應的優良條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節，個人認為符合標準。A1Cafel（留言） 2022年10月13日 (四) 07:25 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準--Jeomening（留言） 2022年10月15日 (六) 03:31 (UTC)[回覆]

不符合優良條目標準：評價一節根本就是亂搞，名不見經傳的人物都出來了--Sean0115 2022年10月15日 (六) 07:27 (UTC)[回覆]

↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。

不同意上方的言論，大多評論網站在電子遊戲專題屬可靠來源／視情境來源，故以

符合優良條目標準票抵消。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2022年10月15日 (六) 11:22 (UTC)[回覆]

@SilverReaper：評價一節裡除了Metacritic以外沒一個來源在WikiProject:電子遊戲/來源考量裡，閣下的結論怎麼得來的？--Sean0115 2022年10月16日 (日) 09:57 (UTC)[回覆]

(：)回應：GameSpot、Kotaku在本地專題屬可靠來源，Slide to Play、Gamezebo、Pocket Gamer、Nintendo World Report、TouchArcade等則在英維電子遊戲專題屬可靠來源。如閣下認為內文引用的某些網站屬不可靠來源，歡迎前往WikiProject_talk:電子遊戲#完善專題的來源列表（2022年度）留下寶貴意見。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2022年10月16日 (日) 10:05 (UTC)[回覆]

那就

符合優良條目標準。( π )題外話Kotaku是2010後屬於可靠，那篇是09的。--Sean0115 2022年10月16日 (日) 10:31 (UTC)[回覆]

來源符合標準的情況下，是可以引述相關媒體對作品的評價，而由於文娛作品的評價很個人，對評論進行署名是正常的做法。--Nostalgiacn（留言） 2022年10月15日 (六) 15:38 (UTC)[回覆]

關於署名，方針寫的是「將聲明歸屬於某位知名的權威人士」，我不認為遊戲網的作家是「知名的權威人士」。slidetoplay、148Apps、Gamezebo、TouchArcade都不在WikiProject:電子遊戲/來源考量；kotaku是2009年的，不符合標準。Metacritic見WikiProject:電子遊戲/來源考量#評測網站，我看得不是很懂。總而言之，整段都不合格。--Sean0115 2022年10月16日 (日) 09:52 (UTC)[回覆]

題外話，其實中維所有包含評價的電影、電視、遊戲類條目都是採用這種做法，但如果閣下真的認為評價並非出自「權威人士」之手而不符合優良條目標準，可以提出重審，又或者在互助客棧與其他編者探討。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2022年10月16日 (日) 10:15 (UTC)[回覆]

符合優良條目標準--ThirdThink（留言） 2022年10月15日 (六) 12:35 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年10月16日 (日) 14:41 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準。--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2022年10月17日 (一) 14:25 (UTC)[回覆]

：7票

符合優良條目標準，0票

不符合優良條目標準，1票無效，入選。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2022年10月20日 (四) 12:28 (UTC)[回覆]