使用者討論:Losses
關於JJonline
[編輯]你的版本用詞和語氣不對，請使用中立詞彙。不要參雜個人感情。--一葉知秋→指教 2012年2月11日 (六) 09:21 (UTC)
- 哈哈，不需要。osu文件又沒加密，明文擺在那。格式也很清楚，任何人都可以自己寫一套解析程序。JJ是用C++和DX寫的，OSU是C#和XNA寫的，不可能抄代碼。--一葉知秋→指教 2012年2月11日 (六) 10:40 (UTC)
- 圖片和音效的話，找到對應文件就是了。我認為必然是直接複製。不過你證明了也不能寫進維基，這叫原創研究。--一葉知秋→指教 2012年2月11日 (六) 10:47 (UTC)
- 大概是在裡面，不過真的沒有必要，你總不能拆出來算MD5吧，那肯定合不上。人眼可辨的範圍內，你判定為抄襲，就是抄襲。你可以截兩張圖扔上來就說明問題了。這樣才符合維基的規則。你只說這是「極為相似」，只是是不是抄襲，由讀者看了對比圖，自己下結論。--一葉知秋→指教 2012年2月11日 (六) 13:14 (UTC)
- 挺完美的一張圖。非常好。除了圖片的版權申請用錯了，不過你不用管這個。有興趣一起把osu!條目擴充一下，申請上首頁展示嗎？--一葉知秋→指教 2012年2月12日 (日) 13:29 (UTC)
- 大概是在裡面，不過真的沒有必要，你總不能拆出來算MD5吧，那肯定合不上。人眼可辨的範圍內，你判定為抄襲，就是抄襲。你可以截兩張圖扔上來就說明問題了。這樣才符合維基的規則。你只說這是「極為相似」，只是是不是抄襲，由讀者看了對比圖，自己下結論。--一葉知秋→指教 2012年2月11日 (六) 13:14 (UTC)
- 圖片和音效的話，找到對應文件就是了。我認為必然是直接複製。不過你證明了也不能寫進維基，這叫原創研究。--一葉知秋→指教 2012年2月11日 (六) 10:47 (UTC)
- 哈哈，不需要。osu文件又沒加密，明文擺在那。格式也很清楚，任何人都可以自己寫一套解析程序。JJ是用C++和DX寫的，OSU是C#和XNA寫的，不可能抄代碼。--一葉知秋→指教 2012年2月11日 (六) 10:40 (UTC)
osu!
[編輯]我的意思是，還有些內容需要補，比如三種模式的計分方式，還有osu!最基本的mapper制度，列舉一些osu!之最，rank最多的mapper，玩的做多的圖之類，這些都是大家喜聞樂見的，而且不是原創研究。--一葉知秋→指教 2012年2月12日 (日) 13:29 (UTC)
- 當然不會，比如我寫截至2012年2月10日，共有6007張rank圖。要加個時間就對了。這是維基上很常見的一種引用數字的格式。--一葉知秋→指教 2012年2月12日 (日) 14:42 (UTC)
- 關於條目的編輯討論寫到條目對應的talk頁吧。--一葉知秋→指教 2012年2月15日 (三) 04:28 (UTC)