維基百科:條目質量提升計劃/運動提升計畫

運動主題提升計畫-第1期

公告：本計畫已合併至人文提升計畫執行，請本計畫參與者或有興趣的維基人前往人文提升計畫繼續參與提升活動。

任務簡報

• 說明：此為列出主持人對計畫進行簡短介紹，以供計畫小組成員能了解計畫進行方向。
• 發起人：吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2010年12月16日 (四) 03:10 (UTC)
• 主持人：
• 時程︰

發起日期：2010年12月16日

開始日期：於2011年01月01日正式開始

結束日期：至2011年4月1日結束

活動目的：為了提升中文維基百科條目的品質與數量，這裡匯集對主題的愛好者與研究者，歡迎邀請您所認識的維基人一同參與。提升運動類型條目

計畫型態：

維基興趣小組：Wikipedia:體育興趣小組維基人列表

相關主題或條目：運動、體育、武術……Portal:體育運動、Portal:奧運會、Portal:國際足總世界盃、Portal:棒球、Portal:網球、Portal:籃球

相關專題：體育專題、奧運會專題、足球專題

模範條目：塞斯克·法比加斯

推薦擴充條目

• 說明：此為列出主持人與參與者一起提出計畫對需加強的條目之列表，參與者可自由在此列出，以供計畫小組成員能參考此列表進行提升改善行動。

以下為運動主題提升計畫-第一期推薦需要創建或改善的條目：(以下只是舉例，本計畫不侷限於以下列出的條目)

• 運動員系列

尹玉姬（韓國女子射箭運動員）、譚雅婷、袁叔琪（台灣女子射箭運動員）、羅傑·費德勒、拉斐爾·納達爾（網壇二大天王）、‎羅意庭

• 賽事系列

2010年亞洲運動會、2010年亞洲運動會中華台北代表團、2010年亞洲運動會朝鮮代表團、2010年亞洲運動會射箭比賽、超級工商盃籃球賽、東南亞職業籃球聯賽

2011年1月新薦：

意見

---

參與者票選

注意事項

1. 在此提出「運動主題提升計畫-第一期」的票選與報名，{{支持}}表示您支持參與的主題提升質量計畫之意願；注意的是，在此票選支持也就是主題開始後的參與者（若僅為純支持請至正式報到處簽到即可）。
2. 為了確認並落實計畫小組成員之間參與協作意願，若於子計畫活動期間必須因故展開維基假期並持續至計畫結束，請您在參與者票選處提出公告或通知主持人。

• (＋)支持運動條目看似經常被創建，但其實仍有大量世界知名賽事、球隊都尚未建立。而且在主持WP:台灣主題質量提升計畫時候提案中華台北並成為12月主題，因此也開始接觸了這方面領域。請用Skype聯絡以方便回答各項問題（敝人Skype帳號為wiki0922）。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2010年12月16日 (四) 14:46 (UTC)
• (＋)支持：最近我也編寫和創建了不少體育人物條目，正好與各位同好者交流一下，希望大家多多指教。目前關注的體育項目有排球、羽毛球、壁球、跳水、花樣游泳……以及一些香港和澳門的運動員。－Wongpong (留言) 2010年12月19日 (日) 02:41 (UTC)
• (＋)支持：個人由於自從觀賞2008年溫布頓網球錦標賽男單決賽和2009年澳洲網球公開賽男單決賽後，費德勒與納達爾兩位網壇天王，奉獻了史詩般的對決，賽後兩人總是互相擁抱，表現出一種英雄惜英雄的情操，又共同參與多項慈善活動，有感於他們的傳奇性，所以我致力於更新費納兩位當今網壇最具指標性人物的頁面，以提升至為目標。－Rivalry (留言) 2010年12月24日 (五) 05:41 (UTC)
• (＋)支持：我本人從小便是體育迷，亦曾經在體育傳媒任職十多年，已創建了不少體育人物、賽事與球隊的條目，很高興有機會與其他維基體育愛好者多多交流。Matthewlai70 (留言) 2011年1月1日 (六) 06:25 (UTC)

---

交流與討論

• 說明：這邊是類似WP:互助客棧與WP:討論頁的交流平台，唯一不同的是這裡嚴禁尖酸批評（若發現請主持人將討論移至客棧或討論頁），歡迎所有維基人如果對主題相關領域有興趣者在此提出積極與和善的改善意見，這比您在一兩個同好對話頁或條目討論頁互動性更佳，也可當作協作規劃處。

請各位在下方交流↓

參與者也不代表一定非要擴充大量位元組，解決問題維護模板（例如{{unreferenced}}）、提供參考文獻、擴充某小段落等也是參與方式，不用想的太難。而且若真的沒有時間，那麼最起碼仔細瀏覽提出改善建議或修正小錯誤、錯別字、標點符號、段落章節排版也是較為差強人意的條目提升的方式,最怕的就是理都不理，編輯紀錄完全文封不動，這很令人灰心。當然秉持計劃保持彈性原則之下，加開本期推薦提升為費德勒和納達爾也是可以的。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2010年12月9日 (四) 02:43 (UTC)

• 關於參考資料，在協助補強中華隊時候，順道借閱了如下書籍，後來發現對於該條目助益不大，但隊於本計畫必定大有助益，會期之內有餘空會將這些書籍資料引入條目之中，當然如果有遇到其他資料也會分享給大家。

1. 陳仲丹. 《圖說體育競技史》從奧林匹亞到奧林匹克. 三聯書店（香港）有限公司. ISBN 9620426355 （中文（香港））. 
2. 譚信民/編著. 《棒球小百科》棒球規則. 水牛出版社. ISBN 9789575998486 （中文（臺灣））. 

--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2010年12月20日 (一) 13:13 (UTC)

• 敝人再大幅擴充中華台北條目發現，中華台北國際大型運動會獎牌列表缺少近期賽事，由於對這方面還不甚熟悉，希望有人可以協助補齊。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2010年12月21日 (二) 16:29 (UTC)

• 提醒一下各位參與者，長遠來說亦請至本計畫相關的體育興趣小組或正式報到處簽到一下，不用兩三分鐘，感謝各位。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月4日 (二) 16:38 (UTC)

---

互助協作

1. 參與者提供提出您需要協作的相關主題條目，再讓對此領域感興趣的維基人共同創作，可在此彼此協調分工、蒐集資料、提出改善建議等。
2. 提議條目除了是關於之外，盡量優先篩選發展潛力高，資料搜集容易，具一定的重要性，目前內容卻是貧乏不足（通常是小作品）。
3. 本計畫希望參與者能互相協助，每個人可提出協作需求之外，亦希望能分工合作，以下是分工合作工作列表：
   1. 找文獻：尋找可靠來源
   2. 擴充：協助擴充段落
   3. 校稿：比對、段落章節排版、錯別字
   4. 改善意見：也可提供提出相關條目的 「內容與遣詞」、「參考文獻」、「格式與排版」、「參考與觀點」...等供條目改進的參考資訊。

運動員系列

費德勒和納達爾

交流討論

目前在下將心思放在網壇二大天王費德勒和納達爾身上，希望有朝一日能將英文版他們的頁面，全數翻完加入到中文頁面，非常感謝您的熱情邀約。Rivalry（留言） 2010年12月8日 (三) 15:40 (UTC)

也許在下可以試著您的方法，檢查頁面、挑錯字、修飾語句等等也是參與的方式之一，在下當初參與維基編輯，主要衝著幫費、納二個條目更新，雖然網球的頁面，就是整個中文維基的縮影，不過幫他們增加內容，還是覺得再辛苦都有價值。那您認為以費、納兩個條目現在來說，往哪個方向再擴充比較好？Rivalry (留言) 2010年12月9日 (四) 15:22 (UTC)

• 羅傑·費德勒在英文版是優良條目，另外四個版本維基是優特，因此極有發展潛力，翻譯上也要注意通順與華人界觀點問題，另外諸多腳註標示不明，現在候選很注重這方面問題，舊有內容過多無腳註，因此起碼要和英文版同步之外，腳註與段落章節也需要重整更新。拉斐爾·納達爾的問題也是差不多，內容上雖比前一個豐富許多，卻也大段落缺乏腳註。 --吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2010年12月9日 (四) 15:42 (UTC)

想請問一下塞斯克·法比加斯，在下看這位西班牙足球運動員，內容也沒比費德勒、納達爾多，只是參考資料比較多，就這樣入選優良條目了，如果有朝一日費、納兩位的參考資料，像這位足球運動員一樣多的話，是否有入選優良條目的機會？Rivalry (留言) 2010年12月11日 (六) 08:11 (UTC)

關於塞斯克·法比加斯在2008年能成為優良條目，主因是內容充實來源多且腳註用心，現在2010年優特標準更重視這方面，因此並非以量就可取勝。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2010年12月13日 (一) 14:22 (UTC)

我想順便請你看一下費德勒和納達爾導論的部分，有沒有需要再修改的？--Rivalry (留言) 2011年3月22日 (二) 16:43 (UTC)

覺得拿度的條目分散太鬆散，總是覺得讓子條目成為特色條目也有可能。費天王的條目差不多了，在主條目應只記載四大滿貫賽事的成績統計會比較好。總覺得大師賽分為前後（主要是上海取代了漢堡）有點浪費版面，合二為一會比較美觀。--Flame 歡迎泡茶 2011年3月23日 (三) 02:07 (UTC)

羅傑·費德勒

交流討論

在下為羅傑·費德勒創建羅傑·費德勒生涯統計，將費德勒主頁面的次要統計資料整理至生涯統計，但是位元組還是高達154KB，就先這樣。Rivalry（留言） 2010年12月24日 (五) 0:16 (UTC)

這是在下基於羅傑·費德勒的豐功偉業所創建出來，雖然都是貼自英文版本的內容，沒有什麼文字，不過由於對於他的成就感到嘖嘖稱奇，還是做出來了，所以嚴格說起來該條目算是列表吧。Rivalry (留言) 2010年12月24日 (五) 05:36 (UTC)

在下為羅傑·費德勒為2003年-2006年：成績突破與統治網壇的段落進行改寫，創建2003年、2004年、2005年和2006年四個職業生涯條目，將原有的內容移入四個子條目，並創建了費德勒模板。Rivalry (留言) 2010年12月26日 (日) 04:32 (UTC)

在下為羅傑·費德勒為2007年-現在：邁向偉大與締造紀錄的段落進行改寫，創建2007年、2008年、2009年和2010年四個職業生涯條目，將原有的內容移入四個子條目。Rivalry (留言) 2010年12月27日 (一) 11:28 (UTC)

建議合併成為單一條目，精簡整合段落再放入原條目。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2010年12月27日 (一) 15:41 (UTC)

• (！)意見：童年時期至青少年時期的第一段改寫成這樣：童年時的他脾氣不佳，常用摔拍來表達情緒不滿，給父母與旁人不好的觀感，經過教練卡達的指導下，他逐漸懂得保持優雅的態度和尊重對手，也了解到保持心境穩定與追求不斷進步，才是他最重要的課題。另外有將條目重看一遍，將數字和半行標點符號盡量修正。Rivalry (留言) 2011年1月6日 (四) 15:36 (UTC)

• (！)意見：關於費神的註釋，大家有什麼看法嗎？有在PTT費德勒板，請問關於這稱呼的由來，板主表示並不是十分具有意義，只是一種口語化的說法而已。Rivalry (留言) 2011年1月6日 (四) 16:22 (UTC)
  • (：)回應記得曾與您說過說過引用ptt來源是違反wp:可靠來源，只是GA評選過程中沒人發現吧。請能修正此點，若日後有人編輯相關條目也請能注意到這點。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月27日 (四) 15:16 (UTC)

• Rivalry對user:cobrachen的請教：

在檢查條目時，球員、選手、球手這三種稱呼是不是最好要統一呢？球手感覺像中國大陸方面的稱呼，在台灣好像球員或選手都可以，香港方面的還要再確定。

費德勒的紀錄表格和內容中，有很多XX年連續...又好像可以連續XX年，感覺上連續XX年比較順，所以內容上都改成這樣了。...

3 calendar years as wire-to-wire No. 1：三日歷年為世界第一，似乎有些不通順。

紀錄表格內有很多粗體，英文是這樣顯示的，所以我也照著英文的方向編輯，不過有位達師的維基人，對於粗體非常敏感，中文維基是否允許表格上的粗體過多，因此有需要修正表格粗體上的問題嗎？

希望閣下提出看法，或是指出還有哪裡需要更改的。Rivalry (留言) 2011年1月7日 (五) 08:13 (UTC)

• user:cobrachen的建議：

有關於你的問題，可以分成兩部分來看：格式和用詞。

在格式方面，像是標點，表格，字型大小，數字等等，在使用上一般是以全文採用同樣的格式。譬如說，各位數都是大寫，兩位數以上是阿拉伯數字，標點符號都用全型。所以這個部分的統一使用（數字的部分我的看法是只要作者有一定的規律，至於規律是哪一種不太重要）是比較重要的。

在用詞方面，在出版的經驗上，專有名詞的使用是需要統一，儘量避免對同一個特殊事務的描述採取可能引起誤會的多種用法。但是，對於其他文字的描述語表達上，以不同的詞句，或者是略有不同的順序和語法，可以讓文字較為活潑，這樣的編寫方式會比較吸引讀者。你提到的一些用詞在我看來，如果不牽涉到地區性質的用法，不會引起誤會，那麼，交互運用反而是一種好事，無論是報章雜誌等平面出版品上，編輯多是採取這樣的角度。

因為過去的一些經驗，因此在看這些條目的內容上並不是算算字數，有圖片有參考就可以了。基本上，一個優良條目至少應該具備可以出版的潛在條件和品質，而不是一看就會被退稿或者是冷凍的素質。謝謝。-cobrachen (留言) 2011年1月7日 (五) 14:43 (UTC)

• Rivalry對user:AT的請教：

羅傑·費德勒正在進行同行評審，如果您能抽空，檢視一下條目，提出需要加強的地方，那是再好也不過，不過這只是個人的期望而已，不強迫您一定要表達意見。

另外該條目進行優良條目評選時，那時不知是什麼原因，讓您無法發表意見。您怎麼會沒提出意見呢？您通常在優良、特色條目評選時，常發表意見的！感覺有些反常。Rivalry (留言) 2011年1月22日 (六) 14:24 (UTC)

首先，非常感謝您能提出這麼多的建議（我還沒看過其他維基人，像您這樣如此細心檢視條目的人），真是讓我大開眼界。汗= =...我想如果照您提出的意見來看（這些意見照理來說，早在優良條目評選應該您就會提出了），所以您是不是認為該條目不符合優良條目的標準呢？而再提出該條目重審呢？

您所提出的問題（已經移動到同行評審），近期我會設法慢慢改善，到時在通知您，再重新檢查。Rivalry (留言) 2011年1月23日 (日) 05:40 (UTC)

儘管您近期在優良條目評選，見到這樣的情況，我只能說是「忠言逆耳」吧...如果您不提出意見的話，像費德勒通過優良條目評選，如果我沒有向您提出改善意見，恐怕我只會丟在同行評審那邊，一邊處理其他條目、一邊等待改善意見的。所以我還是希望您能在優良、特色條目評選提出意見（只要有提出，還是有改善的機會吧！），還是請您不要在意那些批評，勇於指出問題，萬一沒意見的話，有問題還是會被放在那邊，少有改善的機會。Rivalry (留言) 2011年1月23日 (日) 06:10 (UTC)

另外網球比分3-6, 3-6, 6-3, 4-6，應該要改成3–6、3–6、6–3、4–6這樣嗎？

費德勒的父母和兩個女兒，他們的原文名字，可以用註釋另外表示嗎？還是應該完全刪除？Rivalry (留言) 2011年1月23日 (日) 06:16 (UTC)

一些形容他成就的用語，稱霸、主宰、搶眼、耀眼、輝煌、霸氣、氣勢強烈個人色彩用詞不適合的話，那可以用那些中立的語句更換？

您所提供的意見，格式和內容，我花了一整天的修改，應該沒問題了，如果您有看到的話再提出來。

有些要提出來請問您：

上方導論，他的出生日8月8日，有內連沒關係吧（該內聯有指出其他名人的生日）！其他應該都移除掉了。

他每年戰績的概述，我已經移除充滿個人色彩的語句，用詞也盡量中立，來源用ATP官方網站作為引證，應該OK吧！

其他小比賽是否一定要來源（理想情況是小比賽都要做出內聯，這點我實在是力有未逮...），或是統整在一起？

目前沒辦法解決的部分，球技敘述不夠系統（部分內容沒有來源），許多球員評價（沒有來源），NetJets（該品牌用Google，沒有任何一個中文翻譯名稱...）。

負面評價要如何增加，從哪裡下手？此人極少有負面新聞，硬要雞蛋裡挑骨頭的話，要說他過分重視巡迴賽，不重視台維斯盃？還是他對一些球員的評價，被媒體解讀為在嘲笑球員？

最後，還是要說，您真的是有用心檢視該條目的瑕疵（我找了五、六個用戶，請求檢查該條目的問題，只有您有回應），您檢查的很辛苦，我也修改得有點累了，就先這樣子Rivalry (留言) 2011年1月23日 (日) 14:56 (UTC)

關於繁簡轉換的問題：是包括內容敘述與球員，兩岸三地各種名稱的轉換嗎？ATP官方網站只有簡體的球員名稱，港澳地區您是否知道較正確的翻譯名稱？Rivalry (留言) 2011年1月24日 (一) 13:36 (UTC)

• user:AT的建議：

既然閣下特意希望在下提出意見，那就卻之不恭了。格式方面：

1. 人名使用全稱。
2. 去掉日期內連。
3. 頓號的使用應為：A、B和C。
4. 使用全形標點。
5. 繁簡轉換不足。
6. 一些外語未翻譯。
7. 缺乏批評。
8. 移除藍連後的外語。
9. 「費達拿」出現的次數過多，建議使用「他」等詞彙代替。
10. 內連不應指向其他語種的維基。
11. 註釋部份需要附上參考資料。

另外內容方面：

1. 「開啟了職業網球生涯」開啟一詞不當。
2. 「他義賣美網冠軍戰使用過的球拍提供給卡特里娜的罹難者」罹難者都已經逝世，怎樣買球拍？
3. 「她也是女子網球聯合會網球球員」也是？那意味著費達拿是女子網球聯合會網球球員嗎？
4. 「所獲得的善款用來提供給海地地震的罹難者」同第2點。
5. 「視察當地和他的基金會在當地有資助興建的三間學校」兩個當地。
6. 「費達拿再次號召多位球星」維基只有球員，沒有球星。
7. 「費達拿投入職業網球聯合會」投入？
8. 「以3-6, 3-6, 6-3, 4-6敗給地主阿加斯」地主？
9. 「再次敲碎他企圖連奪四大滿貫的夢想」企圖？
10. 「年初費達拿染上腸胃病毒[95]、傳染性單核白血球增多症[96]等怪病」怪病？

此外，還有很多語句流於吹捧，不中立並且無參考資料。整體來說，在語句、格式和參考上均有進步的空間。希望閣下能繼續努力。—AT_RTC 2011年1月23日 (日) 02:28 (UTC)

基本上在下已經對優良評選徹底失望，就算反對都無法阻止一些有明顯問題的條目登上優良。有時提出建議亦不獲接受，甚至被認為是障礙，是阻撓。因此，難免心灰意冷，而優良條目本身的質素參差不齊，早已讓在下痛心疾首，同時重審又不時被人拿來大做文章，結果優良條目就變成垃圾堆填區，叫人情何以堪啊。—AT_RTC 2011年1月23日 (日) 05:48 (UTC)

「另外網球比分3-6, 3-6, 6-3, 4-6，應該要改成3–6、3–6、6–3、4–6這樣嗎？」3–6、3–6、6–3和4–6這樣會比較好。

「費德勒的父母和兩個女兒，他們的原文名字，可以用註釋另外表示嗎？還是應該完全刪除？」沒有內連的話，在旁加括號加上原文名字就可以。

簡單而言就是有什麼說什麼，比如他拿下多少個大滿貫，擊敗對手多少次，而不需下一個結論說他主宰球壇云云。—AT_RTC 2011年1月23日 (日) 06:33 (UTC)

「其他小比賽是否一定要來源（理想情況是小比賽都要做出內聯，這點我實在是力有未逮...），或是統整在一起？」有勝於無。 「目前沒辦法解決的部分，球技敘述不夠系統（部分內容沒有來源），許多球員評價（沒有來源），NetJets（該品牌用Google，沒有任何一個中文翻譯名稱...）。」沒有來源的話斟著刪減，外語品牌名稱則問題不大。 「負面評價要如何增加，從哪裡下手？此人極少有負面新聞，硬要雞蛋裡挑骨頭的話，要說他過分重視巡迴賽，不重視台維斯盃？還是他對一些球員的評價，被媒體解讀為在嘲笑球員？」盡力找，比如會不會摔拍之類的。或是，其他人對他的批評，例於球風或私生活等等。 「關於繁簡轉換的問題：是包括內容敘述與球員，兩岸三地各種名稱的轉換嗎？ATP官方網站只有簡體的球員名稱，港澳地區您是否知道較正確的翻譯名稱？」網球員的繁簡轉換並沒有問題，只是有些網球界以外的人的繁簡轉換未做好，例如C朗拿度。—AT_RTC 2011年1月24日 (一) 13:42 (UTC)

蘋果日報可輔証其稱謂就可引用，而另外批評並非絕對必要，藍連後的外語也不一定要移除，尤其是專有名詞或人名。優特條目也僅為質量提升方法之一，其實AT大可就認為不妥之處著手進行改善，勇於動手編輯才是王道，這也是質量提升計畫之目的。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月27日 (四) 15:50 (UTC)

互助客棧發起的討論：

1月中旬，我在PTT維基提出有關羅傑·費德勒的討論時，行政員ffaarr提出下列意見：

另外提個小意見，我覺得首段太長了，是否更精簡一些比較利於對他較不熟的人進入狀況，那些成就是很重要，但變成條列式就比較不像是首段的寫法。

那想請問大家，要怎樣改寫比較好呢？--Rivalry (留言) 2011年3月4日 (五) 10:03 (UTC)

首段的前三段沒什麼問題，第四段開始大部分「某年獲得什麼」都是不必寫的。只有第一座獎盃要寫何時拿下來的，其他的就用統計數字，如生涯拿過幾次大滿貫賽的獎盃，拿過哪些榮銜。榮銜之間依性質合併為一個長句（例如計算累績數字寫一起，milestone寫一起），集合成一到兩個段落即可。

例如「在2003年7月6日，費德勒摘下個人的第一座職業網球男子單打大滿貫錦標——溫布頓網球錦標賽冠軍，並在2004年登上職業網球男子單打排名世界第一。之後，近五年半時間裡連續23次進入大滿貫四強，至今生涯累計共獲得男單網球大滿貫冠軍頭銜16個，大師盃冠軍5個，ATP巡迴賽單打冠軍共67個。同時，他也是第四位在公開賽年代以來一年內奪得三項大滿貫男單錦標的球員、第六位職業大滿貫男單球員，以及第三位「大滿貫爸爸」。」

p.s 剩下的部分由您自己修改，總之要讓人家覺得這是「概論」而不是「生平敘述」--Reke (留言) 2011年3月6日 (日) 08:39 (UTC)

此外建議把「技術分析」一章也縮寫個200字左右到首段裡，同樣省略實際上陣應用的舉例，直接寫他的球風就好了。--Reke (留言) 2011年3月6日 (日) 08:44 (UTC)

完成：「技術分析」200字加到導論會不會太多呢？導論已經照您的意見更改了。--Rivalry (留言) 2011年3月7日 (一) 14:05 (UTC)

200字是大概抓的啦，當然主要是看行文。其實我有注意到你修改後的版本了，後面也寫得不錯。--Reke (留言) 2011年3月7日 (一) 16:34 (UTC)

不曉得導論還有沒有什麼須要刪掉或增加的部分，如果沒有就先這樣子。--Rivalry (留言) 2011年3月8日 (二) 13:18 (UTC)

我看了現在的版本，我覺得現在的行文感覺就很不錯了，另外，那個現今排名第二，也許加上括號時間會比較好。ffaarr (talk) 2011年3月10日 (四) 08:42 (UTC)

完成：雖然可行，但是有個小問題，需要定期更新，根據平常頁面瀏覽率來看，如果我長期沒更新，又其他人沒更新的話，那就不太好了。--Rivalry (留言) 2011年3月10日 (四) 15:11 (UTC)

(？)疑問：我想到一個問題，資深行政員百無一用是書生，近期曾反映條目不該用隱藏模板，那大家覺得該條目紀錄內的表格，是否不需要隱藏（該條目是以英文板為主）？--Rivalry (留言) 2011年3月11日 (五) 11:36 (UTC)

不用理會，除非他有更強而有力的理由，並達成社群共識後放入方針指引之中。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年3月16日 (三) 13:49 (UTC)

拉斐爾·納達爾

交流討論

最近積極提升該條目的質量，評價方面就有問題了，您看一下，我這樣改寫可以嗎？不希望將來提交優良條目評選時，因為版權問題而遭到cobrachen或其他人的反對！

另外，還在找來源為該條目補充。

最後，雖然知道您很忙，還是希望您能回答！--Rivalry (留言) 2011年3月17日 (四) 13:46 (UTC)

根據您提出的意見，將與費德勒對戰史的部分，做了些許改寫，那他的裝備和慈善計劃的段落用原文表示，不知道行不行？

他的綽號「海賊」、「納豆」、「蠻牛」中文媒體常這樣稱呼他，只有「海賊」有確切來源介紹由來[1]，「納豆」、「蠻牛」只有稱呼，但是沒有介紹由來[2]

至於評價的部分，真的一定要有嗎？如果真的要有的話，要如何改寫？

最後我預計希望能在這個月前，看能不能提交優良條目評選。--Rivalry (留言) 2011年3月19日 (六) 14:57 (UTC)

敝人提倡質量提升計畫用意就是希望能那些喜歡投反對批評的人，可以先到該計畫頁提出改善見解與看法，讓編者有更多充裕時間修正，甚至可以一起協作，無奈不管是計畫或同行評審皆難以達到效果，而您勤於動手並發問亦是敝人相當斟酌考慮方式。 其實每人的評審觀點不同，作出來的結論也不同，不過言歸正傳，目前初步看來，拉斐爾·納達爾缺點與費德勒有些類似，「與費德勒的對戰史」使用點列方式不太好，使用平鋪描述較為妥當，而「評價」有些簡單，除了轉述之外，應當有更多描述方式，另外各賽事段落，建議都配上一個以上來源腳註標示，如果相同來源請用同項參考。這些話語應當於運動提升計畫發出才對，但該計畫因無人出面主持已經將休整，不過未來仍可於Wikipedia:條目質量提升計劃/人文提升計畫提案，希盼您能前往參與。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年3月17日 (四) 20:54 (UTC)

評價我已經改寫成這樣了，您看一下有什麼問題嗎？--Rivalry (留言) 2011年3月24日 (四) 07:19 (UTC)

我已經提交優良條目評選了，有些擔心評價部分，可能會改寫輻度不夠，不知道會不會因為這樣讓cobrachen指出哪裡侵權，而投出反對票。--Rivalry (留言) 2011年3月24日 (四) 14:22 (UTC)

非常優異，已達優良條目水準之上，送件至WP:GAN吧。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者)/請加入條目質量提升計劃 2011年3月24日 (四) 14:18 (UTC)

意外發現一個問題，下列此句在英文頁面後面有附加{{來源請求}}。

他的球拍重量是55鎊（25公斤），不管是任何場地或狀況都不更換球拍{{來源請求}}。

不過此句我還沒放，後來我在PTT的Nadal板有找到相關的內容，存檔雖然還在，不過該連結已經失效了。聽板主說如果現在想看到原文，就必須付費。

2007年7月2日

Are you a technical guy as far as racquet and strings go? Do you change tensions a lot or experiment with different combinations? Thanks! – Nicklas

問納達爾是否會常換球拍的磅數和拍線？

RN: Hi Nicklas, very technical questions, I am sure that you play, huuhhhhh.I play with the same strings and same tension. 25 kgs is what I play with.

納達爾：Hi Nicklas，非常技術性的問題，我確信你有在打球。我一直用相同的磅數和拍線打，我用25kg的拍子。（換算過來是52磅左右？）

那您覺得這個註腳要指向哪裡比較好？指向PTT是不行的。所以的話...--Rivalry (留言) 2011年3月25日 (五) 10:16 (UTC)

• Rivalry對user:Wongpong的交流：

自從上次費德勒參選完後，拉斐爾·拿度經過兩個月編修，現在正在進行，最近您在運動提升計劃之中，有寫些什麼呀！那個計劃轉眼間就要結束了，雖然我自己對那個不是很在乎，但還是想問您一下。--Rivalry (留言) 2011年3月27日 (日) 12:03 (UTC)

很高興看見你編修整理的條目又能參選優良條目！我這陣子主要在創建一些羽毛球大賽的條目，在編輯期間往往發現不少羽球選手仍處於「紅字狀態」，所以又花了很多時間去處理這些「紅字」問題。我想，對於中文維基百科來說，處理這些紅字實在較麻煩，因為外國運動員難有統一或官方的譯名，尤其是一些較長的名字，譯名就更五花八門，你在處理網球選手條目時也必然遇過這問題吧！雖然為這些「紅字選手」創的條目不會很詳細，但我想也是必要的，因至少能在中文維基百科上有個統一的依歸，不會在不同條目有不同譯法。有趣的是，在找資料更新條目的時候，偶爾會發現那些剛創建出來的選手原來很不錯，又可以回頭為那些小作品增加內容了。儘管運動提升計劃快完結，但我們對運動條目的「工程」仍會繼續吧！你的下個目標又是甚麼呢？－Wongpong (留言) 2011年3月27日 (日) 16:26 (UTC)

自從加入中文維基百科以來，我看一下用戶所創建條目的頁面，才發現到我已經創建400多個的條目，但是還有很多是半成品，我還是覺得有總比沒有好，譯名問題相當頭庝。之前曾在互助客棧，有提出網球選手譯名的問題，已經放在維基百科討論:條目質量提升計劃/運動提升計畫，對於運動選手許多紅字的問題，我想你也是深感困擾，每解決一個紅字，總是會又出現許多紅字，就會陷入不斷創建條目的循環裡，最後覺得填那些坑是填不完的，會讓原本想要編修的條目的進度變慢，以前我有一段時間是這樣，所以就想挑重要的的來填就好，有亮麗的成績再來編修，如：弗蘭切斯卡·斯基亞沃內。至於我下一次提升的目標是台灣選手盧彥勳。--Rivalry (留言) 2011年3月27日 (日) 23:14 (UTC)

• Rivalry對user:Ffaarr的請教：

自從上次費德勒參選完後，拉斐爾·納達爾經過兩個月編修，現在正在進行，你覺得導論會不會太長呢？我覺得太多會冗長，太少會單薄，不知你有何看法？如果有意願回答，在討論:拉斐爾·拿度或我的討論頁都可以。--Rivalry (留言) 2011年3月27日 (日) 23:24 (UTC)

我整個讀下來，光以字數分量來說，我覺得是有點稍多，但以實際內容來說，我覺得看下來還ok，沒有特別覺得不該在導論出現的內容（都算是重要主題的摘要性寫法），所以我目前來看是不需要再刪減。ffaarr (talk) 2011年3月28日 (一) 08:41 (UTC)

袁叔琪

交流討論

• • 剛完成袁叔琪（台灣女子射箭運動員）的更新。由於首次編寫台灣和射箭運動員的條目，對一些專用名詞理解不多，希望有心人繼續跟進一下吧！－Wongpong (留言) 2010年12月12日 (日) 14:15 (UTC)
  • (：)回應：袁叔琪已達新條目候選標準，建議進一步送薦至WP:DYKN以得到更多關注。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2010年12月13日 (一) 15:23 (UTC)

2010年亞洲運動會射箭比賽與尹玉姬

交流討論

• • 2010年亞洲運動會射箭比賽條目更新完畢。另，一些外籍的射箭運動員如尹玉姬較難找到中文的資料來源，報導極少，只有靠官方網頁的比賽成績更新，一些較久遠的比賽，官網關了，資料來源也失了。－Wongpong (留言) 2010年12月15日 (三) 12:01 (UTC)

2010年亞洲運動會射箭比賽與尹玉姬經評估後可送薦DYK，且這幾天會創建專屬計畫頁面，如果有餘空也會幫忙協作與推廣。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2010年12月15日 (三) 14:59 (UTC)

盧彥勳

盧彥勳（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

來源搜尋：「"盧彥勳"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

交流討論

最近民視台灣演義有盧彥勳的節目，是來自YouTube的。影片介紹他的生平還蠻詳細的！所以近期有意增加盧彥勳頁面的質量，有個問題是，在下可以將裡面的內容，直接原封不動的增加到他的頁面嗎？Rivalry (留言) 2010年12月13日 (一) 14:42 (UTC)

• (：)回應盡量不要，可參考過去討論Wikipedia:互助客棧/方針/存檔/2007年11月#電視劇條目的各集內容與Wikipedia:互助客棧/方針/存檔/2010年4月#問： YouTube 是否不應列為『可靠來源』？，頂多做成外部連結。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2010年12月13日 (一) 15:23 (UTC)
  • • (：)回應所以在下還是挑重要的部分好了，用來提升盧彥勳的質量，既然安可兄這樣說，維基說來說去還是怕違反版權，不過說實在的，這集台灣演義裡面提到網球對他的啟蒙、父親的驟逝、還有闖蕩網壇的驚人花費與不為人知的訓練過程、受傷的煎熬，以及是否是外界贊助、未來是否能打出成績的不確定性，李遠哲的雪中送炭，利用他的人脈積極遊說公司團體為盧彥勳找贊助、以及遇到貴人德籍教練的指導，他的家人無怨無悔的支持與付出，他與女友錢瓊文小姐交往的經過，還有其他等等秘辛，在下認為如果到時候加入進去，不用YouTube做來源，再找其他來源代替呢？總之，到時候再給大家檢驗了。Rivalry (留言) 2010年12月14日 (二) 04:30 (UTC)
      • (：)回應可把節目內容當作參照，但若要引用其內容應尋找其他文字型態的文獻作為支撐。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2010年12月14日 (二) 05:44 (UTC)
• (：)回應：花了四、五個小時，做了該節目的逐字稿，引用該節目許多的內容，以後再找來源貼上。Rivalry (留言) 2010年12月16日 (四) 08:30 (UTC)
  • (：)回應：徴詢PTT維基板上的意見，在下還是盡力改寫。Rivalry (留言) 2010年12月16日 (四) 15:15 (UTC)
    • (：)回應：在下發現一個問題，盧彥勳2001-2003年的段落來至台灣演義為主，但是時間久了，來源不太好尋找，許多電子報不是沒有收藏（中時：2010、自由：2005至今、蘋果：2003至今）就是要付費查詢（聯合要收費），總之有多少，放多少囉。Rivalry (留言) 2010年12月17日 (五) 8:28 (UTC)
    • (＆)建議根據Wikipedia:生者傳記#寫作與編輯：「在某些情況下記載主角本人發表的關於自身的內容。寫作風格應保持中立並實事求是，避免輕描淡寫和誇大其詞。生者傳記條目不得帶有瑣事章節。」以及「條目內容應從可靠來源中獲取，並且應只與條目主角有關。」，目前內容來看，過多內容未標明來源與腳註，且談話內容應當使用歸納總結方式呈現，除非是重大而公開的宣言之類。若您之前已經說過，台灣演義節目內容最多僅當取材的參考，若是引用其內容並不妥當。個人認為這條目就算是放到DYK也應該會遭受諸多批評，期望您進行小清理並WP:列明來源。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2010年12月18日 (六) 15:37 (UTC)

• • (：)回應：雖然有一種被潑冷水的感覺，個人最關心的是不要刪除就好，所以在下還是慢慢改寫吧。Rivalry (留言) 2010年12月18日 (六) 16:15 (UTC)

• • • (：)回應您寫的內容真的很好，實在少有如此用心之佳作，只是敝人觀察了現有優特與DYK評選所作諫言，而且必須說明白的是列明來源真的很重要，而且相信現在2010年腳註標準來看，只要看到條目內容後有號碼就可以過關了，因此您也可註明引用台灣演義之內容，有標示總比交白卷好，只是若要送入優特評選，就必須先說明仍可能產生一些其他議論。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2010年12月19日 (日) 01:59 (UTC)

• • (：)回應：儘管前面幾年的資料不好找，在下還是儘量增加來源。Rivalry (留言) 2010年12月20日 (一) 12:105 (UTC)

• • • • (：)回應：最近自掏荷包買了《盧彥勳的堅持》，正在進行整理了。Rivalry (留言) 2011年2月15日 (二) 15:35 (UTC)

貢獻提報

• 參與者在此提報對條目的貢獻

1. 參與者也不代表一定非要擴充大量位元組，解決問題維護模板、提供參考文獻、擴充某小段落等也是參與方式，提出改善建議或修正小錯誤、錯別字、標點符號、段落章節排版也是另外一種輕鬆的條目提升的方式，若是報名後即對計畫置之不理，也不與其他維基人一同交流討論，就失去的參與的意義。
2. 可多加使用{{subst:QA/邀請}}（自動生成標題與簽名）散發《邀請帖》，請大家多加利用此便利功能。

• 達標條目說明
  1. 創建或擴充條目需超過3,000位元組以上（脫離小作品之最低標準）。
  2. 添增內容內容亦務必符合中立觀點、可供查證及非原創研究三大方針。

• 請自行添加您所更新的條目至列表並添加{{QA/art}}標記，並由主持人審核你所列出的條目。
• 主持人更新：吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月18日 (二) 10:36 (UTC)

相關資源與模板

• 票選中的計畫：武俠小說提升計劃 - 人文提升計畫 - 新聞相關 -南極地理條目提升計劃 -颶風主題計劃 -哈利波特條目提升計劃

• 進行中的計畫：
• 條目質量提升計劃：

• 協作計劃：[投票] 大英帝國 - 艾倫·圖靈

（更多候選主題）

更詳細計畫完整說明...