革命争论
 |
革命争论（Revolution Controversy）是围绕法国大革命在英国展开的一场辩论，持续时间从1789年到1795年[1]。
在埃德蒙·伯克出版了他的《对法国大革命的反思》（Reflections on the Revolution in France）（1790）之后，论战正式爆发。令人意外的是，伯克支持法国贵族的立场。由于他曾经支持美国殖民者在美国独立战争中的斗争，他的立场在全国引发了震动。许多作家对此做出了回应，捍卫法国大革命，其中包括托马斯·潘恩、玛丽·沃斯通克拉夫特和威廉·戈德温[1]。
阿尔弗雷德·科班指出，这场争论可能是英国最后一次对政治基本原则的真正反思[2]。那些对伯克的《反思》作出回应的人提出的主题，后来成为19世纪英国激进工人阶级运动以及浪漫主义的核心议题[1]。
大多数英国人在1789年庆祝了攻占巴士底狱，相信法国的君主制应当通过更为民主的政府形式加以限制。然而到了1795年12月，在经历了恐怖时期和与法国的战争后，支持法国革命的英国人已经寥寥无几。
伯克的《反思》
[编辑]
伯克的《反思》部分回应了理查德·普赖斯的布道《爱国的辩论》（A Discourse on the Love of Our Country），普赖斯支持法国大革命。伯克则发表了他的《反思》，为贵族政府辩护。
由于伯克曾是辉格党的自由派成员，曾批评君主权力，支持美国革命的革命者，并指责东印度公司的腐败行为，因此许多人原本期望他会支持法国革命者。伯克的反常立场令民众震惊，也激怒了他的朋友和支持者[3]。尽管售价高达三先令，伯克的书在两年内竟然售出了3万本[4]。《反思》为贵族主义、忠诚、骑士精神、世袭原则和财产的观念辩护[4]。
伯克在书中批评了许多英国思想家和作家对法国大革命初期阶段的欢迎态度[5]。当激进派将法国大革命与1688年的光荣革命相提并论时，伯克认为正确的历史类比应是1642-1651年间的英国内战，当时查理一世于1649年被处决。
伯克将法国大革命视为对合法政府的暴力推翻，认为公民没有权利推翻他们的政府。他主张，文明社会和政府是社会和政治共识的产物，传统不应被轻易质疑，否则将导致混乱。
对《反思》的回应
[编辑]作为对伯克作品的回应，激进派如威廉·戈德温、托马斯·潘恩和玛丽·沃斯通克拉夫特则支持共和主义、农业社会主义和无政府主义。那些所谓的激进派大多强调相似的主题，包括“个人自由和自治的意识”、“对公民美德的信仰”、“对腐败的憎恶”、反对战争，认为战争只利于“土地利益阶层”，并且批评君主制和贵族制度，他们认为这些制度在试图削弱英国下议院的权力[6]。其中许多作品是由约瑟夫·约翰逊出版的，他因煽动性活动而入狱。
沃斯通克拉夫特深受理查德·普赖斯在纽因顿绿地统一教会的布道以及理性异议哲学的影响[7]。这些思想的种子在她的《为人权辩护》中得以发芽，成为对伯克批判其导师普赖斯的回应。托马斯·潘恩作为美国建国之父之一，在《人权》中提出，当政府未能保护人民、人民的自然权利和国家利益时，民众革命是正当的。
这场争论的影响不仅止于此。沃斯通克拉夫特最著名的作品《女权辩护》于1792年写成，其核心精神延续了普赖斯关于平等的理性主义论述，将其应用到女性身上。安娜·莱蒂西亚·巴尔博尔德，受塞缪尔·约翰逊和威廉·华兹华斯推崇的多产作家，以及纽因顿绿地牧师的妻子，在她的《政府的罪恶，国家的罪恶》（1793年）中暗示了伯克及其反对者的工作。
参考文献
[编辑]书目
[编辑]- Butler, Marilyn, ed. 《伯克、潘恩、戈德温与革命争论》。剑桥：剑桥大学出版社，1984年. ISBN 0-521-28656-5.
- Gordon, Lyndall. 《辩护：玛丽·沃斯通克拉夫特的一生》。大不列颠：Virago出版社，2005年. ISBN 1-84408-141-9.